100 macro Canon

**vasco** · 25/11/2007, 18h28

Je suis depuis hier l'heureux possesseur du 100 macro f2,8 Canon, a moi d'en étre a la hauteur .J'aurai surement besoin de conseils
Vasco

**luciefr75** · 25/11/2007, 18h30

Félicitations et je te souhaite de belles photos avec ton nouveau jouet

**frog** · 25/11/2007, 18h31

C'est un tres bon objectif. Tu as fait un bon achat
Je te conseil ce tres bon post: par ici
Et il y en a certainement d'autres.

**FredF** · 25/11/2007, 18h46

Je viens de recevoir le mien vendredi dernier ! Merci Mme Hocini pour la rapidité de l'envoi.
J'ai hâte maintenant de m'en servir.
Fred

**lebil57** · 25/11/2007, 19h07

felicitations pour cet achat,tu ne le regrettera pas,vite les photos maintenant

**titi_67207** · 26/11/2007, 10h18

Bons shoots, je suis sûr que tu apprecieras cet excellent objo à sa juste valeur... et même en portrait il est reellement excellent. (on voit bien les rides et la moustache de belle-maman tellement il pique ;o))

Un petit conseil : en macro, "ouvrir bien" et donc avoir pas mal de lumière car la profondeur de champ sinon se fait sur une zone trop courte ! Ne pas hesiter à travailler en ouverture style 12...

Titi

**Auvergnat63** · 26/11/2007, 12h26

Fermer bien tu voulais dire, je pense.

**titi_67207** · 26/11/2007, 13h17

euh oui effectivement bien "fermer"

Dur dur les lundis matin...

Titi

**vasco** · 26/11/2007, 18h13

merci

**mark44** · 27/11/2007, 13h06

salut!
le 100 macro necessite un petit temps d'adaptation,
mais c'est vraiment un truc de malade:surprise:
tu vas avoir l'impression de violer l'intimité des insectes
c'est une vrai arme
pour le portrait ça pique meme un peut de trop...
A+

**sebgpl** · 08/12/2007, 22h34

Je me demandais justement si cet objectif pouvait servir a des photos un peu plus passe partout que la macro pure.

Je n'ai jamais eu de focale fixe, n'est ce pas trop contraignant?

Puis je l'utiliser pour le portrait facilement ou pas ?

Dans quelles conditions vous qui en avez un l'utilisez vous ?

Merci !

**Arion** · 08/12/2007, 23h03

Envoyé par sebgpl

Je me demandais justement si cet objectif pouvait servir a des photos un peu plus passe partout que la macro pure.

Je n'ai jamais eu de focale fixe, n'est ce pas trop contraignant?

Puis je l'utiliser pour le portrait facilement ou pas ?

Dans quelles conditions vous qui en avez un l'utilisez vous ?

Merci !

Bien sûr que tu peux l'utiliser pour d'autre choses (portrait, proxiphoto, paysage, spectacle....), vas jeter un oeil dans l'eoscope en sélectionnant EF 100mm f/2.8 macro usm.

La seule contrainte de la focale fixe, c'est d'être obligé de se déplacer pour obtenir le cadrage voulu, c'est aussi une bonne école pour penser sa composition, l'inconvénient c'est que parfois tu est limité en approche ou en recul et qu'il faut changer d'objo pour changer de focale.

La qualité de l'image est bien souvent meilleure qu'avec un zoom.

**Bruno Tondellie** · 08/12/2007, 23h24

Bonsoir à tous
Super pour le portrait, on s'en est servi encore cet après-midi pour le Téléthon chez nous en portrait de studio. Je peux dire aussi que pour le spectacle, son ouverture est bien pratique quand les éclairages sont bas. Sans parler de la macro, faut maitriser mais super.
Bonnes photos

**silver_dot** · 09/12/2007, 11h16

Envoyé par Arion

La qualité de l'image est bien souvent meilleure qu'avec un zoom.

C'est la moindre des choses qu'on puisse espérer d'un objectif à focale fixe et plus que souvent, toujours même

**JW26** · 09/12/2007, 14h04

Je suis d'accord, c'est un très bon objectif. Essaye de bien fermer pour avoir une pdc acceptable. Sinon je m'en sers aussi en animalier avec les bëtes qu'on peu approcher à quelques mètres comme les ragondins.

**sebgpl** · 10/12/2007, 08h59

Question annexe:

Qu'est ce qui empèche d'avoir le même résultat au niveau zoom je parle, pas au niveau piqué, avec mon 24-105 L F4 ?

Ne puis je pas l'utiliser de la même facon pour de la macro ?

**Bob-74** · 10/12/2007, 15h49

Envoyé par sebgpl

Question annexe:

Qu'est ce qui empèche d'avoir le même résultat au niveau zoom je parle, pas au niveau piqué, avec mon 24-105 L F4 ?

Ne puis je pas l'utiliser de la même facon pour de la macro ?

Le 24-105 n'est pas une optique macro.
Un zoom, même s'il y a eu amélioration notable ces dernières années sera toujours moins bon qu'une excellente optique fixe.

Un zoom est un compromis. Il comporte un nombre important de lentilles, les unes servant à corriger les autres, d'où pertes obligatoires.

L'avantage d'un zoom est d'être polyvalent et de remplacer plusieurs optiques.

Avec mes 3 zooms je vais du 17 au 400 mm. Même si tout n'est pas parfait, j'en suis extrèmement satisfait.
Si j'avais choisi des optiques fixes il m'en aurait fallu au minimum 5 ou 6 : 17 mm - 24 à 35 mm - 50 mm - 85 à 100 mm - 200 mm - 400 mm - pour couvrir une telle amplitude.
Seul le 50 mm aurait peut être été laissé de côté.

Et lorsque l'on connait le prix des excellentes optiques fixes (sans parler du nombre et du poids dans un fourre tout), c'était hors de mon budget.

**sebgpl** · 10/12/2007, 16h16

Ok merci pour ces précisions

**wayer** · 10/12/2007, 16h23

Envoyé par titi_67207

euh oui effectivement bien "fermer"

Dur dur les lundis matin...

Titi

Pour débuter en effet, mais après la période d'adaptation, ne pas hésiter à ouvrir le diaph, les faibles pdc étant également très esthétiques.

**JW26** · 10/12/2007, 16h50

C'est vrai que ça a son charme les pleines ouvertures mais il faut être très précis pour la map.

Discussion: 100 macro Canon

Outils de la discussion

Affichage

100 macro Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

60 mm macro ou 100mm macro canon

Règles de messages