100 macro Canon

**vasco** · 25/11/2007, 17h28

Je suis depuis hier l'heureux possesseur du 100 macro f2,8 Canon, a moi d'en étre a la hauteur .J'aurai surement besoin de conseils
Vasco

**luciefr75** · 25/11/2007, 17h30

Félicitations et je te souhaite de belles photos avec ton nouveau jouet

**frog** · 25/11/2007, 17h31

C'est un tres bon objectif. Tu as fait un bon achat
Je te conseil ce tres bon post: par ici
Et il y en a certainement d'autres.

**FredF** · 25/11/2007, 17h46

Je viens de recevoir le mien vendredi dernier ! Merci Mme Hocini pour la rapidité de l'envoi.
J'ai hâte maintenant de m'en servir.
Fred

**lebil57** · 25/11/2007, 18h07

felicitations pour cet achat,tu ne le regrettera pas,vite les photos maintenant

**titi_67207** · 26/11/2007, 09h18

Bons shoots, je suis sûr que tu apprecieras cet excellent objo à sa juste valeur... et même en portrait il est reellement excellent. (on voit bien les rides et la moustache de belle-maman tellement il pique ;o))

Un petit conseil : en macro, "ouvrir bien" et donc avoir pas mal de lumière car la profondeur de champ sinon se fait sur une zone trop courte ! Ne pas hesiter à travailler en ouverture style 12...

Titi

**Auvergnat63** · 26/11/2007, 11h26

Fermer bien tu voulais dire, je pense.

**titi_67207** · 26/11/2007, 12h17

euh oui effectivement bien "fermer"

Dur dur les lundis matin...

Titi

**vasco** · 26/11/2007, 17h13

merci

**mark44** · 27/11/2007, 12h06

salut!
le 100 macro necessite un petit temps d'adaptation,
mais c'est vraiment un truc de malade:surprise:
tu vas avoir l'impression de violer l'intimité des insectes
c'est une vrai arme
pour le portrait ça pique meme un peut de trop...
A+

**sebgpl** · 08/12/2007, 21h34

Je me demandais justement si cet objectif pouvait servir a des photos un peu plus passe partout que la macro pure.

Je n'ai jamais eu de focale fixe, n'est ce pas trop contraignant?

Puis je l'utiliser pour le portrait facilement ou pas ?

Dans quelles conditions vous qui en avez un l'utilisez vous ?

Merci !

**Arion** · 08/12/2007, 22h03

Envoyé par sebgpl

Je me demandais justement si cet objectif pouvait servir a des photos un peu plus passe partout que la macro pure.

Je n'ai jamais eu de focale fixe, n'est ce pas trop contraignant?

Puis je l'utiliser pour le portrait facilement ou pas ?

Dans quelles conditions vous qui en avez un l'utilisez vous ?

Merci !

Bien sûr que tu peux l'utiliser pour d'autre choses (portrait, proxiphoto, paysage, spectacle....), vas jeter un oeil dans l'eoscope en sélectionnant EF 100mm f/2.8 macro usm.

La seule contrainte de la focale fixe, c'est d'être obligé de se déplacer pour obtenir le cadrage voulu, c'est aussi une bonne école pour penser sa composition, l'inconvénient c'est que parfois tu est limité en approche ou en recul et qu'il faut changer d'objo pour changer de focale.

La qualité de l'image est bien souvent meilleure qu'avec un zoom.

**Bruno Tondellie** · 08/12/2007, 22h24

Bonsoir à tous
Super pour le portrait, on s'en est servi encore cet après-midi pour le Téléthon chez nous en portrait de studio. Je peux dire aussi que pour le spectacle, son ouverture est bien pratique quand les éclairages sont bas. Sans parler de la macro, faut maitriser mais super.
Bonnes photos

**silver_dot** · 09/12/2007, 10h16

Envoyé par Arion

La qualité de l'image est bien souvent meilleure qu'avec un zoom.

C'est la moindre des choses qu'on puisse espérer d'un objectif à focale fixe et plus que souvent, toujours même

**JW26** · 09/12/2007, 13h04

Je suis d'accord, c'est un très bon objectif. Essaye de bien fermer pour avoir une pdc acceptable. Sinon je m'en sers aussi en animalier avec les bëtes qu'on peu approcher à quelques mètres comme les ragondins.

**sebgpl** · 10/12/2007, 07h59

Question annexe:

Qu'est ce qui empèche d'avoir le même résultat au niveau zoom je parle, pas au niveau piqué, avec mon 24-105 L F4 ?

Ne puis je pas l'utiliser de la même facon pour de la macro ?

**Bob-74** · 10/12/2007, 14h49

Envoyé par sebgpl

Question annexe:

Qu'est ce qui empèche d'avoir le même résultat au niveau zoom je parle, pas au niveau piqué, avec mon 24-105 L F4 ?

Ne puis je pas l'utiliser de la même facon pour de la macro ?

Le 24-105 n'est pas une optique macro.
Un zoom, même s'il y a eu amélioration notable ces dernières années sera toujours moins bon qu'une excellente optique fixe.

Un zoom est un compromis. Il comporte un nombre important de lentilles, les unes servant à corriger les autres, d'où pertes obligatoires.

L'avantage d'un zoom est d'être polyvalent et de remplacer plusieurs optiques.

Avec mes 3 zooms je vais du 17 au 400 mm. Même si tout n'est pas parfait, j'en suis extrèmement satisfait.
Si j'avais choisi des optiques fixes il m'en aurait fallu au minimum 5 ou 6 : 17 mm - 24 à 35 mm - 50 mm - 85 à 100 mm - 200 mm - 400 mm - pour couvrir une telle amplitude.
Seul le 50 mm aurait peut être été laissé de côté.

Et lorsque l'on connait le prix des excellentes optiques fixes (sans parler du nombre et du poids dans un fourre tout), c'était hors de mon budget.

**sebgpl** · 10/12/2007, 15h16

Ok merci pour ces précisions

**wayer** · 10/12/2007, 15h23

Envoyé par titi_67207

euh oui effectivement bien "fermer"

Dur dur les lundis matin...

Titi

Pour débuter en effet, mais après la période d'adaptation, ne pas hésiter à ouvrir le diaph, les faibles pdc étant également très esthétiques.

**JW26** · 10/12/2007, 15h50

C'est vrai que ça a son charme les pleines ouvertures mais il faut être très précis pour la map.

**howdihow** · 10/12/2007, 19h51

Grrr, j'ai aussi mon 100 MACRO à la maison mais encore dans sa boîte... emballée dans du papier cadeau pour Noël! Je trépigne d'impatience!

**Auvergnat63** · 11/12/2007, 14h47

On sent l'impartience là (rire)

**sebgpl** · 11/12/2007, 15h22

Je crois qu'il doit avoir un 100 macro dans sa boite et je pense qu'il trépigne d'impatience... a confirmer

**mark44** · 11/12/2007, 17h10

Envoyé par sebgpl

Je crois qu'il doit avoir un 100 macro dans sa boite et je pense qu'il trépigne d'impatience... a confirmer

oui, mais il est au pied du sapin,
il doit avoir les boules:bash:

**howdihow** · 11/12/2007, 21h16

Avec toutes mes excuses, j'ai eu des soucis d'envoi de messages qui me revenais en erreur, confirmé par le fait qu'ils ne s'affichaient pas dans le post.
Après plusieurs tentatives à différentes heures, j'ai tout de même fait appel aux modérateurs afin qu'ils puissent faire le ménage en cas de message à répétition que je serais le seul à ne pas voir...
Je suis modérateur sur d'autres forum, alors me voilà dans une situation très gênante

Celà dit, je crois que le message est bien passé

**USFlasher** · 12/12/2007, 14h04

Eh bien moi j'ai ete un mechant garcon, je me le suis offert pour la saint nicolas ... comme ca pas besoin d'attendre, plus qu'a apprendre et a avoir un peu de temps. J'ai hate de pouvoir poster mes premiers essais

**dumace** · 12/12/2007, 14h37

Nous aussi on a hate de voir
je veux en faire l'aquisition !!!!

toutes les personnes disposant du 100mm macro sont prier de poster des photos

Merci

**howdihow** · 12/12/2007, 19h15

Envoyé par dumace

toutes les personnes disposant du 100mm macro sont prier de poster des photos

Beaucoup des photos visibles dans l'album Macro sont prises au 100 Macro

**sebgpl** · 13/12/2007, 15h04

Oulalaaaaaaaa

Je viens de recevoir le mien, acheté d'occasion mais vraiment en état neuf, mon dieu de bon diouf de houplaboum !!

C'est trop dingue le zoom qu'on peut avoir avec objectif et la qualité des détails, je n'ai pas encore extrait les photos sur PC mais rien qu'a voir a travers le viseur, c'est fou !

Et la faible pdc, c'est chouette !!

**d.lefebvre** · 20/01/2008, 08h03

Bonjour
Je suis très intéressé moi aussi par cet objectif 100 macro f 2.8 Canon
Afin de ne pas faire trop de recherche, pourriez-vous me donner une fourchette de prix pour un tel achat, et (éventuellement) une adresse si vous connaissez un marchand qui fait des remises pour les retraités (rires!)
Merci !

**Kinggarden** · 20/01/2008, 08h13

Envoyé par d.lefebvre

Je suis très intéressé moi aussi par cet objectif 100 macro f 2.8 Canon
Afin de ne pas faire trop de recherche, pourriez-vous me donner une fourchette de prix pour un tel achat

Le prix en neuf est d'environ 600 €, mais variable d'un commerçant à l'autre. En occasion (pas très fréquent) il tient bien sa cote et il faut compter environ 400 à 450 €.

Pour un achat en neuf, tu peux déjà voir sur les sites Audiophil, ************,Miss numérique,Rue du Commerce, etc,...

Pour de l'occasion, tu peux consulter les petites annonces du forum ou d'autres sur le net.

**d.lefebvre** · 21/01/2008, 04h44

Merci Kinggarden !

Peu d'écart de prix, avec le risque en plus et sans garantie en occasion ?

Cordialement

**Phil_** · 25/04/2008, 11h07

Bon je suis bien embêté, il est en promo aujourd'hui chez Audiophil (479 €), et avec le cashback, il revient à 429€ !

En fait voilà ma situation, je désire faire un peu de macro, mais dans un premier temps je me disais que je me contenterais bien des bagues allonges avec le 50mm 1.4.

De plus je pense investir dans le 70-200 f4, le f 2.8 étant pour moi un peu trop encombrant/lourd/voyant.

Avec ça je pourrais être paré pour déjà pas mal de situations. Sauf peut-être en photos de spectacles/concerts...

Et c'est là que le 100mm macro intervient: un belle focale qui ouvre à 2.8 est certainement un atout pour ce genre de photos, non? Qu'en pensez-vous? Est-ce que le 100 macro pourrait me dépanner convenablement pour une utilisation occasionnelle en concerts, spectacles, sports en salle (genre boxe), ou vais-je être déçu?

Merci, je m'embrouille un peu les neuronnes là :34:

**Kinggarden** · 25/04/2008, 13h37

Il ne faut pas oublier que le 100 macro est un équivalent 160 mm avec le coefficient 1.6 du capteur APSC. Outre la macro il excelle en portrait et se révèle être un excellent objectif généraliste même pour le spectacle et le sport tel que la boxe. L'essentiel est d'être à la bonne distance par rapport au sujet à photographier. Seul petit "hic", peut être l'autofocus un peu à la traîne.

**Phil_** · 25/04/2008, 13h57

Merci de ton commentaire, c'est exactement ça que je voulais savoir, n'étant pas tout à fait prêt à investir 400€ dans un objo uniquement destiné à la macro.
Il pourrait donc faire un bon complément à mon 50mm 1.4 pour les photos genre spectacle/sport (ok, à condition de ne pas être à 100 m du sujet)

Discussion: 100 macro Canon

Outils de la discussion

Affichage

100 macro Canon

Bonjour

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

60 mm macro ou 100mm macro canon

Règles de messages