Dxo V5 et la gestion de projets ???

[Charlie79]

Je suis totalement désorienté par la nouvelle façon qu'a DXO de gérer les projets :
- où sont stockées mes modifications, dans quel répertoire et quel fichier ?
- si je veux archiver mes RAW avec mes modifications par projet , comment dois-je faire ?

Merci pour votre aide. Rien dans la documentation.

Je suis très inquiet pour ce nouveau mode de gestion des projets, qui semble être une catastrophe dès lors que l'on veut archiver ses travaux.

[Charlie79]

Personne n'est capable sur ce Forum et sur le forum de DXO de me dire où sont stockés les projets ? Pourtant plusieurs questions. et je ne suis pas le seul visiblement à ne pas avoir la réponse.
Les concepteurs de DXO, les beta testeurs de DXO V5 ne veulent t-ils pas repondre à cette question parce qu'elle est stupide ? Je finis par me le demander.

Pourtant la question erst loin d'être anodine et a un réel impact sur la manière d'archiver les modifications.
Ceux qui savent, merci de nous répondre.

[RobynWood]

Perso, j'ai je me pose les mêmes questions !.. Impossible de savoir où sont stocké les projets. Impossible aussi d'en supprimer plusieurs à la fois. C'est soit "tous", soit un par un.

Je reste très mécontent de cette version.

[Zaphod]

Sur Vista la BDD est sur :
C:\Users\MonLogin\AppData\Roaming\DxO Labs\DxO Optics Pro\Storage

Mais ça n'est pas éditable et pas archivable.
(disons qu'archiver ne servirait à rien vu que c'est le chemin complet qui permet de désigner une photo)

[Charlie79]

Je n'imaginais pas un tel choix possible. Comment peut-on choisir une telle gestion des modifications ? C'est insensé. Adobe n'aurait jamais osé.
D'ailleurs, Adobe propose la même solution que la V4, puisque sous Camera RAW les modifications sont des équivalents .xmp, à la manière des .dxo que l'on pouvait stocker dans le mêm répertoire.
Au lieu de cela, on a une base SQL fourre tout qui stocke un peu n'importe quoi au même endroit.
La question est : comment les beta testeurs, qui sont aussi des amateurs photos éclairés et sensibilisés aus problématiques d'archivage, ont-ils pu laisser faire une telle inepsie ?
C'est un formidable retour en arrière, une ENORME regression d'avoir choisi une telle solution.

[Zaphod]

On est d'accord, c'est une inepsie.
Les fichiers de réglages doivent être stockés dans le même répertoire que les photos.

Après, si tu perds tes projets, tu perds tes projets, mais DxO n'est pas un catalogueur de photos...
Donc l'essentiel c'est de garder ses réglages.

[Zaphod]

LOL.

J'avais posé la question au support, en citant un article de la FAQ et en précisant qu'il ne répondait pas du tout à la question (histoire de ne pas me faire répondre : "lisez la FAQ").

En réponse... j'ai eu... cet article là de la FAQ plus un autre qui n'avait rien à voir avec ma question.
On va faire passer ça sur le surmenage... (vu le couac de cette sortie, les équipes de dxo doivent être à rude épreuve).

[Charlie79]

Il est évident que si j'avais su que la gestion de projet était gérée de cette façon, je n'aurai pas franchi le pas de la mise à jour.
Je considère que la solution retenue de sauvegarde est tellement dangereuse et à l'encontre de tous les principes d'utlisation que je souhaiterais obtenir le remboursement de la licence. Seulement, j'ose espérer un peu de lucidité de la part de DXO pour revenir en arrière.

Utilisateurs de la V5, prenez bien conscience des impacts de ce nouveau mode de stockage des projets, avant qu'il ne soit trop tard. Prenez bien conscience qu'avec la V5 vous ne POURREZ PLUS ARCHIVER VOS CORRECTIONS AVEC VOS FICHIERS RAW.

Demandez tous à DXO de revenir à la gestion des projets façon 4.5. Plus nous serons nombreux, plus nous aurons la chance de pouvoir continuer de travailler sous DXO.

Merci

[Zaphod]

Réponse beaucoup plus intéressante aujourd'hui de la part de DxO :

"Pour le moment :

- il n'est pas possible de déplacer la base de donnée ;
- il n'est pas possible de modifier le chemin d'accès des images dans la base de donnée (ce qui complique donc effectivement l'archivage des images).

Nous travaillons à l'intégration de ces fonctionnalités, nous sommes conscient de ce besoin de la part des utilisateurs.

Merci de votre compréhension."

Au moins ils sont conscients du problème.
J'espère que la mise à jour sera rapide...

[Charlie79]

Ne sommes-nous que 2 à identifier le problème de l'archivage des modification sur EOS numérique ? Sur les forums DXO officiels, presque personne ne réagit aussi sur le sujet ?

Où tout simplement, personne ne se sens concerné ou n'a pas encore compris. Normal, ce n'est pas dans la documentation et tout le monde s'essaie à quelques règlages et ne s'est pas encore posé le problème de la sauvegarde. C'est toujours la dernière chose à laquelle on pense.

En cas de plantage de disque dur, certains vont perdre des mois voire des années de travaux.

Pour compléter le sujet, je dirais, que dans toute évolution de version, le principe est de garder ce qui marche dans ses produits, surtout si les concurrents s'en servent aussi avec succès (Adobe qui a l'équivalent *.dxo, les *.xmp).

Je pense que DXO Pro prend une derive grand public et va perdre des amateurs et des professionnels si la tendance se confirme. C'est dommage. Ce nouveau mode projet est typiquement un essai pour aller vers un catalogueur de photos grand public. Idem pur l'interface. Je prefère avoir plus de fonctionnalités, plus de filtres, plus d'outils de retouche. Les effets visuels, c'est secondaire.

[RobynWood]

Non non, nous sommes au moins 3.

[moug]

4...
Le Dxo v5 qui est aujourd'hui sur mon poste n'est pour moi qu'une béta.
Nous ne faisons qu'essuyer les platres, rien de plus.

Le soucis aujourd'hui avec cette version, c'est qu'elle était attendu (40D) + bonne presse de la 4.5.

Et que maintenant, on va leur demander de la réactivité sur
1) la correction des bugs
2) l'ajout des objos sur le 40D
3) des changements de comportements (archivages)

Bien malin celui qui peut traiter une priorité sur ces trois sujets...
Un pro mettra l'accent sur le 1 / 3 ,
Un amateur plus sur le 1 / 2...