17x55 ou 17x70

[christ28]

salut a tous

qui peut m'eclairer: j 'hesite entre le canon 17/55 f2.8 is usm et le sigma
17/70 f2.8 dc macro ;

deux objo different aussi bien par le prix ,le poids,l'encombrement;

le canon est a ouverture constant le sigma?
MERCI

[canon-passion]

salut a tous

qui peut m'eclairer: j 'hesite entre le canon 17/55 f2.8 is usm et le sigma
17/70 f2.8 dc macro ;

deux objo different aussi bien par le prix ,le poids,l'encombrement;

le canon est a ouverture constant le sigma?
MERCI

Rien à voir! le 17/70 n'est pas un f/2.8 constant et en piqué il est loin de valoir le 17/55 IS.

[PhB]

salut a tous

qui peut m'eclairer: j 'hesite entre le canon 17/55 f2.8 is usm et le sigma
17/70 f2.8 dc macro ;

deux objo different aussi bien par le prix ,le poids,l'encombrement;

le canon est a ouverture constant le sigma?
MERCI

Le SIgma ouvre à f2.8 seulement à 17mm, et se referme vers f4.5 en allant vers 70mm, mais probalement vers 50mm.
La dénomination Macro est du marketing : proxy photo oui, mais la vraie macro demande un rapport type 1:1, et non 3.x:1 comme le SIgma ... A confirmer via le moteur de rech., la BDD, etc.

Le 17-70 est plus intéressant si tu n'exiges pas les qualités élevées du 17-55 avec IS et f2.8 constant ... Pour débuter p.ex., il me semble préférable de regarder le 17-70 pour son prix avant le 17-55 IS dont les qltés sont là, mais que faire si les photos sont "so so" ?

Apprendre à conduire dans une Ferrari c'est top, mais a) est-ce indispensable, b) est-ce une bonne idée "pédagogiquement" parlant ?

[dalloz]

Au niveau qualité, le canon est largement devant ...
Je dirais que la question est uniquement budgétaire: si tu as les sous, prends le canon, c'est de la bombe ! Sinon prends le sigma 17-70 voir le 18-50 2.8 constant qui n'est pas mal.

[titi_67207]

Entre ces objos forts différents il existe egalement le Sigma 18-50 2.8 constant et le Tamron 17-50 2.8 qui sont de très bons rapports qualité / prix... environ 300€ d'occasion, voir la partie "petites annonces" de ce site.

Sinon pour apprendre un fixe style Canon 50mm f1.8 c'est excellent pour un prix très modeste.

Bon apprentissage...

Titi

[jcsjerome]

J'ai du mal à les comparer tellement ils sont différents...
Le prix est du simple au triple et est selon moi justifié :
Le canon a :
- L'ouverture constante à f2.8
- L'IS
- L'USM
- La qualité de fabrication
- La qualité d'image
Le Sigma a :
- Le prix
- Le range de 55 à 70
- Le pare soleil :p

[christ28]

merci pour vos conseil ,et que penser du poids qui est au desaventage du canon certes on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre voir......

je pense me diriger vers le canon

[chacha95]

Pourquoi ne pas comparer aux 17-50 Sigma/Tamron (ouverture constante à 2,8)

Ils ne sont pas beaucoup plus cher que le 17-70 tout en étant bien plus lumineux et piqué....