Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: [40D] Carte mémoire extreme III ou IV ?
-
21/11/2007, 14h21 #1
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Niort
- Âge
- 43
- Messages
- 101
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- De 10 à 500 en Canon et Sigma + Ext 1.4, Flash
[40D] Carte mémoire extreme III ou IV ?
Bonjour,
Etant passé au 40D depuis peu (j'en suis ravi !) je souhaite acheter une nouvelle carte mémoire pour pouvoir shooter un peu plus longtemps loin du PC.
La question est de savoir si il y a un réel avantage entre une extreme III ou IV. Je parle surtout de la vitesse entre l'appareil et la carte, mon lecteur de carte sur PC étant le maillon faible.
Je fais de temps en temps des rafales, si j'ai du temps je fais défiler rapidement ce que j'ai shooté pour éliminer directement les déchets...c'est pour cela que je me demande si il y a une différence entre un
e extreme III et une IV.
Merci pour votre aide.
-
21/11/2007, 14h43 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 48
- Messages
- 98
- Boîtier
- Canon 70D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 xr Di
a part le prix je ne pense pas que tu vois la moindre difference...
-
21/11/2007, 14h52 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Québec
- Messages
- 129
- Boîtier
- EOS 7D + G7
- Objectif(s)
- EF 24-70L f/2.8 | EF 100mm f/2.8 | EF 70-200L f/4 IS | EF 50mm f/1.8 II | 580EX II
Je ne peux pas comparer entre les deux. Moi j'ai une extreme IV, ce que je peux dire c'est qu'a la lecture des photos, elles s'affichent instantanément. Pas de délais. Pareil pour l'enregistrement des photos.
-
21/11/2007, 14h57 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
j'ai une Extreme III et IV. J'utilise surtout la IV, mais à priori, pas de différences fulgurantes...
-
21/11/2007, 15h21 #5
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Niort
- Âge
- 41
- Messages
- 1
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200, Sigma 17-70 F2.8/4.5
Osef du choix de la carte, tu verras pas la différence entre quelques µs.
-
21/11/2007, 15h35 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bienvenue
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
-
21/11/2007, 16h49 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonjour,
Sur le boitier, je pense que tu ne verras pas de différence car le bus d'échange est limité et je pense que la limite est inférieure au débit de la carte Extreme III.
En revanche, il peut y avoir une différence au moment de la copie sur le PC via un adaptateur.
-
21/11/2007, 18h05 #8
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Tout est dit ici : Canon EOS 40D Review: 13. Timings & Sizes: Digital Photography Review
En gros très peu d'avantage pour la version IV par rapport à la III si ce n'est un buffer plus rapidement vidé donc dispo pour la prochaine rafale.
-
21/11/2007, 20h25 #9
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Niort
- Âge
- 43
- Messages
- 101
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- De 10 à 500 en Canon et Sigma + Ext 1.4, Flash
Merci pour ces précisions. Je ne connaissais pas dpreview, il y a de bien bons articles dessus.
Donc, à en voir vos réactions et le test de dpreview, je vais rester sur une extreme III. Le gain n'est vraiment pas terrible entre les deux à part peut être sur les rafales en jpeg, que je n'utilise pas le plus souvent. Pour les rafales en raw, rien de significatif entre les deux. Comme quoi, il faut regarder avant de répondre aux sirènes du marketing
La Lexar parait être une bonne alternative par contre, il n'y aurait pas que sandisk...Dernière modification par superdany ; 21/11/2007 à 20h27.
-
22/11/2007, 12h52 #10
-
26/11/2007, 11h25 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- 69
- Âge
- 42
- Messages
- 22
- Boîtier
- 40D - 300D - 3000N
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 canon - 28-90 Canon - 18-50 sigma - 18-250 tamron
quelle capacité
Salut,
J'ai une petite question stupide: à vitesse d'écriture égale, est-ce qu'il vaut mieux acheter 2 cartes de 2 giga ou 1 carte de 4 giga? au niveau de la vitesse d'écriture en rafale lorsque la carte 4 giga a 2 giga de pris par des photos est-ce qu'elle est toujours aussi rapide que la 2 giga vide?
Merci pour vos réponses
-
26/11/2007, 11h49 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Heu... je pense que oui lol
Par contre là où la question est légitime c'est au niveau sécurité : personnelement je suis de ceux qui préfèrent 2 x 2GO qu'1x 4 GO : en cas de perte ou de problème technique sur la carte on perd moins d'un coup.
Perso je tourne sur 3 CF d'1 Go chacune, je ne fais que du RAW, et je n'ai encore jamais manqué de place
-
26/11/2007, 11h58 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- 69
- Âge
- 42
- Messages
- 22
- Boîtier
- 40D - 300D - 3000N
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 canon - 28-90 Canon - 18-50 sigma - 18-250 tamron
merci pour ta réponse. Je vais privilégié la sécurité surtout que pour les cartes que je veux acheter 2x2giga est moins chère que 1x4giga
Cordialement
-
26/11/2007, 12h05 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 78
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
En passant du 30D au 40D j'ai conservé toutes mes "Extreme III" qui fonctionnent sans probléme en rafale.
Par choix personnel, je ne prends que des 2 GO, car en cas de crash d'une carte je préfere perdre 2 GO de photos plutôt que 4 GO
P.S Pour la vitesse, j'ai fait l'essai avec une simple SanDisk standard de 512 Mo, (le plus bas de la gamme/ la rouge et bleu) que m'a "offert" le magasin quand j'ai acheté le 40D et que je gardée en roue de secours et bien, ça marche quand même.
-
26/11/2007, 14h55 #15
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
juste au passage, qui a déjà rencontré 1 pb sur sa carte??
Je suis assez curieux de connaitre la fiabilité?
Perso, j'ai que des SanDisk: 512Mo standard (utilisée depuis 1 an), 2Go Extrem III (utilisée depuis 3 ans) et 4Go Extrem IV (utilisée depuis 1 mois) et jamais eu aucuns pépins... pourvu que ça dur.
-
26/11/2007, 17h12 #16
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 78
- Messages
- 1 438
- Boîtier
- 7D l 40D l 430 EX l 530 EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-200 L IS / X 1.4 lll / 18-270
Dernière modification par POPEYE ; 26/11/2007 à 17h14.
-
30/08/2009, 09h21 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 14
- Boîtier
- CANON 5D mkII + CANON 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 - Canon EF 100 /2.8 macro - Canon EF 70-300 IS
Pour un 5D mk II, une sandisk II suffit, ou faudrait il plutot opter pour l'extreme III?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Carte CF] ultra ou extreme?
Par junior77 dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 24/10/2007, 09h57 -
Vitesse d'une carte CF Extreme III 2 Go
Par clownfish dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 04/04/2007, 23h16