Affichage des résultats 1 à 20 sur 51
Discussion: Test Spyder 2 par Hardware.fr...flinguage!
-
09/08/2005, 20h54 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Test Spyder 2 par Hardware.fr...flinguage!
Peut être que certains de vous l'ont déjà lu, voici le lien vers le test réalisé par Hardware.FR sur la sonde Spyder2.
La conclusion c'est un peu .."c'est pas mal pour le prix, mais c'est mieux avec une sonde plus chère..." ce qui en soit n'est pas une nouveauté si on compare avec les sondes Gretag et autres ...
http://www.hardware.fr/articles/580-...abordable.html
-
10/08/2005, 06h41 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Ca me fait penser que j'ai toujours pas réinstallé la mienne... et que ça ne me manque pas trop...
-
10/08/2005, 09h46 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
Je donnerais mon avis à ce sujet dans pas longtemps puisque j'en ai commandé une. Alors certes il existe bien plus professionnelle comme sonde, cependant bien plus chère, alors je penses qu'avoir une sonde c'est utile pour étalonner une fois de temps en temps, sans se ruiner, car après tout nous ne faisant pas de publication ou impréssion pro (en tout cas pour pas mal d'entre nous)
Alors je vous dirais si cela est utile par rapport à avant.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/08/2005, 10h44 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Le test me semble assez bien mené mais j'ai déjà trouvé un test (en anglais) dont j'essaierai de retrouver les références, qui était un peu contradictoire. Mais il portait sur la calibration d'écrans CRT.
Ce test a été fait sur des écrans LCD ce qui me paraît déjà aberrant quand on sait que la personne qui se paye ce genre de sonde utilise généralement (+90% des cas ?) un écran CRT de qualité, et non un LCD haut de gamme !
Celui qui a les moyens de se payer un Lacie TFT peut se payer la sonde qui va avec. Et celui qui achète une sonde pour calibrer un TFT bas de gamme... n'a pas tout compris !
Enfin bon, la conclusion c'est que c'est une sonde déjà très bonne vu le prix et qui apporte bien plus qu'une "calibration" avec Adobe Gamma Loader ! Et comme vous dites, à notre niveau, c'est une question de compromis (prix/prestations)
-
10/08/2005, 10h55 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
En effet Cédric Girard, je suis complétement d'accord, car c'était la 1ère constatation lorsque j'ai lu le test, c'est en effet qu'elle a été testé sur du LCD, et donc en logique conclusion, je dirais que la Cie s'en sort mieux pour le LCD.
Cependant je suis équipé en CRT (P95f Viewsonic 19') et je dirais que le résultat devrait forcément être mieux que Adobe Gamma Loader.
Donc en effet je penses quand même avoir fait le bon choix, de plus j'achète celle ci au canada, et je la touche donc à 207€ pour la version pro (la sonde est la même, seule la suite logicielle est plus complète dans la version Pro Studio)
Je vous le confirmerais une fois reçu, installé, testé et régle.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/05/2006, 09h28 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
MDR, avez vous lu le protocle de test de hardware.fr :
Pour ce faire, nous avons utilisé le Spyder 2 sur plusieurs écrans avec des paramètres standards (6500K, gamma à 2.2), et nous avons comparé ce qu´il produisait avec ce qu´on avait par défaut, puis avec la calibration LaCie.
Ya pas à dire, se sont des pros chez hardware.fr :censored: :banned:
Comment en effet tester une sonde en prenant comme étalon une sonde qui fait partie du même test. C'est bien entendu du n'importe quoi. En faite, hardware.fr est de connivence avec LaCie et le technicien qui a fait le test s'est fait démonter par les professionnelles du métier (fils en question sur photim). Donc, passer votre chemin pour ce test, c'est de la pub.
Sinon, dans CI du mois dernier, il y a un test des deux sondes de colorvision. Cette fois ci, fait par des pros de la photo. Bilan, ce sont de bonnes sondes.
Au passage, une sonde d'étalonnage d'écran est un outil que tous les photographes soucieux de la qualité de leur tirage devraient avoir, bien avant une imprimante. Perso, mon écran ViewSonic VP171s est donné comme bon et fidèle dans la restitution des couleurs. Après étalonnage, on voit quand même une amélioration sensible des couleurs. Les photos ne tirent plus vers le bleu comme auparavant, dans mon cas.
-
30/05/2006, 14h20 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
j'ai commandé la suite spyder2 aujourd'hui… je vous tiens au courant dès que j'ai testé…
Je bosse avec que des CRT Mitsubishi Diamond en 23 pouces sur mac… et des tft en second écran pour les palettes outils.
Il est clair que les TFT sont encore loin de la qualité des CRT… bon par contre c clair que niveau place sur le bureau y'a pas a dire… les CRT 23pouces et 25pouces c un poil encombrant et lourd
-
30/05/2006, 14h44 #8
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Liège
- Âge
- 38
- Messages
- 348
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 L 50 mm f/1.8 EFS 18-55
Au fait je me demandais, comment est ce que ca se passe si on utilise du dual screen ?
-
30/05/2006, 14h49 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par JeFf
Perso j'ai pris la spyder2 (milieu de gamme). Cela ne m'empêche pas d'utiliser le dual screen. La photo sur le Viewsonic TFT 17" étalonné, les palettes sur mon Nec 17" TFT tout pourri avec des couleurs toutes moches, mais je m'en fou.
-
30/05/2006, 14h59 #10
-
31/05/2006, 07h30 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par rui
-
31/05/2006, 07h47 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
il n'y a pas d'obligation d'avoir un CRT pour faire de la retouche photo dans de bonnes conditions. Apple ne fait plus que de l'écran plat et pourtant c'est très utilisé dans pas mal de milieux professionnelles (vidéo, photo).
-
31/05/2006, 10h41 #13
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par magic flight
Je vais essayer de ce pas, mais là je suis surpris quand même...
Merci du conseil :thumbup:Dernière modification par rui ; 31/05/2006 à 11h26.
-
31/05/2006, 12h22 #14
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par magic flight
-
31/05/2006, 12h27 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par JeFf
Can I use dual monitors on Windows with the new Spyder2PRO?
"On Windows, It is necessary to use a separate video card for each monitor. Multi-head video cards (one card that drives multiple monitors) will not work because Windows will not allow you to assign a different profile to each monitor. Only PCI express v
lien
Perso, c'est pas très utile d'avoir les deux moniteurs calibrés. Un seul suffit
-
31/05/2006, 21h44 #16
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par rui
je peux te dire que moi je fais tourner Spyder 2 Pro 2.1
celui de base te propose de régler :
-la valeur de GAmma précisément
-Les valeurs de points blanc et de point noir
-la temp de couleur précisément.
et les softs complémentaires: doctor pro...etc etc...
je n'ai pas testé les softs complémentaires par manque de temps
-
31/05/2006, 21h50 #17
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par rui
Pas trop d'intérêt de calibrer les 2 sauf à vouloir vérifier le rendu en CRT et LCD.
Comme je ne calibre que mon Lacie CRT (et pas ma merdouille IIyama LCD 15'' acheté des cacahouètes à Montgallet), j'ai quelquefois des remarques de gens qui ont des LCD (pas très bien réglés d'ailleurs).
En revanche, c'est qd même important de ne pas avoir un 2 ème écran pourri car ton oeil va être faussé à force de regarder des palettes ds des couleurs exotiques.
Il faut qd même essayer de se rapprocher des tons, notamment temp de couleurs entre les 2 écrans pour éviter d'avoir des blancs "calibrés" sur l'un et des blancs qui pètent bleux sur l'autre...
D'ailleurs, mon conseil c'est de régler l'écran dédié aux palettes et outils avec une plus faible luminosité que le principal.
-
02/06/2006, 22h53 #18
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 41
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Ce qui m'ennui beaucoup avec cette sonde de color vision est que justement le profil se charge au démarrage ce qui fait que les couleurs sont géniales pour la photo mais vraiment pas chatoillantes pour de l'internet, des films et des jeux... moi, je ne fais pas que de la photo sur ma bécane...
Bref, c'est la raison pour laquelle acheter une sonde me tente et m'ennui... :34:
-
02/06/2006, 23h01 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par tompouce01
-
02/06/2006, 23h03 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 41
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Alors là, ça devient de plus en plus intéressant :thumbup:
Donc je pourrai choisir très simplement le profil que je souhaite ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Spyder 3
Par Lapinou dans le forum Matériels DiversRéponses: 44Dernier message: 09/07/2010, 19h49 -
Spyder 2 et Vista
Par JMM dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 07/02/2008, 23h12