du peps du peps....

[iris]

il parait (et c'est vrai) que mes tofs sont trop fades, alors voici ce que je vous propose...
merci pour vos commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 38mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

[titoune]

tout pareil pour le coup de tampon!

[jfporcher]

Bien pour la 1, pareil pour l'oiseau
Dommage pour le ciel trop cramé. Tu devrais tenter del e récupérer

[jfporcher]

Je me suis permis une tite retouche sur le ciel
On voit un peu des traces de détourage, c'est parce que c'est du rapide et c'est du au format réduit, il faudrait travailler ça sur l'original
Si ça plait pas je retire, mais je sais pas comment on fait
En passant j'ai mis un coup de 12 au piaf qui passait
J'ai aussi une version NB assez jolie si ça te dit

[Papayoyo94]

Et voilà, encore un volatile victime du perfectionnisme !! Malgré le coup de 12 (assassin !) j'aime bien la retouche de jfporcher, qui rend la photo plus contrastée.

Pour moi aussi, la 1 sans hésiter.

PS: jf, sur la 2, y a plein de piafs à dégommer :bash: .

[olau]

Les rochers sont trop oranges sur la 1. Belle retouche du ciel de jfporcher, mais attention à la jonction entre la ligne d'horizon et la mer
La 2 est très sympa!

[dufour_l]

J'aime la 1 et son rendu. +1 pour le piaf a tamponner.

J'aime encore plus le rendu de la version de jpforcher.

Montre nous la NB tant que tu y es.

[iris]

Merci à tous pour votre passage .
Je vois que la tof 2 n'est pas oubliée ... j'aime bien moi aussi la douceur qu'elle dégage.

Ok pour le rendu de ton ciel jfporcher, je pourrai avoir quelques infos sur sa réalisation? j'ai essayé ce matin mais je ne dois pas utiliser le bon pinceau ni la bonne méthode... alors j'ai fait une version N&B assez contrastée et en "supprimant" le petit piaf.
tu peux aussi si tu veux proposer la tienne.

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 24mm | 1/125s | f/8 | ISO 200

[Papayoyo94]

Iris, ta photo rend bien en N&B, mais le ciel un poil plus contrasté, car je le trouve trop lumineux (à mon goût). Je pense qu'elle aura un cachet encore plus élevé, mais ça ne reste que mon avis .

Lionel

[iris]

Les rochers sont trop oranges sur la 1. Belle retouche du ciel de jfporcher, mais attention à la jonction entre la ligne d'horizon et la mer
La 2 est très sympa!

merci pour ton passage et oui les rochers "trop oranges" : traitement provia....! j'aime bien ce rendu

[jfporcher]

Bon je vois que le calque de fusion intéresse certain. Je vais vous faire ça par écrit en étant le plus précis et le plus simple possible.
Laisser moi juste le temps
Pour patienter je vous joints la version NB que j'ai faite hier soir

[rico7578]

Comme quoi aujourd'hui il faut savoir maitriser le post-traitement sur ordi pour faire de la photo, c'est incroyable ce que cela change le rendu !
Dernière un peu grise à mon gout, manque de blanc je trouve, mais mieux que la précédente version N&B. Ceci dit je préfère la version couleur, et notamment la no2.

[jfporcher]

Avant fallait maitriser le labo, les bains et leur tempèrature, l'agrandisseur et ses optiques, le posemètre, les gradations de papier etc
Tout évolue

Pour le mode d'emploi du masque de fusion, j'y travaille en ce moment.
Repassez de temps en temps, j'essaie de vous le poster en début d'après midi

[K_aquitain]

Bon je vois que le calque de fusion intéresse certain. Je vais vous faire ça par écrit en étant le plus précis et le plus simple possible.
Laisser moi juste le temps

Je suis moi aussi intéressé par la technique du calque de fusion ! merci d'avance !

Ensuite j'aime autant la photo 2 que la 1 retouchée, la couleur rosâtre, le vol d'oiseaux -à ne pas dégommer- et la houle sur les rochers.
Pour la 2 il ne doit pas y avoir grand chose à faire pour la rendre parfaite.

[jfporcher]

C'est parti
Tout d'abord une petite précision. Le traitement apporté n'est qu'une application parmi les nombreuses qu'apporte le masque de fusion dont, par exemple, la désaturation partielle.

1- Ouvrie l'image

http://img144.imageshack.us/img144/8738/img2821tj2.jpg

2- Dupliquer le calque ---> arrière plan copie ---> OK
3- Apporter les corrections souhaitées. Dans notre cas, ciel trop blanc: image---> règlage---> luminosité contraste; Toute l'image prend la correction, c'est le jeu avec le masque de fusion qui va tout rétablir

http://img249.imageshack.us/img249/1...ravailltb4.jpg

4- Ajouter un masque de fusion. Dans la fenêtre calque (F7) cliquer sur l'icone ajouter un masque de fusion (petit rectangle gris avec un rond blanc)
Dans la fenêtre calque, un petit rectangle blanc s'ouvre à côté de l'arrière plan copie. C'est notre masque.

5- Dans la barre d'outil ---> Définir la couleur de premier plan= noire
Définir la couleur d'arrière plan = blanc

6- Dans la fenêtre calque, arrière plan copie doit être sélectionné. C'est lui qui apparait à l'écran tout sombre.

7- Outil pinceau.

http://img217.imageshack.us/img217/5...defusiozv2.jpg

Passer le pinceau sur les zones à traiter. Ici les zones sombres du port et, Oh miracle, l'image biren posée apparait. Règler la taille du pinceau en fopnction de la zone à traiter.
Précision indispensable pour le détourage. Au beqoin la fignoler avec l'outil tampon.
En cas de dérapage,sélectionner la couleur d'arrière plan blanc qui permet de travailler à l'inverse, cad de faire apparaitre le calque arrière plan.

Tous les règlages peuvent être faits sur chaque calque indépendamment. Il suffit de sélectionner le calque ad hoc dans la fenêtre de calque.

8- Aplatir l'image, Enregister sous et voilà.

http://img217.imageshack.us/img217/9...defusiotm2.jpg

Tralala tsoin rsoin c'est fini.
J'espère n'avoir rien oublié et avoir été suffisemment clair.
Si il vous manque qelque chose, n'hésiter surtout pas. Ce sera avec plaisir

Salutations.
J'vais boire un ti whisky pendant que vous travaillez vos réglages

B]Pas plus de cinq photos en affichage direct par sujet. Administration EOS Numerique.[/B]

[jfporcher]

Bien vu, je ne connaissais pas, je vais tester parceque c'est vrai que c'est souvent acrobatique de retoucher les zorizons

[newteam1]

trés belle explication je passais par hasard, mais là chapeau, c'est noté

un gros merci

[jfporcher]

Mais de rien les forum c'est fait pour ça.
Ca sert à rien de garder ses petites recettes pour soi dans son p'tit coin

[jfporcher]

Petite précision, les explications que j'ai donné quant au masque de fusio ne sont valables que sous photoshop cs pas sous photoshop element qui ne propose pas de masque de fusion.
Ceci dit le même résultat est possible en magouillant un peu. Voir à ce sujet l'excellent tuto de Cyril Bruneau (et d'autres tutos de qualité concernant photoshop element) à l'adresse suivante:
Pas Ã* pas Photoshop Elements - Wisibility

[rico7578]

Avant fallait maitriser le labo, les bains et leur tempèrature, l'agrandisseur et ses optiques, le posemètre, les gradations de papier etc
Tout évolue

Sauf qu'en argentique pour enlever des fils électriques ou rajouter un truc sur la photo fallait s'accrocher et je pense quasi personne le faisait... en numérique c'est bcp plus facile !
Le problème c'est qu'on peut aller bcp plus loin en numérique... il faut donc savoir mettre des limites ou au moins une frontière entre photo et imagerie numérique à mon avis.
- Retouches globales : ok, c'est du développement pour moi.
- Retouches par zones : ok si cela reste modéré et semblable à de l'argentique, mais des fois cela va trop loin à mon gout...
- Rajout d'éléments : arg, stop !