Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
Discussion: Canon ef-s 10-20 inversé
-
19/11/2007, 22h22 #1
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Canon ef-s 10-22 inversé
Bonsoir,
Cela faisait quelques mois que je n'avais utilisé cet objectif lorsque j'ai eu l'idée de le scotcher (au sens littéral du terme sur mon 350D) . Quel ne fut pas mon étonnement en découvrant un monde invisible à l'oeil nu.
Je me suis depuis procuré une simple bague inverseuse sans contact pour monter l'objectif . Dans ces conditions je perds le contrôle du diaphragme.
Avec ce montage, les rapports macro sont de 3:1 (focale 22mm) à supérieur à 6:1 (focale 10mm).
Pour tenter de donner un aperçu du rapport obtenu sur focale 10 ainsi que de la qualité, voici deux photos d'un réglet gradué en millimètres prises respectivement avec le Canon 100 mm macro et le canon 10-22 .
Crop 100 mm macro rapport 1:1
Canon ef-s 10-20 sur focale 10 mm (non croppé) rapport macro > 6:1
Qu'en pensez-vous ?
Dernière modification par ger@rd ; 20/11/2007 à 21h55.
-
19/11/2007, 22h30 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 57
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5DII & 7D | 580EX II
- Objectif(s)
- 80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L
C'est pas le bon endroit pour poster le KéKé-C
C'est par ici, oui, je sors de suite
-
20/11/2007, 06h59 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui le principe est connu, ça marche très bien. l'idéal pour ce genre de photo c'est de trouver des optiques FD à bague chromée (c'est important sur les suivants on ne pouvait pas regler le diaph, optique démontée) ou des M42.
plus la focale est courte, meilleurs sont les grossissements. Le ratio idéal est aux environs du 35 mm.
Quelques exemples de pucerons de rosier faites avec le 50 F:1,4 inversé:
NB: les pucerons mesurent 1 à 2 mm!
-
20/11/2007, 11h44 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Certes, la technique n'est pas nouvelle. Ce qui m'a surtout paru intérressant de montrer ici, est ce que l'on peut obtenir avec le 10-22 et qui plus est au rapport ~= 6,6:1 (photo ci-dessus du réglet millimétré).
La distance de travail à ce rapport est d'environ 35 mm .
Il me reste éventuellement à me confectionner un système pour transmettre les commandes du diaphragme. Une autre solution est l'utilisation de CombineZ pour augmenter virtuellement la pdc. C'est d'ailleurs cette solution que j'ai appliqué pour cette photo-çi de pistils de lin au rapport ~= 4,5:1. A l'oeil nu, ce n'est pas visible.
Dernière modification par ger@rd ; 20/11/2007 à 12h51.
-
20/11/2007, 12h02 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 65
- Messages
- 213
- Boîtier
- Eos 40D, 5d mkII
- Objectif(s)
- Canon 100 macro, Sigma 12-24, Canon 28-300 L
Impressionnant !!!
-
20/11/2007, 17h32 #6
-
20/11/2007, 17h57 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 65
- Messages
- 213
- Boîtier
- Eos 40D, 5d mkII
- Objectif(s)
- Canon 100 macro, Sigma 12-24, Canon 28-300 L
Je me répète mais je trouve ça inouï - c'est super beau
-
20/11/2007, 18h13 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
20/11/2007, 18h28 #9
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Merci Michel
Lorsque je me suis intéressé à cette "technique", j'avais trouvé la solution de "Le Celte" mais vu que l'objectif est un ef-s, il me faudrait récupérer la monture d'un 300 D.
Je pense que la partie monté sur l'objectif pourrait être une bague ef-s 12mm.
Amitiés à tous deux
Gérard
-
20/11/2007, 19h21 #10
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 45
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
J'ai fait le test y il y a qq jours aussi et mis qq résultats sur mon site : ICI
En effet, c génial et ça permet de s'amuser pour pas cher mais la distance de travail fait peur ausi !
-
20/11/2007, 20h59 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
c'est possible d'avoir une photo du montage
merci
-
20/11/2007, 21h08 #12
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Il y a ce topic ci également, où philippe_w avait fait un montage avec un 17-85mm EF-S et une bague allonge de 12mm inversés : https://www.eos-numerique.com/forums...t-5-1-a-22531/
-
20/11/2007, 21h18 #13
-
21/11/2007, 19h37 #14
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Bon, j'ai tenté d'approfondir l'idée de transmission de l'électronique à l'aide de deux bagues ef12 canon. J'en ai trouvé sur Hong kong à 42 €. Les deux bagues + frais de livraison me coûterait environ 100 €. Pas donné, tout ça pour transmettre les commandes de diaphragme (c'est surtout ça l'important, l'AF est inutile ici).
L'idée serait de monter une bague ef12 côté boitier sur laquelle viendrait se fixer l'objectif inversé gràce à la bague d'adaptation. On repique les connections à l'aide d'un câble que l'on passe dans la bague à travers un trou percé dans un endroit judicieux de la bague. L'autre extrémité du cable est ensuite soudé sur les contacts de la deuxième bague, laquelle est fixée sur la monture de l'objectif.
Génial ! Oui mais .... la bague ef12 côté boitier va détériorer la qualité de l'image résultante (à cause de son allonge). Par ailleurs, la distance de travail qui n'est que de 35 mm va être diminué physiquement de 3 mm par l'encombrement 12,3 mm de la bague côté monture objectif.
Une autre solution serait de n'utiliser qu'une bague dont on démonte les parties qui nous intéresse... mais ça, je ne sais pas si c'est possible.
Cela dit, le montage avec la bague d'adaptation donne plutôt d'excellents résultats et comme je l'ai dit plus haut, l'utilisation de CombineZ peut pallier au problème de la pdc en augmentant virtuellement celle-çi par l'assemblage de plusieurs photos.
Qu'en pensez-vous ?
Amitiés
GérardDernière modification par ger@rd ; 21/11/2007 à 20h00.
-
22/11/2007, 19h47 #15
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Encore !
Bravo, j'aime particulièrement la photo du glaçon...
Amicalement,
Adrien
-
22/11/2007, 20h09 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- France/77/AUFFERVILLE
- Âge
- 42
- Messages
- 20
- Boîtier
- 350D + 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F4 L IS, 70/300 IS, EF 100 Macro 2.8, sigma 10-20
Je suis sur le ... , j en avais entendu parler mais un resultat comme ca avec un 10-20 ca me laisse ...... pfiou, rolala
il me reste plus qu a mis mettre maintenant ...
Merci a vous
-
23/11/2007, 11h29 #17
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
help
bonjour à tous,
je suis novice dans le domaine de la photographie et donc de la macro ( plus d'expérience sur le thème de l'astrophotographie ).
suite à divers discussions que j'ai pû lire, j'ai vu l'astuce pour inverser un objectif et le fixer au boitier grâce à une bague d'adaptation
je l'ai donc acheté mais après quelques essais, j'ai tout de suite eu le problème de la profondeur de champ ( très peu de surface de la photo nette, tout le reste complètement flou ).
on m'a dit que pour remédier au problème de la profondeur de champ, il fallait fermer le diaphragme et compenser en lumière.
ok mais comment fait-on pour fermer le diaphragme vu que je n'ai plus de commande de l'objectif par le boitier ( dois-je jouer sur la correction d'exposition: la mettre plus bas et contre-balancer par une correction d'expo flash ) ???????
[matériel utilisé: EOS 350D
sinon pour tigege ( ou tout autre personne ) de la discussion: qu'est donc que cette bête :"l'utilisation de CombineZ pour augmenter virtuellement la pdc"
et d'ailleurs c'est quoi la pdc
ne vous foutez pas de moi, je le répète, je débute ..... :bash:
Pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts, merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.Dernière modification par Tatam ; 23/11/2007 à 12h06. Motif: Police et couleur par défaut à utiliser
-
23/11/2007, 12h11 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
pdc = Profondeur de Champ
Le réglage du diaphragme sur les EOS ne peut se faire que par la commande du boitier. C'est pour cela qu'il est intéressant de pouvoir récupérer les contacts qui tranfèrent les infos à l'objectif. D'où l'utilisation d'une bague allonge...
(Voir une photo ici : https://www.eos-numerique.com/forums...t-5-1-a-22531/)
-
23/11/2007, 13h03 #19
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Yvelines#wild-vortex.deviantart.com/gallery
- Âge
- 51
- Messages
- 2 852
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 & 10-22 ~ NIKKOR 20 à 300 ~ TAMRON SP 500 ~ ORION 80ED 600 de focale
désolé, le lien que tu as mis ne fonctionne pas
-
23/11/2007, 13h25 #20
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Bretagne sud
- Âge
- 65
- Messages
- 213
- Boîtier
- Eos 40D, 5d mkII
- Objectif(s)
- Canon 100 macro, Sigma 12-24, Canon 28-300 L
Apparemment CombineZ est un logiciel pour faire une seule image avec plusieurs photos qui ont chacune une pdc différente, si j'ai bien pigé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
test macro EFS 18-55 inversé
Par Wolverineo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 29/11/2007, 16h17 -
Destroy (Tuning inversé)
Par JMM dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 05/10/2007, 20h51 -
tests macro 18-55 inversé
Par vinid3 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 09/07/2007, 10h49 -
Range tamron inversé par rapport à canon?
Par chrisbati dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 01/05/2007, 13h33 -
50mm inversé
Par piou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/01/2006, 14h24