17-70 sigma, 28-75 tamron ou 24-70 sigma ???

[valentino]

Bonjour,

Tout d'abord dsl si je fais des doublons mais je n'ai rien trouvé d' interressant en faisant une recherche...

Voilà je voudrais remplacer mon 18-55 du kit:

Au début j'était vraiment intérressé par le 24-70 f/2.8 de chez sigma mais le diametre du filtre ( 82 mm ) me ralenti un peu sur le choix parce qu'a 150€ le polarisant ... c'est plus vraiment le meme prix pour l'objectif.

J'ai donc cherché une alternative et j'hesite entre le 17-70mm f/2.8-4.5 sigma et le 28-75mm f/2.8 tamron.

mon choix se tournerai plus vers le tamron mais est-il aussi bon que le 24-70 sigma et est-ce que le décalage de 24-70 > 28-75 pour le range est problématique ( j'ai peu de plus avoir assez de recule en interrrieur par exemple).


Merci d'avance

Bye Val

[mectum]

je possède le 24-70 de sigma qui me va a ravir, en effet le diamètre peut être rédibitoire ... puis il est gros et lourd, mais ça ne me gène pas.

j'ai hésité longtemps entre le sigma et le tamron 28-75, mais 28 sur un format APS c'est vraiment trop long. (24 c'est déjà limite)
quand au sigma 17-70 je l'excluerais de tes choix, bon range mais par rapport aux autres que tu cites il ya des f/2.8, et ça c'est important !!

je te conseille de te renseigner sur le sigma 24-60 f/2.8, malheureusement je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos dessus mais il répond à tes critères.

bonne recherches...

[JMG]

Le 24-60 Sigma est un très bon objectif tant qu'il n'est pas monté sur un FF.

[TheFallGuy]

j'ai le 24-70 f/2.8 sigma et j'en suis très content ...

[Bruno Tondellie]

Bonsoir à tous
J'ai le 17/70 de Sigma et j'en suis très content.
Je sème le trouble ...
Je pense qu'il faut tout d'abord raisonner, comme d'habitude, en terme d'usage. Soit on privilégie l'ouverture 2,8 pour déclencher en intérieur, dans des conditions difficiles ou en voulant privilégier une faible profondeur de champ, soit on raisonne en plus grand angle avec une possible photo de proximité rapprochant de la macro et c'est pour ces deux raisons que j'ai choisi le 17/70.

[valentino]

En effet , le portarait n'est pas trop mon truc je suis plus nature en aillant recibler mon usage je m'oriente plus sur le 17-70mm pour le paysage ( grand angle) et pour faire une petite entré en macro ( distance minimale de MAP 23 cm a toute kes focal si je ne me trompe pas)

En ce qui concerne la qualité optique, le 17-70mm est bon ???

Bye Val

[Bruno Tondellie]

Sans être formidable comme mon 70/200 L, je le trouve très bon, même en proxi-photo. Il faut aller voir les avis dans la BDD.
A 17 mm à f2,8 c'est un chouilla moins bon, mais vu le prix.
Dans des conditions de très basse lumière l'autofocus n'est pas des plus rapide, mais vu le prix.
Seul petit reproche au niveau mécanique du pare soleil qui après un an d'utilisation intensive, prend un peu de jeu et se décroche facilement de sa baïonnette.
En conclusion : bon rapport qualité prix.
Voilà mon avis

[valentino]

Ok merci beaucoup je pense que j'ai pas tarder a investir, dés que j'ai les pépettes...

Bye val

[briceos]

Salut Valentino,

Quand tu dis que tu veux remplacer ton 18-55, c'est pour quelle raison ? Si le range te convient, mais que tu veux un obj plus qualitatif et à grande ouverture, je te suggère le Tamron 17-50 F/2.8. Par contre, je ne pense pas qu'on puisse faire de la macro avec (je ne peux pas essayer, je suis sans boitier actuellement).

[loic69]

J'ai un 17-70 Sigma.
J'en suis bien content. Ca change la vie par rapport au 18-55 du kit...
Je trouvait le 18-55 un peu court au niveau du range donc ça m'apporte du plus.
Le 17 ou 18 mm est important pour les photos d'interieur, de groupes ou de paysage.
Donc 17-70, ça te permet de faire plein de chose !
L'idéal maintenant ça sera d'avoir le même en f2.8...

Pour ma part j'avais également hésité mais personnellement c'est le cailloux que j'utilise le plus et j'ai pas envie de changer d'objectif trop souvent non plus. C'est pour ça que j'avais éliminé le 24-70 car la focale 24 était un peu limite.

Maintenant tu as également ce choix la :
Canon 17-85/4-5.6 IS USM
Sigma 18-50mm F2,8 DC EX macro qui remplace parfaitement le kit de base

[valentino]

Merci à tout pour ces renseignements suplémemtaires:

Salut Valentino,

Quand tu dis que tu veux remplacer ton 18-55, c'est pour quelle raison ? Si le range te convient, mais que tu veux un obj plus qualitatif et à grande ouverture, je te suggère le Tamron 17-50 F/2.8. Par contre, je ne pense pas qu'on puisse faire de la macro avec (je ne peux pas essayer, je suis sans boitier actuellement).

En effet je suis souvent court avec le 18-55 et puis le 17-70 completerai a merveille mon 70-300 is et pourrai me permettre de faire un peu de macro donc je pense que de ce point de vue la tout est bon apres si l'objo est pas exelent a f/2.8 a 17mm pas trés grave a 17mm grand angle = paysage = f/10 en moyen voir plus surment; et puis pour la macro en fermant a f/3,.. on abtient surment de trés jolie fond flou et en augmantant ainsi un peu le piqué...

Le 17-85 is usm de canon a un range au top mais pas macro et puis il ne ferme qu' a f/4...

Pleins de facteur qui valide enfin un choix qui me convient : le 17-70mm f/2.5-4.5 Sigma....


Bye tous et merci beaucoup pour tous ces renseignement !!!
Bye val

[loic69]

De toute façon, ces objectifs se vendent très bien d'occasion car ils sont abordables et quand même assez bon en général (pas au niveau d'un L mais c'est pas le même tarif non plus).

J'avais choisi le 17-70 il y a 6 mois et la je viens d'investir dans un Sigma 10-20 EX qui me couvrira le grand angle si je décide de remplacer le 17-70 par un 24-70 mais c'est encore loin d'être fait...

[mb75]

ca y est j'ai commandé un Tamron 28-75 on vera bien ce que cela donne mais bon avec du 2.8 constant cela devrait etre sympa pour les cas de faible luminosité .

[briceos]

Pleins de facteur qui valide enfin un choix qui me convient : le 17-70mm f/2.5-4.5 Sigma....

Alors ? Es-tu content de ce 17-70 ? (profil pas à jour ?).

[loic69]

Oui ce 17-70 est très bien pour remplacer l'objectif du kit.
Cependant pour des photos un peu plus pro, avec plus de piqué, une ouverture constante,... je 18-50 2.8 reste mieux sauf au niveau du range...