40D ou 5D ?

**dan56** · 14/11/2007, 17h00

Ayant un 400d j'aimerais passer au 5d ou 40 d (surtout pour son viseur )j'attends vos avis eclairés merci d'avance.

**giorgioeos** · 14/11/2007, 17h01

Très bon choix. :blink:

On ne va pas recommencer une discussion mainte fois tenue sur ce forum! Si?

**Helios** · 14/11/2007, 17h02

Discussion déplacée dans la section appropriée. Administration Eos-Numerique

**photo-surf** · 14/11/2007, 17h51

Ben je dirai 5D pour la magie du capteur fullframe.

**tompouce01** · 14/11/2007, 18h03

Fais une recherche

**Helios** · 14/11/2007, 18h05

Un de chaque

:p

**MrBlue** · 14/11/2007, 19h41

Les deux ...

**rufus_** · 14/11/2007, 19h43

le 5D , ca fait mesquin ces petits capteurs :-)

**Bob-74** · 14/11/2007, 20h04

Envoyé par Helios

Un de chaque

:p

Envoyé par MrBlue

Les deux ...

Voilà ! Tout est dit dans ces 2 postes.

L'un est complémentaire de l'autre... ...il suffit juste d'économiser un peu plus pour avoir le 40D.

Une fois que l'on a acquis le 5D avec les bonnes optiques bien sûr. Le 40D, c'est juste un petit peu d'argent en plus.

**PhB** · 14/11/2007, 20h22

Envoyé par dan56

Ayant un 400d j'aimerais passer au 5d ou 40 d (surtout pour son viseur )j'attends vos avis eclairés merci d'avance.

Si tu as besoin de dépasser 3i/s, 40D, sinon les viseur et capteur du 5D sont meilleurs. Comme tu as un 400D, autant passer au 5D pour faire un vrai pas en avant, mais est-ce la réponse à un besoin ou une envie ?

Le 40D sera plus gros ds les mains que le 400D, mais il est aussi plus rapide, ISO par tiers, etc.

**clownfish** · 16/11/2007, 20h06

Bonsoir tout le monde

J'attends toujours la possibilité d'acheter le boîtier de mes rêves, le 5D....
Mais en bavardant hier avec quelqu'un, celui-ci, photographe de profession, s'étonne de mon choix en me disant que si c'était lui, il choisirait plutôt un 40D..

Alors je me suis mise à surfer pour mieux me faire une idée :

- En faveur du 5D :
. full frame
. et la qualité de l'image, d'après ce que je lis partout (bien sûr,
en partant du postulat qu'on y met de bons cailloux)

- En faveur du 40D :
. rafales plus rapides (ça peut servir)
. présence d'un flash (ça peut dépanner)
. un peu moins cher

MAIS, j'ai lu différents posts sur le forum de propriétaires déçus de la qualité des images...

Voilà, donc mon coeur balance un peu... quels sont vos avis ?

**strogoff** · 16/11/2007, 20h51

salut

je pense qu'il te faut pas trop ecouté car beaucoup de personne ne connaisse pas l'appareil et font des modifications des réglages et chouette ce retrouve dépassé
ou
peut-être un nikonmann qui vient défavorisé le 40d et comme j'ai vu il na pas envoyé de photos pour que l'on puisse voir donc douteux.

personnellement je vais acheté le 40d dans le courant 2008 mais ne choisirait pas un 5d qui est l'on peut dire un peu dépacé, je vais attendre un peu qu'il fasse ces preuves que je doute pas qui seront super.

on ne peut pas tout avoir dans un appareil et plus un 5d que un 40d le quel correspond le mieux pour toi, prend un 40d qui sera suffisant et mettre de bon zoom IS et USM et non acheté un 5d qui coute bien plus cher et mettre des zomm médiocre car ton budget sera dépacé et tu aura pas de choix.

bonne chance

**clownfish** · 16/11/2007, 21h06

Bonsoir..
Merci pour cette première réponse..

**chacha95** · 16/11/2007, 21h31

Je viens de reçevoir mon 40D tout à l'heure. Je l'ai fixé sur mon 70-200 f2,8L tout nouveau.... c'est du lourd !

Etant nikoniste à la base (Nikon D50), je trouve la prise en main du 40D bien meilleure que mon boîtier Nikon. Par rapport à un 5D, je pense que le 40D est bien plus homogène (certes il ne permet pas le fullframe), mais il offre pas mal de nouvelles fonctionnalitées qui contribuent à une utilisation plus polyvalente. Le mode rafale de 6,5 im/s permet au 40D d'être plus à l'aise pour du reportage sportif par exemple. Le lightview offre de nouveaux angles de visée. Le traitement sur 14 bits permet d'avoir moins de déchets dans ses photos (pour du mariage où l'effet fromage blanc est très disgracieux)

**silver_dot** · 16/11/2007, 21h40

Envoyé par clownfish

MAIS, j'ai lu différents posts sur le forum de propriétaires déçus de la qualité des images...

je me contenterai d'un silence éloquent à propos de ces propriétaires déçus de la qualité des images tirées par eux d'un EOS5D.

si l'expression "donner de la confiture à des cochons" te vient à l'esprit, c'est que tu m'as bien compris

**Noa** · 16/11/2007, 21h44

Hello Silver Dot,

Je pense que c'est à propos du 40D pas du 5D la remarque des propriétaires déçus de la qualité des images

@+
Noa

**silver_dot** · 16/11/2007, 21h46

Bonsoir Noa, content de te voir passer par ici

**Noa** · 16/11/2007, 21h48

Vivi

... je m'informe ... surtout que ce we, je risque de franchir le pas de l'achat du 40D mais je ne voudrais pas faire partie des déçues

@+
Noa

**Helios** · 16/11/2007, 22h04

Envoyé par strogoff

[...] ne choisirait pas un 5d qui est l'on peut dire un peu dépacé [...]

No comment...

Bonsoir clownfish

Je pense qu'il te faut avant tout essayer de définir finement tes besoins et priorités.
Qualité d'image associée à une utilisation massive en portrait ou paysage ?
Au contraire besoin d'un boitier veloce pour photo de sport par exemple avec le facteur crop interessant pour les téléobjectifs ?
La qualité d'image du 5D est toujours de très haut vol même face à cet excelent 40D.

**tgl** · 16/11/2007, 22h18

je confirme, la qualité d'image n'a rien à voir avec la série 20/30/40D

Discussion: 40D ou 5D ?

Outils de la discussion

Affichage

40D ou 5D ?

40D ou 5D ?

5d ou 40d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages