Expériences sur 70-200

[Snoop]

Pour effectuer des photos de sport en intérieur, j'envisage d'acheter un 70-200 F2.8 (IS ?)

D'après vos expériences quels sont les entretiens à effectuer sur ce type d'objectif à savoir, au bout de combien de temps et à quel prix faut-il :
- changer le moteur USM ?
- changer la stabilisation (dans le cas IS) ?

Merci pour vos réponses.

[giorgioeos]

Tous les 30.000 Kms.

Georges

[julienb33]

A mon avis, quand il sera temps de faire ce type de réparation, il sera temps de changer d'objectif...

[Snoop]

J'ai cru comprendre que la version IS était plus fragile que la version sans IS.
Vous confirmez ?

[Helios]

Dans l'absolue, un mécanisme de plus présent, il y a donc un risque de plus de panne possible, maintenant dans la pratique...

[gparedes]

Pour effectuer des photos de sport en intérieur, j'envisage d'acheter un 70-200 F2.8 (IS ?)

D'après vos expériences quels sont les entretiens à effectuer sur ce type d'objectif à savoir, au bout de combien de temps et à quel prix faut-il :
- changer le moteur USM ?
- changer la stabilisation (dans le cas IS) ?

Merci pour vos réponses.

Lu,

Impossible à la base de répondre à cette réponse car elle dépend de :
- l'utilisation général et le soin apporté à l'usage
- la protection utilisé (sac à dos spécialisé par exemple)
- si on active souvent ou pas l'IS (utilisez le lorsque celui ci est indispensable, à 1/2000 il ne l'est clairement pas)
- les moteurs USM, HSM ont une très longue vie et ici tu devrais pouvoir l'utiliser longtemps
- les IS du 70-200 ont visiblement pas d'historique de panne (le 100-400 a eu quelques surprises d'usure normal cependant mais les contraintes pompe et longue focale oblige)

Mais pour te rassurer les 70-200 F2.8 sont très adapté à cet usage de salle et tu en sera très content

++

[photo-surf]

Mon EF 70-200mm 2.8 à plus de 12ans. Il est utilisé en MX, FMX, hockey, foot bref du très beau vécu. Cette saison de MX il a prix plus de 15'000 photos et c'est que pour le MX!!!

Alors je te laisse imaginer la quantité de déclanchement qu'il a actuellement, ainsi que les conditions difficile qu'il a subi.

Eh bien le seul défaut qu'il a c'est d'avoir la peinture un peu usée a certaine place...

[gparedes]

J'ai cru comprendre que la version IS était plus fragile que la version sans IS.
Vous confirmez ?

Comme dit, à partir du moment ou il existe un mécanisme et moteur supplémentaire ainsi que l'ajout de groupe des lentilles supplémentaires on va forcément risquer plus la panne avec que sans, cependant la panne pourrait parfaitement arriver sur un non IS et pas sur l'IS à date d'achat équivalente.

Après c'est comme une voiture, un entretien qui remplacera les pièces qui s'usent le referont partir pour quelques années, car tout le reste : lentille et qualité resterant de bon niveau, alors il faut remplacer ce qu'il s'use cela est normal, à tout un chacun de l'entretenir au mieux pour que cela arrive le plus tard possible.
J'ai par exemple mon 50-500 depuis 2004 je crois et il se porte comme un charme, après une révision faite l'année dernière il est toujours autant fonctionnel, mais j'y fais attention car je sais qu'on ne s'achète pas des objos chères comme on change de chaussettes


++

[arthur]

J'ai acheté un 70-200 2,8L IS en décembre 2006 (les années passées j'avais un 70-200 2,8L). Au compteur je dois approcher les 60.000 clichés depuis janvier, dont un peu plus de la moitié réalisés avec le 70-200, qui est mon caillou de prédilection.

Chaque fois que je le monte sur mon EOS je sais que ça va le faire. Et ça le fait, rien à dire, utiliser un 70-200 2,8L IS c'est un vrai privilège.

J'aime mon 70-200 et il me le rend bien.

:rolleyes:

[Snoop]

Merci pour toutes vos remarques.