Quelle influence réelle des rayures sur une lentille avant

**gargouse** · 13/11/2007, 21h17

Bjr,

On me propose un objectif qui me tente (70-200 2.8), mais dont la lentille avant a un sacré paquet de rayures.

Le prix est en conséquence...(encore que...mais ça se discute)

Pensez-vous que c'est si grave que ça? Mon 105 macro a un éclat en plein milieu et ça se voit pas du tout sur l'image

un changement de lentille avant est-il possible (et couteux?) (silver_dot?)

cdt,

**gargouse** · 13/11/2007, 21h21

**bino** · 13/11/2007, 21h47

Utilisé comme marteau???
C'est pas utilisé par un amateur...

Les petites rayures ne se voient pas, mais là, ya des relativement grosses et en nombre...

le mieu est de faire des essais avec plusieurs ouverture.

Si elles ne sont pas visible et que le prix est (très) bas, pourquoi pas:34:

**zerdave** · 13/11/2007, 21h57

Déja vu cet objo sur marche .fr
Je pense aussi que c'est pas un usage amateur.
Le fut est ausi dans un sale état.
Il a été hyper utilisé à mon avis, ou usage pas du tout soigné.

**gargouse** · 13/11/2007, 21h58

Sur les images envoyées par le vendeur, ça ne semble pas se voir...

bizarrement l'extérieur est clean (j'aurais préféré l'inverse)

**gargouse** · 13/11/2007, 22h02

Envoyé par zerdave

Déja vu cet objo sur marche .fr
Je pense aussi que c'est pas un usage amateur.
Le fut est ausi dans un sale état.
Il a été hyper utilisé à mon avis, ou usage pas du tout soigné.

peut être pas le même car là le fut est assez propre (pour de l'occase)

Juste un peu de jeu dans la bague apparemment

**zerdave** · 13/11/2007, 22h03

Sûrement mais ces rayures m'intriguent quand même.

**fouinix** · 14/11/2007, 09h08

Ca me rapelle un pro avec son 35-350 ....
Je le vois changer d'objo, il enlève l'objo du boiter, laisse le boiter posé sur la table capteur tournée vers le haut. Range sont 35-350 SANS Bouchon dans son sac.
Et sort un 17-40L (il me semble) qui était sans bouchon !!
Je suis pas pret de lui racheter son matos!!!

**zerdave** · 14/11/2007, 09h57

je suis d'accord avec fouinix

**coolapaddy** · 14/11/2007, 12h10

Envoyé par gargouse

peut être pas le même car là le fut est assez propre (pour de l'occase)

Juste un peu de jeu dans la bague apparemment

Le jeu dans les bagues n'est pas un bon signe, en général cela signifie que l'objectif a déjà bien vécu. Le risque de rencontrer des problèmes pour avoir une MàP juste et reproductible est plus élevé.

**Roazhon** · 14/11/2007, 12h22

Oula ! Tout semble dissuasif dans cet objo d'occas' !!!!
Il a dû vivre des moments difficiles ! Moi, je fuirais un caillou maltraité comme ça...

Les rayures (modérées) sur la lentille frontale ne se voient pas trop en usage général sur les photos, mais si tu as beaucoup de lumière dans le cadre, voire le soleil lui-même, il y a de gros risques de flare. Une rayure on dit que c'est accidentel, là, c'est de l'acharnement ! Ensuite, les chocs qu'il a dû subir ne rassurent pas trop sur l'état mécanique général et sa longévité...
Avoir un 70-200f/2.8 c'est très bien, mais si c'est pour avoir des ennuis avec...

**gargouse** · 14/11/2007, 12h36

1/ pour le flare-->même avec le pare-soleil?

2/ sur le jeu de la bague, ça peut induire un pb de front/back focus?

**Olivier_M** · 14/11/2007, 13h04

Pour le flare oui meme avec pare-soleil. (vu que c'est dans le cas des photos avec le soleil de face.)

Pour le jeu .. je pense pas.. j'ai un 24-70 qui a un peu de jeu, il n'a aucun problème de focus ni de piqué. Canon peut aussi le "re-serrer" pour pas trop cher.

Compte tenu de l'état de cette optique, je dirai que c'est valable si elle est vendue vraiment pas cher du tout ... moins de 500€ .. sinon passe ton chemin. (perso même à ce prix j'hésiterais)

**mcfly** · 14/11/2007, 20h01

les rayores ne devraient pas se voir, sauf s'il y a des "éclats" important au centre de la lentille et que tu fermes ton diaph à mort (au brésil, je shootais au 400mm sans jamais m'apercevoir qu'un (beau) papillon avait atterri dans le pare-soleil, (en plein devant la lentille frontale. Il était de profil et, du coup, occupait un espace important, et pourtant, j'ai jamais capté qu'il était là, les tofs étaient nickel, jusqu'à ce que un copain m'indique que j'avais un passager clandestin sur mon matos

maintenant, le risque est que la refraction de la lumière, par fort soleil, les rende visibles, comme précisé plus haut.

reste à savoir à quel point ut fais confiance.. car le mec s'en sépare et si le "prix est en conséquence", va savoir ce que cet objo a vécu et quel type de problèmes il véhicule avec lui...

**GregX1** · 14/11/2007, 21h21

Un truc tout rayé avec du jeu partout...
en presse-papier éventuellement...

**silver_dot** · 14/11/2007, 21h42

Envoyé par gargouse

Bjr,

On me propose un objectif qui me tente (70-200 2.8), mais dont la lentille avant a un sacré paquet de rayures.

Le prix est en conséquence...(encore que...mais ça se discute)

Pensez-vous que c'est si grave que ça? Mon 105 macro a un éclat en plein milieu et ça se voit pas du tout sur l'image

un changement de lentille avant est-il possible (et couteux?) (silver_dot?)

cdt,

un changement du groupe avant de lentilles est toujours possible, mais c'est assez onéreux, de plus, aucune garantie que l'objectif aura autant de piqué (pas de banc de contrôle pour le centrage des lentilles dans le SAV)

il te reste à demander au SAV à combien se monterait le devis pour l'échange du groupe avant et de la main d'oeuvre.

**atropos** · 14/11/2007, 22h02

D'un point de vue optique, chaque pixel du capteur récupère de la lumière de l'ensemble de la lentille frontale (du moins à pleine ouvertue). Celà veut donc dire qu'une rayure ou une poussière qui bloque la lumière sur la lentille frontale aura des répercussion sur l'ensemble de la photo.
Une rayure ou poussière entrainera donc une perte de constraste minime sur l'image finale.
Cependant plus il y a de rayures ou poussières plus la perte est grande. Il suffit de regarder la perte de contraste qu'on a entre un 500mm à mirroir (qui presente une obstruction de 10-15% de sa surface) et un 500mm classique à la même ouverture pour constater qu'on a vite fait d'atteindre les limites des corrections apporté par le posttraitement.
On peut toujours faire des photos et le boitier se chargera d'augmenter le contraste en posttraitement, mais si c'est éfficace en utilisation courante ce le serra beaucoup moins pour une utilisation poussé.
C'est comme les lunettes... Quand elles sont sales, on voit toujours à travers mais on a l'impression qu'il y a un voile, sauf que là, notre cerveau est incapable de relever le contraste.

**gargouse** · 16/11/2007, 10h30

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

j'ai finalement choisi de ne pas acheter cet objectif, et d'opter pour un autre (le sigma 70-200 2.8 d'un autre vendeur, quasiment au même budget mais propre optiquement)

Pour info Silver_dot, j'avais appelé avant le SAV Canon mais qui était incapable de me donner un prix! c'est incroyable!

L'accueil en plus est très désagréable, et un changement de lentille devrait en toute logique être un forfait (chez sigma ça l'est), mais chez canon les techniciens ne voient pas la chose ainsi! (je précise, on m'a bien dit que ce sont les techniciens qui refusent le forfait et veulent faire que sur devis. je en vois aps en quoi ça change d'un 70-200 à un autre 70-200!)

Donc en gros, faut envoyer l'objectif, et "inch allah"! Et si le devis ne te plait pas, tu paies pour récupérer l'objectif

:thumbup:

Discussion: Quelle influence réelle des rayures sur une lentille avant

Outils de la discussion

Affichage

Quelle influence réelle des rayures sur une lentille avant

Houlaaaa!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bague FD-EOS : Différence avec lentille et sans lentille

Rayures de nuit (Eclairage Arcelor Uckange 57)

Quelle taille donner aux photos avant impression ?

5D influence du dépoli sur la cellule

Règles de messages