Choix télé ou 135

[NB/3]

Bonjour à tous
Enfin je vous rejoins, je viens de recevoir mon 17/40 et le 5D suit
Mais voilà, un pb se pose : le choix d'un télé : 70/200, 100/400 ou peut être un 135 F2 qui décape avec extendeur x 1.4 ou x2, car léger, pratique pour le reportage et le portrait.
Vos avis et votre expérience me seront utiles
Merci
NB/3

[Anonymuss]

le 135 marche tres tres bien sur un 5D, et il est effectivement assez compact. Je compte lui ajouter un x1.4 ou x2 (je me suis pas encore decide) pour obtenir un tele un peu plus long. Quoi qu'il en soit, le 135, meme a f2 est tres impressionnant...

[titi_67207]

Un 200mm f2.8 L + extendeur x1.4 ça peut être aussi une bonne idée ! Son piqué est impressionnant également, à toi de voir le bon range qui convient, car à mon humble avis 135 sur un 5D c'est bien court !

Bon choix

Titi

[Anonymuss]

en meme temps, le 135 et un extendeur, c'est plus polyvalent

[NB/3]

Bonjours,

Merci de vos remarques, oui le 135 c'est court mais très polyvalent avec un extendeur x1.4 ça un fait un 200 f2.8 ... ou f4 à 280 avec un extendeur x2 donc choix de l'extendeur ?

Adc, as-tu aussi hésité avec un zoom? Es-tu satisfait de ton choix avec le 135
merci a+

[Helios]

Le 135, le 200, le 85, les 300 etc... les fixes en general sont très bons.
Reste que comparé à un zoom on perd en polyvalence et souplesse d'utilisation ce qu'on gagne en qualité optique.
Personnelement si je ne devais choisir qu'un seul objectif, vu la qualité des 70-200 L, je prendrais un zoom.
Si le budget le permet, je completerais bien par contre par un 135 f/2 pour les utilisations plus ponctuelles qui ne necessitent à coup sur pas d'avoir à se ballader sur un range plus vaste.
Un fixe c'est bien, mais seul ce sera vraiment contraignant pour une utilisation courante, extender ou pas.

[arthur]

Personnelement si je ne devais choisir qu'un seul objectif, vu la qualité des 70-200 L, je prendrais un zoom.

Je ne peux que confirmer ce que dit Helios à propos du 70/200. Si je ne devais en garder qu'un ce serait celui-là.

Cela dit j'ai vu récemment une série de clichés réalisés avec un couple 5D + 135 f2 et ça m'a mis de très mauvaise humeur (comprendre : des clichés fabuleux). Si mon boss est de bonne humeur au printemps prochain, j'ajouterai peut-être un 135 f2 à ma commande.

[dodineau]

Bonjour,
Je possede un 135 et un 70-200 et je remarque que j'utilise bien plus le 135. La seule contrainte c'est qu'il faut bouger un peu pour cadrer correctement alors qu'avec le zoom, c'est plus rapide.

A+

[ayato]

pour avoir les 2 objos et le 5d, je trouve que si la qualité d'image du 135 est certainement meilleure que celle du zoom, la différence est si faible que j'utilise à 99% le 70-200 pour sa polyvalence. je dépasse pas souvent le a4 en tirage.

[OlivierC]

le 135 est un télé. je pense que tu voulais dire un zoom 70-200

L'usage des deux n'est pas le même...

[OlivierC]

Le 135, le 200, le 85, les 300 etc... les fixes en general sont très bons.
Reste que comparé à un zoom on perd en polyvalence et souplesse d'utilisation ce qu'on gagne en qualité optique.
Personnelement si je ne devais choisir qu'un seul objectif, vu la qualité des 70-200 L, je prendrais un zoom.
Si le budget le permet, je completerais bien par contre par un 135 f/2 pour les utilisations plus ponctuelles qui ne necessité à coup sur pas d'avoir à se ballader sur un range plus vaste.
Un fixe c'est bien, mais seul ce sera vraiment contraignant pour une utilisation courante, extender ou pas.

tout a fait d'accord.

Petite nuance par rapport à : "Un fixe c'est bien, mais seul ce sera vraiment contraignant pour une utilisation courante, extender ou pas." : cette remarque est valable uniquement en reportage; elle s'inverse en studio. 99% d'usage du fixe en studio, zoom 70-200 quasi inutile.

[Helios]

Petite nuance par rapport à : "Un fixe c'est bien, mais seul ce sera vraiment contraignant pour une utilisation courante, extender ou pas." : cette remarque est valable uniquement en reportage; elle s'inverse en studio. 99% d'usage du fixe en studio, zoom 70-200 quasi inutile.

Exact, en fait j'ai peut-être à tord et un peu vite supposer l'utilisation courante d'un amateur comme n'étant pas du studio à haute dose

[OlivierC]

enfin quand je dis "studio" en fait je veux dire :

- Studio en lumière flash
- Studio ou interieurs en lumière naturelle
- Exterieurs en lumière flash
- Exterieurs en lumière naturelle.

Donc l'usage du 135 est tres large en fait. et dans ces 4 usages là, le 70-200 est inutile, lourd, encombrant et avec un distance mini de MAP bien trop longue.

Le 135 est bien plus polyvalent qu'on ne pourrait le penser. Et toujours dans ces usages là (par rapport à un zoom), la qualité est meilleure (piqué contratse et colorimétrie, sensibilité au flare), il est léger et compact (c'est le "L" le plus léger dans les focales en dessous de 200mm) et ultra agréable à utiliser. Sa distance mini de MAP est de 90 cm.

[OlivierC]

Par contre en reportage "eloigné" (a partir de 2 mètres) le 70-200, c'est de la balle

[arthur]

Merci pour tout ça Olivier, ça me semble assez bien résumé et surtout ça donne envie !

C'est décidé. Mon prochain caillou sera un 135 f2 L --sur mon EOS 7D :rolleyes:

[Anonymuss]

Adc, as-tu aussi hésité avec un zoom? Es-tu satisfait de ton choix avec le 135
merci a+

J'ai effectivement hesite avec un zoom, mais pas longtemps, le prix/poids d'un objectif equivalent n'etait pas jouable. J'ai donc opte pour ce 135, et j'en suis ravi, c'est vraiment impressionnant !

[NB/3]

Merci de vos différentes approches, mais lors de l’utilisation du 70/200 les focales utilisées sont elles toujours identiques ?
Je suis partisan de l’utilisation d’une focale bien choisie type 135 f2 légère Map 90 cm et je crois que l’on s’habitue quand on sait plus moins ce que l’on réalise comme images

Merci d'utiliser la police (type, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique