Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: 30D ou 40D
-
10/11/2007, 08h44 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
30D ou 40D
je vais pas tarder a remplacer mon 350 , mon idée et de prendre le 30 qui a bien baisser en tarif + un sigma 50/500 d occase le tous me revient pratiquement au tarif du 40D que pensez vous de se choix
-
10/11/2007, 08h59 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 257
- Boîtier
- 1DS,10D
- Objectif(s)
- One L of a life
Il n'y a pas photo (!)
Si la décision ne dépendait que de moi , ce serait 30D ° 50-500, tu feras des photos que ne fera jamais un 40D seul.
Maintenant c'est le choix entre 50-500 et ( +2Mpix+LiveView+14-bits)
-
10/11/2007, 10h56 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Pas si grande que ça, je trouve.
Sur le compartif fait ici https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=50307
je trouve que les photos au 30D sont meilleures qu'au 40D.
A part le nbr d'images/s en rafales et peut-être la gestion des hautes lumières, sinon, le reste, pour moi, c'est "gadget" (anti-poussière, liveview ...). Enfin, ce que je veux dire par là, c'est que, AMHA, ça ne vaut pas la différence de prix (si toutefois tu peux trouver un 30D d'occaz pour pas cher, j'en ai vu à 650 € en excellent état et avec très peu de déclenchements sur ce même forum !).Pour ma part c'est ce que j'ai fait. Je préfère économiser bon de bons objos (j'ai le 300 2.8 L IS en vu , peut-être d'ici quelques années ....!!!! )
Après, si tu n'as pas de problème de budget, alors prends toi le 40D, tu seras "up to date" !
-
10/11/2007, 11h03 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Salut Regis
Si tu trouves encore un 30D neuf à bon prix je ne peux que te conseiller cela, car c'est le choix que j'ai moi même fait il y a quelques semaines, preferant mettre la difference (importante mine de rien) de prix entre les 2 dans le parc optique.
Mais il faut reconnaitre que la tentation est forte, les sirenes du marketing et le discours des nouveaux possesseurs de 40D sont efficaces.
Mais au final avec l'un ou l'autre ce sera une fois de plus du matériel de qualité de toute façon. Donc comme toujours, quand malheureusement le budget n'est pas illimité, il faut dégager ses propres priorités.
-
10/11/2007, 11h04 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ne pas oublier un plus du 40D: tous les collimateurs de l'AF sont du type cross (en croix) et pplus réactifs en basse lumière, ce qui n'est pas superflu quand on emploie un objectif comme le 50-500mm qui ne dispose pas d'une ouverture maximale fabuleuse
-
10/11/2007, 11h38 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
L'af du 40D est vraiment top. C'est, à mon sens, une des plus grandes avancées qu'il y a. Pour la qualité de l'image, le passage de 12 à 14 bits n'est pas négligeable au niveau du traitement du bruit. Et le Digic III s'en charge très bien...
Pour ce qui est du liveview, à moins de faire de la macro, c'est gadget
-
10/11/2007, 11h46 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Et puis on peut trouver dès aujourd'hui le 40D à très bon prix.
Perso j'ai acheté le miens pour seulement 1032 euros ttc (cashback déduit) dans une boutique parisienne en ayant attendu que 15 jours entre la date de la commande et sa réception.
Le 30D se trouve à 850-900 euros, mais guère mieux, donc même pas 200 euros moins cher...
-
10/11/2007, 11h57 #8
-
10/11/2007, 13h00 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
+ 22 eruos de frais de port non ? donc pas loin des 800.
Donc en gros pour 200-250 euros d'écart on a le 40D, intéressant moi je trouve, enfin perso j'ai fait mon choix ;-))
-
10/11/2007, 14h33 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 53
- Messages
- 123
- Boîtier
- eos 1ds
- Objectif(s)
- canon 28 70
et le 20d est pas mal !!!!
prend un 20d a 500 € et investi plutot dans les objectifs !!!
-
10/11/2007, 15h02 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Eilat Israel
- Âge
- 71
- Messages
- 1 388
- Boîtier
- Eos 7 D - 5 D Mark III
- Objectif(s)
- E17-40f/4L USM, EF70-200 f/4L USM EF100MMF/2.8 Macro USM, EF24-70f/2.8L USM,50mmf/1.4
Tout le monde dit que la 30 D est une excelente camera mais moi je me suis achete la 40 D car je trouve que la difference de prix n'est pas enorme et donc je prefere etre au top de la technologie actuelle, vu que dans ce domaine ca va tres vite et mon 40 D va etre vite depasse, donc la 30 D encore plus.
-
11/11/2007, 13h36 #12
-
11/11/2007, 14h03 #13
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
plus je vous lis plus j'hesite , vos avis sont partager , ceux qui possede le 30 sont d accord avec mon idee , ceux qui possede le 40 son pas d'accord , c'est legitime , mais au niveau de la visé y a t'il une difference entre les 2, niveau clareté et autre , je pense que c'est un point qu'il faut prendre en consideration
-
11/11/2007, 14h12 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 53
- Messages
- 123
- Boîtier
- eos 1ds
- Objectif(s)
- canon 28 70
n'oubli pas les objectifs !!!!
-
11/11/2007, 14h20 #15
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- montpellier
- Âge
- 53
- Messages
- 123
- Boîtier
- eos 1ds
- Objectif(s)
- canon 28 70
Si je comprend bien ta as un budget un peu limite
pour moi il faut investir plus dans les objectifs que dans le boitier
-
11/11/2007, 14h36 #16
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Voici un schéma montrant la surface d'affichage du viseur d'un grand nombre de réflex...
http://membres.lycos.fr/totolezero2/...r_20070823.jpg
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des images en affichage direct. Administration Eos-numerique.
Visiblement, il existe une différence (plus ou moins visible) entre 30D/40D, mais bien moindre qu'entre un 30D et un 400D !
Perso, j'étais parti pour un 40D + 70-200 f4L, puis j'ai préféré investir dans un téléobjectif plus lumineux (le 70-200 2,8L). Je pense que cet objo, je le garderai à vie. Le 40D, j'en suis moins sûr... (surtout que le cash back était de 70 euros pour le 40D et 150 pour le 70-200 2,8L !)
A présent, j'ai l'objo sans le boîtier, et je lorgne sur un un 30D (si il en reste !) ou un 400D gripé.Dernière modification par Helios ; 11/11/2007 à 18h21. Motif: Taille > 800 pixels
-
11/11/2007, 14h43 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
y a quand meme pratiquement3mm en h et l c est tous de meme important
-
11/11/2007, 14h46 #18
-
11/11/2007, 15h24 #19
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
J'ai un 40d je te conseille de prendre un 30d, c'est un tres bon boitier et il fonctionne tres bien avec le 50-500 ou un 100-400. Ces objectifs sont un peu justes pour les 10 Mpixels d'un 400D ou d'un 40d qui sont exigeants sur les objectifs.
Le viseur du 40d est effectivement un peu plus grand, mais bon j'ai 400d et un 40d
la différence n'est pas énorme, ce n'est pas le viseur d'un 24-36. L'avantage du 40d
est pour moi la priorité hautes lumières et les raw sur 14 bits.
mets la différence de prix dans les objectifs ...
lucDernière modification par luc56 ; 11/11/2007 à 15h42.
-
11/11/2007, 18h27 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))