Essai avec 300 f/4 pour voir

[pompom45]

L'impossible: faite avec 2 extendeurs: canon 1.4 + kenko 2X soit focale 840mm avec FF


http://farm3.static.flickr.com/2214/...?v=0:angel_not [IMG]

[giorgioeos]

T'aurais quand même pu viser quelque chose de "lisible".

Georges

[jcsjerome]

ouais genre ce qu'il y a marqué sur le T-Shirt de la voisine

[pompom45]

Lisible ? c'est juste pour montrer qu'on a quelques détails dans ces conditions, c'est plutôt paparazi! la photo est nulle je sais.....

[jcsjerome]

Oui, c'était juste une boutade :p
Après on va encore me traiter de misogyne...
Sinon, à combien se réduit l'ouverture ?

[giorgioeos]

F11,2 je suppose et plus d'AF. Par contre Pompom45, gardes-tu l'AF avec le 300mmF4 + Ext 2 (donc F8) sur le 5D?

Georges

[jcsjerome]

ah ouais, ça fait pas très lumineux ça ! Exploitable uniquement en plein jour de beau soleil !

[pompom45]

Alors là je suis bluffé Avec le 300 + kenko pas d'AF
Avec le 300+ 1.4 +kenko je retrouve l'AF impeccable , incompréhensible! le 1.4 est vraiment magique! je pense le souder au 300 lol.....d'ailleurs je trouve mes photos meilleurres avec le couple 300+1.4 que le 300 seul, inexplicable!
Les tshirts, c'est surtout l'envers qui est intéressant....

[pompom45]

Je n'ai pas été géné par l'expo, avec Canon on a de la marge avec les ISOS!en plus avec la stabilisations je peux prendre à main levée au 1/10 sans probléme
les Exifs de la photo:
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 5D
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Date/time 09/11/2007 14:09:23
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/60 s
F-number f/9
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 100
Date/time original 09/11/2007 14:09:23
Date/time digitized 09/11/2007 14:09:23
Component config YCbCr
Shutter speed value 1/64 s
Aperture value f/9.1
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Partial
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode

[giorgioeos]

F9! A mon avis le Kenko 2X est inconnu pour le boîtier, ce qui explique qu'il garde l'AF et signale une ouverture à F9 pratiquement impossible car 4*1,4 = 5,6*2= 11,2. Après l'électronique se débrouille comme elle peut.

Georges

[gparedes]

....d'ailleurs je trouve mes photos meilleurres avec le couple 300+1.4 que le 300 seul, inexplicable!

Cet effet est probablement explicable par le faite de fermer le diaph car on perd un diaph et en visant un peu on est dans une bonne zone de piqué qu'à ouverture maxi de l'objo, malgré qu'on est là aussi en ouverture maxi de cette nouvelle focale

Pour comparer il te faut le faire à la même ouverture, cad seul à F8 par exemple et avec TC à F8 aussi

Une 2ème chose c'est que cela rapproche plus, ce qui permet de plus voir un détails donné, plus de pixels pour définir cet objet puisqu'il occupe plus dans l'image

Les 2 conjointement peuvent vite donner une très bonne sensation avec un TC1.4. J'ai personellement pas vu de grosse différence avec mon 50-500 seul et avec TC, la qualité obtenu est très bonne avec le TC, d'ou le faite que les utiliser (au moins les 1.4) n'est pas nuisible à haut point si le besoin de focale se fait plus sentir que l'ouverture dans certains cas. Pour le TC2 j'en dirais pas tant mais si le piqué initial est bon on a encore une qualité d'image respectable

++

[pompom45]

Oui, c'est une explication, mon 24-105 étant en service après vente, quelqu'un pourrait il me dire s'il est compatible avec l'extender 1.4.

Le 24-105 a aussi 1 position macro, obtient on des résultats honorables avec?
Merci

[giorgioeos]

Mon 24-105 étant en service après vente, quelqu'un pourrait il me dire s'il est compatible avec l'extender 1.4.

A mon avis non, en tout cas il n'est pas repris dans les tableaux de Canon (les seuls zooms repris sont les 70-200 et le 100-400).

Le 24-105 a aussi 1 position macro, obtient on des résultats honorables avec?

Agrandissement max 23% à 105mm, on est loin du 100% d'un 'vrai' objectif macro.

Georges

[pompom45]

Merci pour réponse, je
vais aller voir du côté 100 2.8 macro

JJ

[giorgioeos]

Là t'es dans le tout bon y compris pour le portrait.

Georges

[frog]

Oui, c'est une explication, mon 24-105 étant en service après vente, quelqu'un pourrait il me dire s'il est compatible avec l'extender 1.4.

pas de compatibilité avec le 24-105 pour le x1.4 ou meme le x2

[atropos]

Alors là je suis bluffé Avec le 300 + kenko pas d'AF
Avec le 300+ 1.4 +kenko je retrouve l'AF impeccable , incompréhensible! le 1.4 est vraiment magique! je pense le souder au 300 lol.....d'ailleurs je trouve mes photos meilleurres avec le couple 300+1.4 que le 300 seul, inexplicable!
Les tshirts, c'est surtout l'envers qui est intéressant....

Avec deux TC, seul un TC est vu par le boitier.
Je suppose que ton Kenko est un 2x, auquel cas ton 300mm F/4 devient un 600mm T/8 et le boitier vérouille l'AF car il a une ouverture inférieure à T/5.6...
Avec ton Kenko et ton Canon 1.4x, comme le boitier ne voit que le Canon 1.4x, il croit qu'il n'y a qu'un 420mm T/5.6 (alors qu'il y a un 840mm T/11), du coup il considère que l'AF est encore utilisable et le laisse actif. Après, c'est au bonneur la chance, suivant les cailloux, l'AF serra complètement inutilisable
ou il le serra mais plus ou moins lent et que s'il y a beaucoup de lumière...

[atropos]

F9! A mon avis le Kenko 2X est inconnu pour le boîtier, ce qui explique qu'il garde l'AF et signale une ouverture à F9 pratiquement impossible car 4*1,4 = 5,6*2= 11,2. Après l'électronique se débrouille comme elle peut.
Georges

Ou il a lègèrement fermé le diaph (d'un diaph 1/3 je crois) pour faire sa photo à T/9...

[pompom45]

Réflexion faite, je prends 1 tamron 90 macro, prix oblige, j'en était très satisfait quand j'étais Nikoniste
A@