Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Fiabilité de la stab Canon (?)
-
09/11/2007, 13h45 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 91 - Essonnes
- Âge
- 47
- Messages
- 347
- Boîtier
- EOS 30D + 580EX + 430EX + ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50/1,4, 65/2,8 MP-E, 100/2,8, 70-200/4 L, 300/4 IS L - Tokina 12-24/4
Fiabilité de la stab Canon (?)
Bonjour,
Après avoir fait quelques recherches sur le forum, je ne trouve pas de réponse à cette question : l'IS est-il fiable et quelle est sa durée de vie ?
Plus précisemment : j'ai la possibilité d'acquérir d'occasion un 300 f/4 L IS. Mais cet objo date de 1999 et donc déjà bien vécu (et n'est évidemment plus sous garantie). Je me demande donc si il n'y a pas un risque que la stabilisation lache rapidement.
Ce qui me fait surtout peur, c'est que Canon considère l'IS comme une pièce d'usure ... ce qui laisse donc supposer qu'un jour ou l'autre, la stab lâche forcément.
Bref, si quelques "vieux" possesseurs d'objos stabilisés pouvaient faire un retour, ça serait sympa.
Merci.
-
09/11/2007, 13h50 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
en sachant qu'une paire de chaussettes s'use, faut t'il mettre des chaussettes dans une paire de chaussures ? :fear(1):
j'suis dehors mais pas trop loin pour ne pas user les semelles
-
09/11/2007, 14h07 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 91 - Essonnes
- Âge
- 47
- Messages
- 347
- Boîtier
- EOS 30D + 580EX + 430EX + ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50/1,4, 65/2,8 MP-E, 100/2,8, 70-200/4 L, 300/4 IS L - Tokina 12-24/4
Mon problème n'est pas d'user l'IS mais d'éviter d'acheter un objo sur lequel la stab va me pêter à la figure deux jours plus tard.
Je sais que ça dépend de l'utilisation qui en est fait et pas seulement du temps.
En fait ce qui m'interresse, c'est au bout de combien de km j'ai un trou dans ma chaussette.
Par exemple, Jack lafrite, as-tu depuis longtemps tes 70-200 et 100-400 IS ? Déjà eu un problème ?
-
09/11/2007, 15h51 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
aucun problème malgré quelques longs vols en avion
et des balades un peu partout
par contre hors question que je monte dans un hélicoptère avec les bijoux !
c'est ce qui aurait occasionné des déboires à une personne qui en aurait fait une mauvaise pub largement relayée par la presse
si le précédent proprio était super nickel tu n'auras sans doute jamais de problème
sauf si le gars s'en servait peut être journellement et intensivement (mais y aurait probablement de nombreuses traces d'usures extérieures das ce cas)
depuis 1974 je fais confiance en Canon et je n'ai jamais eu le moindre problème
-
09/11/2007, 16h28 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
C'est comme tout, même bien entretenu un objo ou un APN peut lâcher avant un autre et ce a usage identique. Tu peux ne pas avoir de problème pendant 30 mois ou en avoir un dans 2 jours, personne ne le sait, ni même le vendeur ni dieu.
Certes on y prenant soin on espère tous pouvoir garder notre joujou dans un bon état de fonctionnement le plus longtemps possible mais rien ne dit quand un problème arrivera
Je sais qu'à l'heure de vendre des objos j'ai toujours l'apréhension qu'il puisse lâcher dans les pattes de l'acheteur peu de temps après la vente, alors que je sais que j'ai fait strictement gaffe à son utilisation et que lorsque je le vend jamais de problème auparavant n'a été détécté par moi même, et qu'on peut vite avoir l'impression que l'acheteur pense s'être fait arnaqué en cas de problème alors qu'il était bien en bonne santé avant la vente.
Comme j'aime que l'acheteur soit content de récupérer un matos dont je suis sûr en avoir fait bon usage, cela me gênerait qu'il pense que je le vendais en sachant qu'il avait un problème.
Mais c'est malheureusement possible et c'est souvent le pb de l'occasion, c'est qu'on ne sait pas comment il a été utilisé avant soi même et en plus on sait aussi très bien que cela pourrait nous arriver sur du matos acheter neuf sans que rien n'ai été fait pour mériter le coup de la panne
Il faut de la chance pour tout (ou du nez) et espèrer que cela fonctionne longtemps :goodluck:
Si on a l'argent c'est certain qu'on achéterait tout et toujours en neuf au moins pour être sûr, mais moins chère c'est bien l'usure qui permet de réduire l'achat, reste ensuite à savoir si cela risque de coûter plus chère en cas de panne que le neuf, et c'est seulement si le prix de cet occasion qui doit être intéressante vu la date d'achat qui permet de dire que cela puisse être quand même jouable
Si entre du neuf et nu très vieux c'est 200€ qui les diffère cela ne vaut pas le coup, maintenant si c'est 1400€ neuf et 700€ vieux cela demande réflexion
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/11/2007, 17h02 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 91 - Essonnes
- Âge
- 47
- Messages
- 347
- Boîtier
- EOS 30D + 580EX + 430EX + ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50/1,4, 65/2,8 MP-E, 100/2,8, 70-200/4 L, 300/4 IS L - Tokina 12-24/4
Merci à tous les deux pour ses réponses complètes et précises.
Gparades, entièrement d'accord avec ton raisonnement. L'objet de ce post est d'essayer d'avoir une idée de la tenue dans le temps de cette "pièce d'usure" (si 10 possesseurs d'objo IS s'étaient manifestés en disant que l'IS avait laché au bout de deux ans, il y aurait des raisons de s'inquiéter).
D'ailleurs, si les possesseurs d'objectifs IS peuvent faire un petit retour du type : objo - possédé depuis ... - Type utilisation (intensif, normal, occasionnel) - Pb éventuellement rencontré. Ca pourrait être sympa.
L'objo est a priori nickel, mais je ne pourrais pas l'essayer avant d'acheter. Autour de 700-800 € ça pourrait rester une bonne occaz. A voir...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
Fiabilite Canon Ef 100-400 et de la stabilisation IS
Par LAURESAND dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 23/01/2007, 00h35 -
Coût réél de la stab' ?!?!?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 12/01/2007, 08h33 -
[arg] Tester la fiabilité d'un Canon AE-1
Par Pluton dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 23/07/2006, 23h40 -
Enquête fiabilité produits et SAV Canon,
Par mr charlie dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 15/03/2006, 23h29