Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Fonctionnement Autofocus - demande precisions
-
06/11/2007, 15h09 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
Fonctionnement Autofocus - demande precisions
Bonjour
1- J'avais en tete que grossomodo nos EOS faisaient la mise au point en "comparant le contraste" de l'image reçue, quand le contraste est maximal la MAP est bonne.
2- Je comprend alors dans des conditions de faibles lumiere ou sur des sujet presque unis que l'AF mouline un peu.
Est ce que je suis dans l'erreur ?
Si je suis dans le juste, comment un objectif peut il etre "dereglé" ?
D'avance merci.
ps : j'ai fait une recherche, mais je ne suis peut etre pas aller assez loin. Veuillez m'en excuser si le sujet a deja été traité
-
06/11/2007, 17h34 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le maximum de contraste n'est pas le seul critère, c'est un peu plus compliqué que cela car ce seul critère ne donnerait pas le sens de la correction à appliquer. Le système d'AF utilise la comparaison de deux images obtenues par des parties différente de l'objectif (par exemple la droite et la gauche de l'objectif) ces deux images sont vue en quelque sorte sous un angle différent et on a quelque chose qui se rapproche des télémètre que l'on trouvait sur certains anciens appareil argentique où il fallait superposer deux images. Quand la superposition était parfaite, le contraste était optimum et les deux images étaient "en phase". C'est un peu le même principe sur l'AF des appareils réflexes. C'est aussi pour cela qu'un objectif à grande ouverture permet une map plus précise car la "base" du télémètre peut être plus large.
Il peut y avoir des erreurs dues aux objectifs car ceux ci ne travaillent pas dans des conditions "normales" en produisant des images non axiales et selon la formule optique il y a des erreurs qui sont corrigées par l'électronique de l'objectif quand celui-ci reçoit du boîtier des commandes de correction de la map. Il peut aussi y avoir des erreurs entre l'ordre reçu du boîtier et ce qui est effectivement effectué comme action de correction de la map. Je ne suis pas tout à fait sûr de tout ça car ça doit être assez complexe dans le détail, mais je pense que l'idée de base c'est ça.Dernière modification par predigny ; 06/11/2007 à 17h37.
-
07/11/2007, 14h10 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 230
- Boîtier
- 300D, 350D, 7D, 5D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2.8, 50 f1.8, 100macro f2.8, 70-200 F4 L is, sigma 10-20, 300, 24-70f2.8
merci pour la reponse qui est suffisament complete pour m'aider à comprendre
Merci
-
07/11/2007, 14h14 #4
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Merci beaucoup. J'ai un Leica M6 et je savais pas comment les EOS faisaient l'AF :thumbup:
-
07/11/2007, 15h32 #5
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 636
- Boîtier
- 5d/minolta srt 100x/Lubitel/Bronica
- Objectif(s)
- 24/70 L EF/100mm macro f 2.8/50mm 1.8
Et que deviennent les stigmomettres?sa n'existe plus sur les réflexes numérique?C'est pourtant le moyen le +fiable pour faire la map...
-
07/11/2007, 16h51 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
07/11/2007, 19h15 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il y a déjà une sorte de stigmomètre dans les EOS numériques (et argentiques également)
qui servent d'ailleurs pour la MAP
-
07/11/2007, 21h57 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- St André de l'Eure
- Âge
- 68
- Messages
- 957
- Boîtier
- Canon Eos R1
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F4, RF 70-200 F2,8, RF 100--500 F4,5-7,1
Tant qu'on y est, comment faire pour faire une MAP en manuel ? parce que sans ce fameux stigmometre, je vois pas comment etre sur de son coup, juste avec la visée dans l'objectif, mais peut etre ai je loupé une page du manuel
-
07/11/2007, 22h05 #9
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Si l'objectif à un mode AF, on peut, en manuel, s'aider de l'assistance electronique car le détecteur de "good-focus" fonctionne même en mode manuel.
-
07/11/2007, 22h23 #10
-
07/11/2007, 22h25 #11
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Moi il y a quand même une question que je me pose, c'est où sont ces stigmomètres dans les boîtiers et comment ils sont utilisés ??? :angel_not
-
07/11/2007, 22h26 #12
-
07/11/2007, 22h27 #13
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Si !! Mais j'ai pas osé.. Alors où kil sont ?
-
07/11/2007, 22h32 #14
-
07/11/2007, 22h40 #15
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
'tain ça va être dur d'attendre jusqu'à demain... :34:
-
07/11/2007, 22h44 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
ça vaut le coup d'attendre un jour pour comprendre comment fonctionne l'autofocus dans notre boîtier
-
08/11/2007, 11h17 #17
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Alors, ce jour est arrivé, non !!???
-
09/11/2007, 17h34 #18
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Argh ! C'est trop dur, je rentre et je me jette sur la machine.... et rien !!!
-
09/11/2007, 18h12 #19
-
09/11/2007, 18h14 #20
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
pas de panique, voilà déjà de quoi apaiser ta curiosité, un bon début au moins
L'autofocus dans les boîtiers EOS argentiques et numériques, repose sur un bloc appelé basis comprenant une matrice de capteurs optiques et un ensemble optique projetant l'image à analyser focalisée sur les zones couvertes par les capteurs au moyen de lentilles moulées dans un bloc de verre organique (plastique) au travers de minuscules lentilles d'un type particulier: ce sont des stigmomètres miniatures polarisés soit horizontalement, soit verticalement selon que le capteur placé derrière discimine des éléments verticaux ou horizontaux de la portion d'image couverte qui lui est attribuée.
Un petit strip du basis de l'EOS 400D:
- le bloc complet du basis
- le basis débarrassé du cache avant comportant autant de fenêtres que de capteurs
le premier groupe de lentilles projetant l'image sur chaque capteur est bien visible
- le groupe de lentilles arrière focalisant plus serré sur chaque capteur
- la partie arrière du groupe de lentilles secondaire: on distingue le cache noir percé des lentilles taillées en minuscules stigmomètres
Dernière modification par silver_dot ; 10/11/2007 à 09h15.
-
09/11/2007, 22h33 #21
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Tu bosses dans un SAV pour pouvoir démonter comme ça un 400 D ?!:surprise:
En tout cas, photos et thème trés intéressants, et peu vu. Merci à toi, point d'argent !
-
09/11/2007, 23h22 #22
-
10/11/2007, 07h05 #23
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Intéressantes ces photos de l'intimité du 400D ! Pour ceux qui voudraient comprendre le principe qui est derrière ça, il y a cette page pas mal faite :
http://www.edgar-bonet.org/physique/af/
-
10/11/2007, 09h33 #24
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin de précisions sur l'utilisation des bonnettes et des tubes-allonges
Par v3nu5 dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 07/12/2007, 14h24 -
[Nettoyage du capteur] Quelques précisions de chez Eclipse
Par winston dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 11/10/2007, 15h46 -
Cashback sur Objectifs CANON - Précisions ?
Par etiennehh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 20/06/2007, 13h04 -
Précisions sur verre de visée
Par dafunky dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 1Dernier message: 24/07/2006, 23h19