Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: Erreur 99 sur 40D
-
06/11/2007, 13h14 #1
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 53
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Erreur 99 sur 40D
Et bien pour vous dire que j'ai eu droit à une bonne dizaine d'erreurs 99 sur mon 40D ce week-end, au déclenchement (il doit en être à moins de 1000 déclenchements). Eteindre puis rallumer l'apn permet de retourner à la normale, jusqu'à la prochaine erreur... D'après ce que j'ai lu à droite et à gauches je ne suis pas le premier possesseur de 40D auquel cela arrive... Depuis plusieurs déclenchements je n'ai plus d'erreurs. Si ça se reproduit trop souvent je pense qu'il va passer par le SAV...
J'attends le prochain CI pour lire qu'il n'y a jamais eu aucun problème d'erreur 99 sur le 40D, et que les internautes sont tous des fabulateurs, ce qui va me permettre de tranquillement me rendormir sur mes deux oreilles
-
06/11/2007, 13h24 #2
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Guingamp
- Âge
- 47
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 5d mk IV
- Objectif(s)
- 16/35 F4, 40 stm, 100 L macro IS, 70/200L F2.8
salut,
je l'ai eu une seule et unique fois le lendemain de mon achat (début spetembre) avec le 17/40. depuis (1000 photos) plus rien.
-
06/11/2007, 13h29 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 64
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Salut
Près de 1000 photos, pas eu de problèmes à ce jour
Bye
-
06/11/2007, 13h31 #4
je l'ai eu sur mon 30d mais ct le 18-55 du kit qui etait en cause il a eté changer en garantie
tu as le 18-55 canon du kit ? ou un objo ayant deja du vecu peut etre ?
si ca se reproduit essaye un autre objo tu sauras a quoi t'en tenir car cette erreur 99 est assez vague en fait
-
06/11/2007, 13h31 #5
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 48
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Moi j'ai eu une "Err.01" l'autre jour avec le 17-55, et il était écrit "pb de communication avec l'objectif, veuillez nettoyer les contacts", puis plus rien.
Comme quoi les messages sont plus explicites désormais !
-
06/11/2007, 13h45 #6
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 53
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
J'ai eu le pb avec un 17-40L, que j'utilisais avant sur un 350D sans aucun problème...
L'erreur 99 est apparemment un fourre tout pour toute erreur indéterminée, donc ça peut être bien des choses...
-
06/11/2007, 16h19 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
l'affichage Error 99 apparaît-il aprés un déclenchement avec le boîtier nu (sans objectif)?
s'il n'apparaît pas lors de quelques déclenchements du boîtier nu, c'est l'objectif qui a un petit malaise
Erreur 99 est un signal générique à l'usage de l'utilisateur du boîtier, mais ce n'est pas pour autant un fourretout (comme certains le croient) pour qui sait l'interprèter.
Le logiciel de maintenance du SAV l'interprète en entrant dans le détail.
-
06/11/2007, 16h22 #8
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
to boîtier a-t-il tendance à afficher Error 99 avec l'un de tes deux objectifs en particulier ou avec les deux?
en effectuant une série de déclenchements avec ton boîtier nu (sans objectif) à diverses vitesses d'obturation, dont la plus élévée, affiche-t-il le message Error 99?
Les fabulateurs sont les gens de CI, et c'est de notoriété publique
-
07/11/2007, 14h54 #9
-
07/11/2007, 14h56 #10
-
07/11/2007, 15h46 #11
-
07/11/2007, 15h49 #12
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- IZON Gironde
- Âge
- 60
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II/Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM/Canon 70-200 f4 L USM
si cela se renouvelle, tente de changer de carte, j'avais eu ce problème avec une carte defectueuse
-
07/11/2007, 15h50 #13
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- FRANCE salon de provence
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D, 1dmark2
- Objectif(s)
- 28 1.8/24-105 L IS/canon 70-200 2.8 USM
j'ai eu des erreurs 99 sur mon ancien nikon D2H...obturateur HS !
Ca n'est peut-être pas la même chose ici mais je préfère le signaler.
slts
-
07/11/2007, 17h29 #14
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Pontcharra 38
- Âge
- 42
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm L Sigma 30 mm 1,4
J'ai aussi eu cette erreur plusieurs fois lorsque la batterie est arrivée vers la fin de sa décharge... Je l'ai rechargée et depuis plus rien...
-
07/11/2007, 19h22 #15
-
07/11/2007, 19h53 #16
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
Mon petit retour d'expériences avec les ERR-99 sur mon 40D tout neuf il y a 10 jours lors du premier jour de mes vacances bretonnes ....
40D + Sigma 17-70 + Carte CF Sandisk Extreme III 1 Go + batterie encore chargée au 1/3 ( enfin si on en croit le logo sur l'écran du dessus )
Je fais 10 photos en mode RAW + JPEG : nickel.
Ensuite à chaque déclenchement une ERR-99 d'affichée , j'eteinds l'appareil et relance, je fais la map, je re-déclenche et re-erreur 99 ...... je commence à stresser !
Comme j'ai lu dans le forum qu'en règle général cette erreur est liée à la communication entre le boitier et les objos ( surtout si on a du Sigma ... ) je rentre à la maison où j'ai laissé mon parc complet d'objos ( dont des Canon L ) pour tester.
Je change le sigma et je monte du lourd de chez Canon: le 200 mm f2.8 L -> Err 99 , le 70-200 f4 L -> Err99 , le 50mm f1.8 -> Err99
Là j'ai les boules ( imaginez ma tronche !!!) ..... mon 40D tout neuf acheté pour ces vacances en rade ...... mon ex 350D ne m'avait jamais faussé compagnie en 2 ans !
Désespéré à ne plus rien comprendre , près avoir tester, retester, nettoyer, renettoyer les contacs ,je décide donc de virer la CF et d'en mettre une autre : une generique 1Go, et là miracle .... ca marche.:thumbup: Voulant comprendre si le problème venait bien de la CF , je remets celle soit disant deffectueuse ..... et là .... bien ca remarche aussi !!!!!!!!
Alors je comprends pas .... le 40D bloque, tu enlèves ta CF, tu en mets une autre, tu remets la première et ca remarche :rudolph: ..... ca sent le BUG foireux ca monsieur Canon.
Je me permets juste de dire que la carte qui ici semblait poser problème est une SANDISK Extreme III ( donc tout ce que l'on veut sauf une mer.... ) qui ne m'a jamais posé de problème sur plus de 5000 photos avec le 350D.......
Depuis .... ca va mieux, j'ai shooté 1600 photos en vacances ( en JPEG uniquement ) et je n'ai eu aucune err 99..... mes vacances ont été sauvés !
Manu
-
07/11/2007, 20h09 #17
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
La case de ton problème d'Error 99 peut être tout simplement le taux d'humidité du lieu où tu as résidé pendant tes vacances, et non un bug comme tu sembles le penser.
il suffit que les surfaces de contact entre le boîtier et l'objectif soient un peu humides pour provoquer l'un de ces deux messages d'erreur:
- soit Error 01 signalant un problème de communication entre le boîtier et l'objectif
- soit Error 99 quand le diaphragme est victime de dysfonctionnement (le contact détectant le retour à la position du diaphragme à sa position initiale à pleine ouverture, ou les contacts de l'un des éléments électriques de l'objectif)
tout peut rentrer dans l'ordre une fois le taux d'humidité environnante réduit
il peut s'avérer parfois utile de nettoyer les contacts des connecteurs de communication du boîtier et de l'objectif
une batterie insuffisamment chargée peut provoquer ce message d'erreur sur le boîtier aprés un déclenchement (ne pas oublier qu'il faut plusieurs cycles de charge et de décharge d'une batterie neuve pour qu'elle délivre ses performances normales (autonomie)
curieuse cette tendance à vouloir chercher des bugs partout dans son matoset ça crée au passage des rumeurs le plus souvent infondées qui se propagent bien sur le net
es-tu sûr au moins de ce que tu avances en parlant de bug?
c'est un peu trop facile, quand on se trouve face à un problème dont on n'arrive pas à cerner l'origine, de l'attribuer à un bug dans son matosDernière modification par silver_dot ; 07/11/2007 à 20h11.
-
07/11/2007, 20h35 #18
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nord (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 657
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- de 17 au 200 (+ext 1.4) en Canon
J'ai enmenné les memes objos à Singapour avec un taux humidité supérieur à 80% , aucun problème avec un modeste 350D ! :34:
Là j'etais en Bretagne ( certe du nord, dans le 22 ) et à ce que je sache il n'y a pas encore de mousson là bas !
C'est pour cela que j'ai testé avec d'autres objos.... j'ai d'abord pensé au Sigma et j'avais là des bons arguments pour expliquer à madame qu'il etait temps de passer au 17-40 f4 :angel_not ..... mais non , puisque l'erreur etait recurente avec tous mes objos.
( pas grave j'en trouverais d'autres des arguments pour passer au 17-40 :clown: )
J'ai aussi nettoyé et re-nettoyé tous les contacts : les picots de l'apn et ceux des objos !
Ben re-non ( désolé ) pour mon cas , car ici le boitier a posé des problèmes à l'exterieur ( 12°c ) mais aussi à l'intérieur ( 18°c ) même après une heure de repos à la bonne température !
Faut il considérer qu'une batterie déchargée au 2/3 ( si l'on en croit le pictogramme ) soit .......... inutilisable sur le 40D :34: ?
Je cherche des pous à personne ....... j'avance juste mes arguments et mon expérience en expliquant que j'ai des ERR-99 avec mon 40D tout neuf et que cette erreur disparait par miracle en changeant de CF ( j'ai donc cerne lé problème je pense ! )
Je me permets de parler de bug parce que le problème rencontré ( et la solution qui va avec : enlever puis remettre la CF ) ne l'est pas uniquement sur un cas isolé !
Encore une fois Silver_Dot, je ne cherche pas à polémiquer, j'ai entièrement confiance en Canon, le 40D est un formidable produit, je l'adore ......
Ici je vous fait part de mon experience ERR99 sur mon 40D !
ManuDernière modification par manu_lille ; 07/11/2007 à 20h37.
-
08/11/2007, 07h23 #19
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Au début du 300D,mais après quelques mois d'utilisation, je randonnais en montagne et j'ai eu droit à ERREUR 99. Le 28-105 était monté sur l'APN.
Il faisait beau et chaud (mais pas trop) avec un peu d'air.
Comme je ne pouvais plus prendre de photo, j'ai tout vérifié =
- démonté l'optique
- enlevé la carte mémoire
- enlevé la batterie
Puis, j'ai tout remonté
- l'optique (je n'avais emporté que le 28-105)
- la batterie
- la carte mémoire
Et ça a fonctionné. Je n'ai plus eu cet incident par la suite.
De quoi celà provenait il ?
-
08/11/2007, 11h05 #20
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
A noter, quand vous changez de boitier, pensez à reformater la CF! D'une part pour éviter de récupérer des n° de photos erronés, d'autre part parce que les firmwares des appareils sont différents.
Idem sur un PC neuf, on reformate un vieux DD avant de l'utiliser, cela évite de récuperer tout ce qui peut trainer dessus....
-
08/11/2007, 19h10 #21
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Valence
- Âge
- 39
- Messages
- 217
- Boîtier
- EOS 350D, 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F4 L USM, Tamron 28-75 F2.8 Xr Di Ld, Sigma 100-300 F4 EX HSM
-
08/11/2007, 21h35 #22
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 350D
- Objectif(s)
- EF 135 f/2 - EF 85 f/1,8 - EF-S 17-55 f/2,8 - EF 28-135 IS - EF 80-200
-
08/11/2007, 21h40 #23
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
10/11/2007, 05h50 #24
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 55
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
Err
Bonjour,
Un mois et demi de 40D et aucun incident Err.
Bonne journée et bonnes tofs.
-
21/11/2007, 16h32 #25
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Viry-Châtillon (91)
- Âge
- 51
- Messages
- 23
- Boîtier
- Canon 20D + 40D + 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-70 L / 17-85 / 70-300 / 50 1.8 - Sigma 17-70 2.8 - Samyan Fisheyes
Hello tout le monde
J'ajoute mon expérience.
Acheté début septembre, je suis parti avec à la Réunion.
J'ai eu l'erreur 99 après quelques jours d'utilisation quelque soit l'état de la batterie et avec mes objectifs Canon. Ce phénomène était aléatoire (3 ou 4 fois sur 3 semaines).
Cela ne m'a pas empêché de faire plus de 5000 photos.
Retour de vacance direction SAV. Et quasiment un mois plus tard, enfin des nouvelles.
Je n'ai pas eu d'explication mais Canon m'a fait un échange standard de mon 40D.
Niveau firware je suis maintenant au 1.0.3 (1.0.0 auparavent) avec un beau boîtier tout neuf.
Merci Canon :thumbup:
Alors n'hésitez pas à faire jouer le SAV. :goodluck:
-
22/11/2007, 11h53 #26
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 56
- Messages
- 156
- Boîtier
- 40D 10D 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f 2.8 Sigma 70-200 f 2.8 Canon 100-400 IS Canon 100 2.8 macro
Depuis la fin Aout pas de probleme particulier a signaler, ca roule.
-
23/11/2007, 20h41 #27
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Pas de calais
- Âge
- 75
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- canon 10-22 / 100-400 -- Sigma 105 / 24-70 / 70-200 -- Multi 1,4
Moi aussi des erreurs 99 sont apparues sur 40D tout neuf. Avec objectif sigma et Canon, avec une carte différente.
Ayant cherché j'ai trouvé, mais je ne me souviens plus qui et ou, qui avait le même problème et après avoir désactivé le nottoyage du capteur en auto au démarrage et à l'arrêt, le problème avait disparut.
J'ai fait de même, il n'y avait pas grand risque, et pour le moment plus de problème.
-
11/02/2008, 09h15 #28
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Dordogne
- Messages
- 37
- Boîtier
- 40d, 1d markII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4 L, canon 100 macro f2,8, canon 300 f4 L, tokina 12-24.
salut à tous;
Même soucis avec mon 40d....
ERR 99....
qui ne s'était jamais produite jusqu'a présent.
Cette erreur apparait avec l'installation d'une carte CF neuve, sandisk extreme III de 2 Go.
Visiblement, je ne suis pas le seul dans ce cas.
J'ai remis l'ancienne carte et là, plus de soucis.
Donc, malgré ce que peuvent dire certaines personnes (sûrement des gens qui bossent chez canon), ça sent bien le bon gros bug foireux ..... :surprise:
-
12/02/2008, 17h43 #29
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est plutôt ta acrte CF Sandisk Extrême III de 2 Go qui sent le bug foireux, ton boîtier fonctionnant normalement avec d'autres cartes...
et si des gens bossant pour Canon ne connaissent pas les produits, ce sont les personnes comme toi qui deviennent des experts en la matière (rumeurs) sur le net?
-
17/03/2008, 21h27 #30
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- South of France
- Messages
- 1
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- canon
Je pense que si tu avais le meme probleme tu reagirais de la meme facon et je sui d'accord pour dire que ce boitier a un probleme. J'ai achete le mien il y 1 mois et je l'ai deja envoye en reparation pour la fameuse erreur 99 comme deux de mes collegues. Ils mon changeaient un circuit electronique d'apres la fiche de reparation. Est ce normal pour un boitier a ce prix ??? Non !!! Je suis fidele a Canon mais apres le bug du Mark III et maintenant du 40D je commence a me poser des questions et je ne comprend pas que des boitiers a ce prix la tombe en panne. Et toi qui est si malin comment explique tu que des agences comme l'AFP, EPA et certainement bien d'autre son entrain de passer chez Nikon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Erreur 99
Par spv_tj dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 31/03/2011, 09h14 -
Help, bug erreur 99 sur Eos 30D
Par gordonvet dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 20Dernier message: 08/12/2010, 01h04 -
erreur 99
Par Polal dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 34Dernier message: 24/08/2007, 15h00 -
erreur 02
Par tagada dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 10/06/2007, 19h17 -
Erreur ou Pas ?
Par obr dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 17/05/2007, 21h36