Problème d'objectif

[jam1]

Salut,
je m'?tais inscrit sur ce forum pour b?n?ficier des conseils sur les techniques de prises de vues et ma 1ere question sera pour un d?panage mat?riel.

Voila je viens de recevoir mon EOS 350 D Silver avec l'objectif 18-55 USM et apr?s 2 jours de fonctionnement je me suis rendu compte qu'il ne zoome plus.

La focale change mais je passe d'une position "grand angle" ? une position max o? ce que je vois dans le viseur est ce que j'ai en r?alit? (suis je clair?).

En gros il ne zoome plus du tout.

Alors c'est mon 1er r?flex et j'esp?re que j'ai oubli? quelque chose.

Merci d'avance pour vos conseils.

[echoes]

la vis? reflex te permet de voir exactement ce que tu vas enregistrer sur le capteur, y compris les variations de focale. Donc si tu zoom tu dois aussi le voir dans le viseur.

[jam1]

Oui oui j'ai compris, mais ce qui me tracasse c'est qu'a 55 mm je suis en vue "humaine", mais j'ai cru comprendre (sur d'autre forums) qu'a 55 mm ?a zoome pas du tout

[echoes]

Oui oui j'ai compris, mais ce qui me tracasse c'est qu'a 55 mm je suis en vue "humaine", mais j'ai cru comprendre (sur d'autre forums) qu'a 55 mm ?a zoome pas du tout

Et quand tu tourne la bague de zoom vers les 17mm tout en regardant, tu as l'impression de reculer ! c'est aussi tout ? fait normal !!!

Maintenant c'est sur que 55mm c'est pas de la focale de t?l?objectif, donc tu as l'impression que ?a ne rapproche pas des masses.... Ben, faut investir dans les cailloux

[jam1]

Ben en fait le recul c'est ok mais sinon en position 55 mm ?a rapproche pas du tout.

Pour le caillou, j'attends mon Sigma 70-300 Apo II DG pour demain ou apr?s demain.

Donc vous me confirmez que la position 55 mm ne grossit pas ?

[echoes]

non ca donne effectivement une vision proche de celle humaine. Tu vas trouver du changement avec le Sigma ? 300 !

[jam1]

non ca donne effectivement une vision proche de celle humaine. Tu vas trouver du changement avec le Sigma ? 300 !

Bon ben merci, je trouvait ?a vraiment surprenant aussi de perdre le grossisement de l'objectif alors que la bague tournait. :blink:

J'ai bien fait de venir sur ce forum.

Merci ? vous :clap_1:

[echoes]

comment ?a "perdre" le grossissement ? tu ne voyais pas les choses se rapprocher quand tu passe du 17mm au 55mm dans le viseur ? et sur les photos ?

[caulre]

comment ?a "perdre" le grossissement ? tu ne voyais pas les choses se rapprocher quand tu passe du 17mm au 55mm dans le viseur ? et sur les photos ?

Je crois comprendre que pour "Jam1" on grossit au-del? de la vision humaine (env. 50mm) et non pas quand on actionne la bague de zoom du 18 au 55.

[jam1]

Je crois comprendre que pour "Jam1" on grossit au-del? de la vision humaine (env. 50mm) et non pas quand on actionne la bague de zoom du 18 au 55.

En effet c'est ce que je voulais dire, je ne voyais pas de grossissement sup?rieur ? la vision humaine, qui si j'ai bien compris se produit au del? de 50mm donc le 18-55mm grossit tr?s peu.

@+

[echoes]

YES !!!! tout est OK

[ptit nico]

bonjour,

A moins de ne pas avoir tous compris, j'ai l'impression qu'il y a une erreur sur ce qui a été dit içi.

Quand on dit que la focal 50mm est l'équivalence de la vue humaine, cet sur appareil Argentique, il ne faut pas oublier le coefficient multiplicateur de nos APN.

le 18-55 fournit avec ton 350D equivaut a un 29-88 (pour etre precis ) argentique, donc quand tu es a 55mm tu dois zoomer un peut, mais ce n'est pas enorme et pas toujours facile de voir la différence.

à titre indicatif ton 70-300 vat etre un 112-480 sur ton APN.

Bonne journée, amicalement

[hyperfocale]

bonjour,

A moins de ne pas avoir tous compris, j'ai l'impression qu'il y a une erreur sur ce qui a été dit içi.

Quand on dit que la focal 50mm est l'équivalence de la vue humaine, cet sur appareil Argentique, il ne faut pas oublier le coefficient multiplicateur de nos APN.

le 18-55 fournit avec ton 350D equivaut a un 29-88 (pour etre precis ) argentique, donc quand tu es a 55mm tu dois zoomer un peut, mais ce n'est pas enorme et pas toujours facile de voir la différence.

à titre indicatif ton 70-300 vat etre un 112-480 sur ton APN.

Bonne journée, amicalement

à titre indicatif, juste l'illusion d'un 112-480mm ( pour ce que tu verras dans ton viseur pour le cadrage) mais en fait, physiquement ce sera toujours un 70-300 avec le a même profondeur de champ mais avec une couverture angulaire paraissant plus serrée ( seule une partie de l'image projetée par l'objectif sur un format de 24 x 36mm étant prise en compte par le capteur...

[magic flight]

Ben en fait le recul c'est ok mais sinon en position 55 mm ?a rapproche pas du tout.

Pour le caillou, j'attends mon Sigma 70-300 Apo II DG pour demain ou apr?s demain.

Donc vous me confirmez que la position 55 mm ne grossit pas ?

regarde ds la doc du 350D, le point important est que ton viseur a un coefficient de grossissement < 1, par exemple sur le 10D c'est 0,88.
Ce qui fait que même si à 55 ça rapproche un peu par rapport à l'oeil humain (qui est plutôt à 37 mm) le coeff <1 te donne un effet de reeloignement.


Donc pour résumer, t'inquiete pas tout va bien :p