insectes épurés

[antebiotik]

Coucou!!

Je vous soumet une série, fruit d'une petite expérience :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 150mm 2,8 macro EX | 150mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100

merci à vous pour vos critiques!!

P.S : les insectes étaient vivants lors de la prise de vue et après aussi, pis s'ils ont eu de la chance ils le sont toujours mais là je décline toute résponsabilité

[philp974]

Sympatoche j'aime bien, photoshop?

[PLD]

L'araignée (qui n'est pas un insecte), est une Pisaura mirabilis, femelle.

Pour les photos, la map est excellente, je suis moins enthousiaste sur le choix du fond blanc. La faible pdc est bien vue pour ces angles de vue, sauf sur la dernière photo qui mériterait de fermer le diaph.
Bel équilibre des photos avec le centrage (souvent approprié en macro rapprochée), sauf là encore sur la dernière, que je trouve moins belle que les autres.

[Firetazz81]

L'araignée (qui n'est pas un insecte), est une Pisaura mirabilis, femelle.

Pour les photos, la map est excellente, je suis moins enthousiaste sur le choix du fond blanc. La faible pdc est bien vue pour ces angles de vue, sauf sur la dernière photo qui mériterait de fermer le diaph.
Bel équilibre des photos avec le centrage (souvent approprié en macro rapprochée), sauf là encore sur la dernière, que je trouve moins belle que les autres.

Waouh, il y a des connaisseurs!
Je trouve la première exellente, ça doit pas être triste de faire ça avec des mouches vivantes! Félicitations, j'adore!

[antebiotik]

L'araignée (qui n'est pas un insecte), est une Pisaura mirabilis, femelle.

Et bien merci de l'info, je ne savais pas que l'on ne considérait pas les arachnides comme étant des insectes. Et pourtant j'ai fais un bac S spé Bio, honte sur moi

Pour les photos, la map est excellente, je suis moins enthousiaste sur le choix du fond blanc. La faible pdc est bien vue pour ces angles de vue, sauf sur la dernière photo qui mériterait de fermer le diaph.
Bel équilibre des photos avec le centrage (souvent approprié en macro rapprochée), sauf là encore sur la dernière, que je trouve moins belle que les autres.

merci pour tes conseils! au sujet du fond blanc bah c'était justement le "truc" de ces photos qui m'avait bien plu. On aime ou on aime pas
Pour philp974, non ce n'est pas un traitement, le fond était comme ça lors de la prise de vue. Ce , n'est pas très naturel j'en convient mais j'avais trouvé ça sympa

merci à vous

[PLD]

C'est en effet sympa selon le rendu. Sur la première et la troisième photos ça rend bien, avec un reflet qui équilibre la composition. Sur les autres, ça donne une ombre disgracieuse qu'un flash supplémentaire (diffusé) pourrait gommer d'ailleurs.

[regis]

les deux phoos avec reflet sont tres bien

[ardeas]

Etrange et pour le moins inédit !!
J'aime bien.

Daniel :o

[antebiotik]

merci à vous!
Pour le coup du flash supplémentaire, j'aurai éventuellement pu utiliser un réfléchisseur aussi non?

[PLD]

Ca dépend de ton éclairage initial (il faut que le réflecteur puisse être placé de façon à pouvoir servir, qu'il soit de forme et de taille adaptée, pas facile avec des sujets vivants de cette taille...), mais c'est possible bien sûr. Le réflecteur aurait une incidence sur l'éclairage arrière de ton sujet, ce que n'aurait pas un flash placé à ras dans le même axe : C'est aussi une question de parti-pris esthétique.

Ou travailler dans une petite tente à lumière (un cube de 50/60cm de côté à parois blanches translucides). Ca ne coûte pas grand-chose et ça permet des résultats étonnants !

[antebiotik]

oki, merci pour tes astuces iapuka, comme dirai l'autre (me demandez pas qui, j'en sais rien)

@ bientot