Petite série avec mon nouvel objectif macro

[yffic]

Bonjour ? tous,

Je vous invite tous ? venir voir ma premi?re s?rie effectu?e avec mon nouvel objectif macro

http://www.yffic.net/pub/inverse/index.html


Je ne maitrises pas encore bien la PDC avec

Je suis d?sol? car je ne peux pas fournir les EXIFS mais je penses que vous le comprendrez ais?ment ?tant donn? que ces photos ont ?t? r?alis?es avec ....











un Canon 18-55mm f3.5/5.6 mont? en inverse, sans flash... :clap: :clap_1:

Bref c'est clair que cela ne vaudra jamais un Canon 105 macro, ni un Tamron 90 Macro mais pour s'amuser c'est pas trop mal non ???


PS: Petite pr?cision, la mouche en question (qui n'en est certainement pas une) fait moins d'un cm de longueur ....

@+

Yffic

[JMG]

C'est vrai qu'avec un peu plus de profondeur de champ cela aurait ?t? mieux. Mais c'est pas facile ? maitriser avec cette technique. Les r?sultats sont encourageant. Pers?v?re !!!
Tu l'as achet? ou ta bague d'inversion ???

[yffic]

C'est vrai qu'avec un peu plus de profondeur de champ cela aurait ?t? mieux. Mais c'est pas facile ? maitriser avec cette technique. Les r?sultats sont encourageant. Pers?v?re !!!
Tu l'as achet? ou ta bague d'inversion ???

?+

Merci pour tes encouragements.

La bague, je l'ai achet?e pour 7 Euros sur EBay, tu recherches Canon inverter et tu trouveras ton bonheur.

@+

Yffic

[ekinox]

Merci pour tes encouragements.

La bague, je l'ai achet?e pour 7 Euros sur EBay, tu recherches Canon inverter et tu trouveras ton bonheur.

@+

Yffic

Pas trouv?
En effet la map n'est pas top, mais c'est pas mal je trouve ! Si je pouvais voir ? quoi ressemble ton inverseur (une photo ? ), j'ai une petite id?e pour la pdf

[yffic]

Pas trouv?
En effet la map n'est pas top, mais c'est pas mal je trouve ! Si je pouvais voir ? quoi ressemble ton inverseur (une photo ? ), j'ai une petite id?e pour la pdf

http://search.ebay.fr/canon-reverse-...fsopZ1QQfsooZ1



Voila tu as trouv? !!

Yffic

[Nobodythere]

Bonjour ? tous,



Je suis d?sol? car je ne peux pas fournir les EXIFS mais je penses que vous le comprendrez ais?ment ?tant donn? que ces photos ont ?t? r?alis?es avec ....
un Canon 18-55mm f3.5/5.6 mont? en inverse, sans flash... :clap: :clap_1:

Et bien moi ca m'int?resserait quand m?me de savoir ton temps de pose, et la sensibilit? ISO pour lquelle tu as opt?. pour lereste.... la "focale" pourrait aussi ?tre int?ressante.... quand ? l'ouverture je sais bien que c'est impossible !

Lorsque je joue avec le 18-55 invers? je fais ca au flash + diffuseur et memo d'expo

Sinon le r?sultat est pas mal... faut dire que c'est pas ?vident et que la P.d.c est franchement pas grande !

[yffic]

Et bien moi ca m'int?resserait quand m?me de savoir ton temps de pose, et la sensibilit? ISO pour lquelle tu as opt?. pour lereste.... la "focale" pourrait aussi ?tre int?ressante.... quand ? l'ouverture je sais bien que c'est impossible !

Lorsque je joue avec le 18-55 invers? je fais ca au flash + diffuseur et memo d'expo

Sinon le r?sultat est pas mal... faut dire que c'est pas ?vident et que la P.d.c est franchement pas grande !

Bon voici les EXIFS de ces photos:

Temps d'expo: 1/500eme car il y avait du vent et la rose bougeait pas mal
Ouverture: f0 : lol
ISO: 100
Pas de flash
Mise au point: Average
Balance des blancs auto

Yffic

[ekinox]

Ok merci Alors voila ?? vaut ce que ?? vaut, les diaph etant ? l'origine entre les lentilles (mais au point ou on en est :bash: ).
Normalement y aurait la place d'inserer une couronne d?coup?ee dans du carton (ou bristol..) noir entre la bague et l'objectif qui ferait office de diaph. Le trou aura un diametre selon la pdf que l'on cherche (des essais sont ? faire, je crois pas qu y ait des calculs dispo).
Il faudrait aussi essayer avec la couronne devant l'objectif (cote sujet).
Voil? :goodluck:

[yffic]

Ok merci Alors voila ?? vaut ce que ?? vaut, les diaph etant ? l'origine entre les lentilles (mais au point ou on en est :bash: ).
Normalement y aurait la place d'inserer une couronne d?coup?ee dans du carton (ou bristol..) noir entre la bague et l'objectif qui ferait office de diaph. Le trou aura un diametre selon la pdf que l'on cherche (des essais sont ? faire, je crois pas qu y ait des calculs dispo).
Il faudrait aussi essayer avec la couronne devant l'objectif (cote sujet).
Voil? :goodluck:

Je t'avouerais que je n'aurais pas pens? ? cela mais l'id?e me sembles valoir le coup d'etre tent?e.

Je vais essayer pendant mes cong?s ta m?those et te tiendrais au courant.

Merci pour l'id?e.

Yffic

[magic flight]

h? ben je vais te dire un truc.......




























j'aime beaucoup les couleurs douces et le cadrage serr?. Quant ? la mAP que provoque le 50 invers?, c'est de loin ce que je pr?f?re, ?a fait un peu comme dans un r?ve flou (quart d'heure po?tique!) sans point de rep?re.

?a a qd m?me une "autre gueule" que n'importe quelle photo de papillon de base shoot? avec un "xxxmm macro" dont la plus grande difficult? est d'arriver ? mettre le pare soleil sur le dit objectif, je sens que je vais pas me faire de potes sur ce coup .

Bref SUPER

[yffic]

h? ben je vais te dire un truc.......


Bref SUPER

Merci Magic pour ce commentaire. :thumbup:
Venant de ta part je suis tr?s touch?. Sinc?rement.

Yffic

[yffic]

J'aime beaucoup tes photos, c'est frais, pur, fondant... non franchement, j'aime vraiment !

Je regr?te que les photos soient si petites, et le p?tale en bas ? gauche de toutes les photos (sauf la derni?re) qui g?che un peu la photo je trouve. La nettet? et la PDC ne sont pas si mauvaises ? part sur la derni?re selon moi.

Si tu veux je peux te les mettre quelque part en taille r?elle.
Je n'ai pas voulu les mettre trop grande pour ne pas gener les bas d?bits.

@+

Yffic