photos Holmes sur pied sans suivi

[DigitDijon]

hello
quelques essais avec le pied et le doigt sur le déclencheur en pose B
ça vaut ce que ça vaut vu les conditions de prise de vue et d'éclairage, il faut dire que persée et juste pile dans le hallo de la ville de Dijon (pollution lumineuse conséquente) depuis l'endroit ou j'ai fait les tofs.
j'ai réduit un maximum l'effet au traitement mais je ne suis pas un pro de ce genre de manip (fait sous DPP et Photoshop 7).
a vos commentaires
PS je les poste pour ceux qui pensent que sans matériel astro on ne peut rien faire.

70/200à200 f4.5 3200 ISO


70/200à200 f4 1600 ISO 8S


70/200à200 f4 1600 ISO 8S


70/200à200 f4.5 3200 ISO 5S

[Firetazz81]

Perso j'accroche pas du tout! LE bruit thermique est énorme et ce n'est pas net. Désolé.

[TiiiFlOo]

LE bruit thermique est énorme

Je ne pense pas que DigitDijon se soit compliqué à faire une série de darks ... pour une photo de comète, ce qu'on cherche, c'est de voir la comète ... (en plus, étant en atelier Astronomie, cette photo est faite plus pour illustrer que pour être soumise à la critique,et aussi aider les petites astronomes débutants comme moi...)

Ce n'est pas net

Je trouve vraiment la photo réussie, pour une photo à 200 sans suivi ... amha

Amicalement TiiiFlOo

[rober47]

Salut

Cette photo permet de se rendre compte de la taille apparente de la comète.
On peut l'observer à l'oeil nu!

C'est une bonne photo :clap:

[Cyril68]

Bien jouer Digit Dijon......photo très sympa, et c'est vrai qu'une photo de ce type, sur trépied sans suivi, et bien c'est pas mal du tout.

Et c'est vrai pour le bruit dans l'image, et bien comme tu l'as dit dans ton post, c'est un essai. Prend le temps de faire des darks,flat et offset, et ensuite ça pourra peut être améliorer la photo.

En tout cas j'aime bien cette photo, et ça permet, vu les différents paramètres que tu as pris de voir à peu près quels sont les meilleurs paramètres. Bien sûr, ça peut se poffiner.
Et comme, en astrophoto, on a besoin de ce type d'essai pour ne pas faire fausse route pour nos prises de vue, je trouve ça constructif moi !:thumbup:

Espérons que le ciel va se dégager...j'ai hate de la prende en photo cette comète.

[DigitDijon]

Effectivement c'est largement perfectible
le but de mon post c'était de montrer que sans être un pro de l'astro tout un chacun peut commencer à mettre "la main à la pâte" si j'ose dire.C'est des fois comme cela que naissent les vocations.
Un pied, un appareil photo un objectif , bon là c'est un zoom et sur qu'avec un 200 fixe ouvrant à 2.8 se serait meilleur.
sans aller jusqu'à faire des darks ext.. j'aurais pu améliorer quand même les choses en ne laissant pas le doigt sur le déclencheur par exemple et en faisant un relevé de miroir aussi avant la prise de vue.
On pourrait dire que c'est le minimum syndical de la photo astro (encore que j'aurais pu me passer d'un pied en calant l'appareil au sol):angel_not .

Tiens!je crois que je suis en train d'inventer la photo astro minimaliste....comment ça j'ai pas pris mes gouttes..ah oui la sortie c'est par laaaa..:rudolph:

[atropos]

T'as fait un cropping de combien ?
Car avec un 500mm et un cropping de 50% (équivalant donc à un 250mm) j'obtient quelque chose de bien plus gros malgrès un capteur APS-H de 8MPixel...


500mm, F/4, 3s, 1600ISO, relevé de mirroir, déclenchement avec télécommande, pas de suivi, cropping à 50% pour gommer le filé des étoiles...

[DigitDijon]

[QUOTE=atropos;570329]T'as fait un cropping de combien ?
Car avec un 500mm et un cropping de 50% (équivalant donc à un 250mm) j'obtient quelque chose de bien plus gros malgrès un capteur APS-H de 8MPixel...


en fait de cropping j'ai juste un peu recadré l'image en supprimant la partie la plus "pourrie" par la pollution lumineuse.
de plus je n'était peut être pas à fond sur le zoom donc entre 150 et 200 selon les photos.

[EricF]

Prend le temps de faire des darks,flat et offset...

C'est à dire ?
Merci

[epsilonzero]

ben super ta photo de notre visiteuse ! on tient là un sujet intéressant et facile à choper sans matériel astro spécifique, c'est suffisamment rare pour en profiter ! bien joué !
Après, faudra faire des darks et les soustraire pour améliorer le bruit sur l'image, mais l'important c'est d'avoir shooté la bête

[shangai]

bonjour,

et bien moi je dis bravo et comme cela a été mentionné au-dessus le but est de la choper et de l'immortaliser !!!

pour ma part, voici en lien ce que j'ai fait malgré un problème d'alim sur ma monture

bonne réception et bravo encore:

p17 holmes

[TiiiFlOo]

Malgré ton problème d'alim, ta photo est digne des plus grands ...

[newteam1]

hello, bravo pour ces photos, et avez vous remarqué qu'entre la photo de Digit Dijon et celle de Atropos la comette s'est déplacée vers le haut et à droite de la photo.....

j'ai pas vu combien de jour séparent les deux photos mais ca confirme qu'elle se déplace sacrément vite

amitié

[epsilonzero]

oui, elle se déplace, mais relativement lentement par rapport à certaines comètes qui sont proches du soleil. La plupart des comètes visibles comme celle ci sont dans le voisinage de notre étoile et sont observables dans le couchant. Leur vitesse de déplacement est très rapide au point que l'on ne puisse pas faire de poses de plus de 20s avec un objo de 600.
Cette comète est très loin de nous, mais elle est devenue hyper lumineuse. En temps normal, elle ne serait absolument pas visible, à part dans un grand instrument et encore, ce ne serait qu'un point parmis les étoiles. La chance que l'on a c'est qu'elle a explosé, et donc sa luminosité a été multipliée par des milliers, mais son éloignement fait que sa vitesse de déplacement dans le ciel est faible, et ce d'autant plus que nous la voyons pratiquement de dos.
Elle est maintenant quasiment collée à la grosse étoile Mirphak, la plus lumineuse de la constellation de Persée, mais comme elle s'est fortement étalée (son diamètre est maintenant supérieur au diamètre de la pleine Lune), sa luminosité globale diminue d'autant. Elle devient moins visible à l'eoil nu (en plus la Lune monte en ce moment ce qui diminue encore plus son éclat)
Voilà pour les nouvelles de la voyageuse !

[ISO]

Bonne photo.

J'aime la première.

Ciao

Iso_

[De Cidela]

je n'ai pas encore vu cette comète. sur la première photo il me semble reconnaître le taureau avec aldébaran. j'irai voir si elle y est encore...
pour les isos, si j'ai bien compris, C. Buil dit que 100 isos ou 1600 c'est pareil pour les raw pour le ciel nocturne... mais je me trompe peut-être car il y a longtemps que je n'ai plus fait de photos astro et ces nouveaux appareils me donnent l'envie de m'y remettre.

[epsilonzero]

Bonsoir, elle n'est pas dans le Taureau mais dans la constellation de Persée, qui est quasiment au zénith en ce moment, pas loin de Cassiopée.
Elle est visible à l'oeil nu comme une immense tache floue. Avec des jumelles un peu grosses, c'est un régal, une sorte de méduse énorme !
Le mieux est de la photographier à 400 ISO, ça marche au poil

[De Cidela]

merci pour le renseignement. j'ai pourtant scruté persée l'autre soir avec mes lourdes jumelles de nuit perl 12X80 mais si j'ai attrapé des douleurs du cou et des épaules je n'ai pu attraper la comète... je vais retenter le coup en posant les jumelles sur un trépied .

[epsilonzero]

Elle est tellement énorme qu'elle se voit à l'oeil nu (elle est pratiquement 3 fois grande comme la lune). Elle est c'est vrai peu lumineuse mais sous un ciel clair comme on a en ce moment, pas de soucis, on ne peut pas la lopuer. Il suffit de scruter le ciel très haut vers 23h00 par exemple, on repère le W de cassiopée et l'espèce de tour Eiffel qui représente Persée, elle est dans le coin