Affichage des résultats 1 à 20 sur 69
-
23/07/2005, 19h01 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Entre 100 et 500mm, quel zoom prendriez-vous et pourquoi en 3 mots ?
J'ai trouv? des billes sur plusieurs posts, mais pas clairement ce que je veux. Ma question :
Entre ces 3 objos, lequel prendriez-vous et pourquoi en 3 mots ?
Ou bien 'lequel ne prendriez-vous pas et pourquoi en 3 mots' ?
- Sigma 50-500 f4-6.3 EX HSM
- Sigma 80-400 f4.5-5.6 EX OS
- Canon 100-400 4.5-5.6L IS USM
j'ai conscience que bcp citeront le Canon (IS + USM + 'L'), mais le prix compte, de m?me qu'une compatibilit? avec un TC 1.4x Tamron ou Kenko (pas de Canon, ni Sigma), boitier argentique ET num., vitesse AF, piqu?, des choses comme ?a ...
Les 2 premiers sont au meme prix, le Canon coute +37% plus cher.
Pour ce range (entre 80 et 500mm) quels autres bons choix y a-t-il ? (j'?limine les zooms + chers que le 100-400 Canon). ?a peut inclure 70-200 f2.8 avec TC 1.4x ...
Mon usage : avions, animaux, Lune, F1 et sports m?caniquesDernière modification par PhB ; 23/07/2005 à 19h28.
-
23/07/2005, 19h14 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Canon 100-400 L IS : Pour USM, IS, qualite optique, poids-encombrement. Moins : blanc, a pompe (on s'y habitue), cher
Sigma 80-400 OS : Pour : OS (IS), piqu?. Moins : pas HSM donc en F1 : dur, dur
Sigma 50-500 : Pour : HSM, Contre : poids-encombrement, moins lumineux, moins piqu?, ...
Bref, si tu as les moyens, le Canon sans hesiter car c'est le seul qui cumule tout (et ils supporteront tous les x1.4 Kenko ou Tamron et aucun ne marchera avec un x1.4 Sigma ou Canon !)
-
23/07/2005, 20h47 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Moi je d?rogerais ? la r?gle en prenant un Sigma 100-300 EX IF HSM f4.
Pourquoi car il vaut quasiment la moiti? du Canon 100-400LIS, qu'il ouvre ? 4 en constant, qu'il a un autofocus ultra rapide et que c'est une des optiques qui d'apr?s pas mal de site US: (fredmiranda, photo.net... ) accepte le mieux les convertisseurs TC1.4 et TC2.0. L'AF continue ? fonctionner meme avec les multiplicateurs ce qui n'est pas le cas de tous les objectifs.
La page chez Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000015
Voici quelques liens d'essais dessus:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1
http://morrobayphotos.com/Sigma/100-300/
http://www.popphoto.com/article.asp?...article_id=291
Bon il a quand meme 2 inconv?nients: l'abscence de stabilisation et son poids mais ce dernier rend quasi obligatoire un monopode et cela permet de corriger l'abscence du premier.
J'ai eu l'occasion de faire pas mal de photos avec et ce sera mon prochain achat...
YfficDernière modification par yffic ; 23/07/2005 à 22h14.
-
23/07/2005, 20h53 #4
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 54
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
IL y a aussi le sigma 135-400
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000008
quelques personnes du forum l'ont voir dans la base
Il me semble que BigB l?, ses photos du salon du Bourget sont superbes, moi je les aime bien
La discussion m'int?resse car je veux remplacer mon 75-300 qui date de plus de 10 ans et qui est une v?ritable _ _ _ _ _ (je me censure) avec le 300DDernière modification par tomlechat ; 23/07/2005 à 20h59.
-
23/07/2005, 23h06 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Hello,
J'avoue qu'? l'?poque je m'?tais pas autant renseign? et j'avais opt? pour un range enorme que le 50-500 proposait, et j'en suis tr?s satisfait. Car c'est le seul qui permet de passer d'un 50 ? un 500 ce qui donne une couverture enorme.
Certes il est moins lumineux que d'autres (mais c'est tr?s correct) et il p?se pas mal, mais avec un monopod c'est nickel. Le piqu? est bon voir assez bon pour un range pareil. Le prix ?tant en effet l'argument qui fait aussi la diff?rence.
Clair que 500 lorsqu'on shoot des objets tr?s loin c'est assez pratique, et on est bien content des fois d'?tre le seul ? shooter des choses que les autres voient en post it sur l'oielleton
Certes les choix n'est pas facile, chacun ayant ces avantages et inconv?nients.
Une des solutions consiste a les voir ou les avoir en main, et trouver des personne de ton coin qui les auraient et pr?voir une rencontre, ainsi cela peut t'aider ? faire ce choix
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/07/2005, 01h37 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Un canon EF 200-500 DO IS USM que j'esp?re canon va sortir avant la fin de cette ann?e . Il serait tr?s l?ger, tr?s discret, noir, tr?s silencieux, avec un piqu? "honorable", et certainement assez cher....mais tant pis....je l'ach?terais quand m?me !
Dernière modification par Fred08 ; 24/07/2005 à 01h40.
-
24/07/2005, 03h42 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
je vous lis avec attention, le dilemme est bien r?el, alors je vais prendre mon tps et continuer de vs lire
De +, le facteur 1.6x d?place les focales. R?cemment j'ai pass? 3h ds le fjord du Saguenay et vu de pr?s et de loin baleines, b?lugas, marsouins, phoques, etc. Avec mon G2, autant vs dire que j'en ai loup?s ! J'en ai eu, mais c tr?s imparfait. J'aurais eu un 500mm (3 degr?s ou 800mm sur un 350D), je n'en aurais pas eu davantage meme avec un monopode ou un OS (d?lai de stab. sup. au temps de plong?e des bestiaux !), d'o? le besoin d'un zoom (c'est fini l'?poque o? zoom rimait avec m....).
Tous font entre 1,3 kg et 1,85 kg = monopode oblig. Le range 10x du 50-500 est vraiment tentant, mais le prix du Canon est chaud !
:34: Est-ce que tous ces zooms offrent les m?mes perfs avec un 10D (Phil10Fr ...) ou un 350D ou un 20D ?
Il serait tr?s l?ger, tr?s discret, noir, tr?s silencieux, avec un piqu? "honorable", et certainement assez cherDernière modification par PhB ; 24/07/2005 à 03h48.
-
24/07/2005, 05h46 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Envoyé par PhB
Mais c'est tr?s cher mon fils....
-
24/07/2005, 10h46 #9
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Mitucci
Dans ses condtions de prix et d'encombrement (sans oublier les 2600g !) je pr?f?re de loin garder mon 100-400 comme "cul de bouteille honorable !"....
Mon avis sur la question :
Le 100-400 est pratique, relativement rapide en AF (m?me si ? 400mm il est pas monstrueux) et pr?sente un rapport Qualit?/prix/encombrement int?ressant.
Une bonne alt?rnative prix/qualit?/poids : le 70-200 F/4 + TCx1.4 (pas le x2) ou encore le 70-300 DO IS si l'encombrement est un probl?me
Le 50-500 donne des images tr?s piqu?es que j'ai eu l'occasion d'admirer, mais l'absence d'IS a des focales aussi ?lev?es rend l'usage du pied indispensable....Dernière modification par Nobodythere ; 24/07/2005 à 10h49.
-
24/07/2005, 12h00 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Toulon, France
- Messages
- 333
- Boîtier
- 30D,300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20Ex/Hsm,18-50DC,55-200DC,70-300Apo/Macro,80-400OS/Ex,TC1,4Ex/Apo
Si vous avez des amis aux States (et les moyens) http://focuscamera.com/prods/964588940.asp .
ou alors de la patience
-
24/07/2005, 12h15 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Envoyé par ekinoxR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/07/2005, 12h19 #12
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Basse Normandie
- Âge
- 67
- Messages
- 675
- Boîtier
- 1Ds
- Objectif(s)
- Canon: 50 F/1.8
Envoyé par fred08
Merci en tout cas pour l'info.
-
24/07/2005, 12h19 #13
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PhB
-
24/07/2005, 12h28 #14
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par JMG
-
24/07/2005, 13h57 #15
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Envoyé par yffic
-
24/07/2005, 18h52 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par ekinox
Pour le reste, je vois que vs descendez en range (3x pour le 100-300), apparemment au profit des r?activit? + ouverture : est-ce le prix de la performance ?
J'ai regard? un couple zoom+TC 1.4x : Sigma 70-200 f2.8 HSM + TC1.4x Tamron. Le TC Tamron pour sa compatibilit? avec d'autres objos, le 70-200 f2.8 parce qu'il passe ? 100-280 f3,5 constant (pov = 160-450mm sur un 350D, mais reste 100-280mm sur mon EOS50e lequel a aussi un 28-200 f3.8).
Mais avec un 18-200 f3.5 en objo de base, le gain se r?duit vite. D'o? le passage a carr?ment 'au-dessus', avec un focale finale au-del? de 300mm et mes pr?s?lections aux 50-500 pour son range 10x et HSM, 80-400 pour son range 5x et OS, et 100-400 'L' pour son range 4x, son USM et son IS (mais je hais son prix !)
-
24/07/2005, 20h00 #17
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par Mitucci
-
25/07/2005, 16h12 #18
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Sans hesiter une seconde !
Le 100/400 L, depuis que je l'ai je ne peux plus m'en passer !
Ca pique, IS fabuleux, j'etais contre la pompe et ben maintenant ca me ferais chi** d'avoir le m?me sans pompe !
Mon pote avec son AV 80/400 Nikon, s'embete un peu pour le changement de focal rapide, animaux, fil? etc ...
Et il est compatible avec le Kenko Pro 300 DG x1,4
Troop.Dernière modification par Troop ; 26/07/2005 à 10h05.
-
25/07/2005, 16h17 #19
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Envoyé par Nobodythere
-
25/07/2005, 16h19 #20
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Yukon (Canada)
- Messages
- 1 619
- Boîtier
- 1D / 5D / 7D
- Objectif(s)
- 17 à 500mm
100/400
POURQUOI ???
PARCE QUE !!!!!!!!!
Franchement depuis que je l'ai il me suit partout
L'IS est terriblement pratique !
Je te le conseil vivement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel 500mm à mirroir
Par Philmiata dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 28/06/2007, 17h17 -
Que prendriez-vous pour du portrait en combinaison avec ce boitier
Par Devils dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 16/02/2007, 13h41 -
et pourquoi pas le SIGMA AF 50-500mm f/4-6,3 APO EX HSM
Par norbert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/02/2007, 20h06 -
Quel objectif me conseillez vous entre ces 2 là
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/01/2005, 20h54