Piqué !!!

[Jipé30]

Bonsoir,
J'ai une question de b?otien qui me trotte dans la t?te depuis quelques temps et je fais appel aux "confirm?s" pour me r?pondre.
Comment faites-vous pour ?valuer le piqu? d'un cailloux ???
Sur papier, au tirage max, sur ?cran en zoomant au max possible....????
J'ai ?pluch? SLR Review database, et j'ai regard? les photos exemples pour les diff?rents objectifs. Par exemple en comparant un Canon 28-300 L USM IS et un SIGMA 28-300 Macro dix fois moins cher je n'ai pas vu de grosses diff?rences de piqu? sur les photos pr?sent?es.
Faudrait-il agrandir pour s'en rendre compte, ou est-ce mon oeil qui vieillit mal ??

[Fred08]

En principe le piqu? s'?value sur un tirage. Mais pas un trop petit, un 30X45 pour un huit millions de pixels c'est bien. Sinon nos ?crans, bien souvent TFT ne sont pas assez pointus pour pouvoir le faire....d'autant plus que les images sur le net sont compress?es un max

[Jipé30]

Merci pour ta r?ponse rapide.
J'utilise Fastone et lorsque je passe en plein ?cran, je suis ? 30% en taille.
Si je zoom ? 100 ou 125% et que le r?sultat est encore tr?s bon (? mon go?t) peut-on alors consid?rer que le piqu? est bon??

[Fred08]

Le piqu? est bon quand tu as l'impression que ton image est bien nette. C'est un peu subjetif en plus :bash:

[cedricg]

Merci pour ta r?ponse rapide.
J'utilise Fastone et lorsque je passe en plein ?cran, je suis ? 30% en taille.
Si je zoom ? 100 ou 125% et que le r?sultat est encore tr?s bon (? mon go?t) peut-on alors consid?rer que le piqu? est bon??

Fast Stone est malheureusement pour le moment tres mauvais en affichage de photos. En effet, pour afficher les photos d'APN avec pleins de MPIxels sur une resolution de PC, il faut reechantillonner l'image pour l'adapter a la resolution du PC. Il existe plein d'algos pour ca et malheureusement, Fast Stone utilise un des pires: linear ce qui fait que ca perds tres nettement en piqu?. Essaye de regarder la meme photo avec Polyview avec comme algo de resampling Lanczos ou Sinc, tu verra immediatement la difference (ou alors, ton ecran est tout pourri :bash: ).
J'ai redecouvert mes photos de 350D avec Polyview regle en Sinc.... On voit de suite les differences de piques des objectifs alors qu'avec Fast Stone, ACDSee, c'est flouifie :-(

[albatar1976]

Le piqu? est bon quand tu as l'impression que ton image est bien nette. C'est un peu subjetif en plus :bash:

mouai...

je ne suis pas trop d'accord car une photo bien nette n'est pas forcément piquée alors qu'une photo piquée sera toujours nette...

le piqué c'est plutot la capacité d'une photo :

- a retranscrire les détails d'un sujet.
- a être bien nette
- a être bien contrasté

donc : détails + netteté + contraste = piqué

mais tu as raison, c'est hyper subjectif...

[PhB]

mouai...

je ne suis pas trop d'accord car une photo bien nette n'est pas forcément piquée alors qu'une photo piquée sera toujours nette...

le piqué c'est plutot la capacité d'une photo :

- a retranscrire les détails d'un sujet.
- a être bien nette
- a être bien contrasté

donc : détails + netteté + contraste = piqué

mais tu as raison, c'est hyper subjectif...

Et cette notion de netteté n'est pas la même chez MrMagoo !
Signé : un myope

[Cédric Girard]

Je rejoins Albatar...

Quoiqu'on peut tout-à-fait avoir une optique piquée mais avec une faiblesse en terme de micro-contrastes (point faible des Sigma par exemple...)


Oh que vois-je !!! Un presqu'homonyme (cedricg !)