Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: etalonnage écran
-
28/10/2007, 23h38 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4
etalonnage écran
J'ai récement acquis un ecran LCD 16/10, tout irai pour le mieux mais quid de l'étalonnage des couleurs, j'étais près d'acheter une sonde Spyder mais selon un article paru sur Hardware.com il semblerai que ce ne soit pas aussi bien que l'on dit.
Dans la mesure où je n'ai pas les moyens de m'offir une sonde pro quelle alternative reste-t-il ?
Comment faites-vous?
-
28/10/2007, 23h43 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Yvelines (78)
- Âge
- 50
- Messages
- 337
- Boîtier
- EOS 5DMKII, 30D, 60D, A1, 30V, OM-D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.4, 135 L f/2, 17-40 L f/4, FD 35 f/2, m4/3 25mm f/1.4Leica
Bonjour,
Je dispose d'une sonde Spyder2Express, et je tiens à dire que le résultat est plutôt satisafaisant, même s'il n'est pas parfait.
Sinon, quel est ton moniteur 16/10 (marque et modèle)?
Cordialement
Fabrice
-
29/10/2007, 08h40 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 37
- Messages
- 393
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-20 f/4-f/5.6 EX DG || 24/70 f/2.8L (RIP) || 70-200 f/2.8L IS ||
la EyeOne Display 2 de GretagMacBeth est plutôt pas mal ^^ on m'en a prêté une et bon, ça dépote
après le prix tourne autour des 200€, toujours moins que le LaCie Blueeye Pro ^^
bref sinon selon ton modèle d'écran, sur certains sites y'a des profils ICC qui marchent pas mal
-
30/10/2007, 10h10 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4
Je possède un Samsung 206BW, j'ai essayé un profil ICC destiné au 226BW de la même marque, cen'est pas trop mal mais les rouges sont trop agressifs, en changeant le profil Gamma j'arrive à corriger à peu près tout ça.
Les photos sorties de DXO me donnent satisfaction, mais on ne peut être sûr de rien sans avoir effectué un calibrage .
-
30/10/2007, 10h23 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Perso un Samsung 205BW, et après un passage d'une spyderexpress c'est très bon (avant dominante bleutée).
-
30/10/2007, 11h07 #6
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bern
- Messages
- 90
- Boîtier
- 5d (I & III), fuji compact
- Objectif(s)
- Sigma 105 macro, Canon 17-40, 50 1.8 (suicidé du haut de la table) 85 1.8, 70-200-4is
Dans la mesure où je n'ai pas les moyens de m'offir une sonde pro quelle alternative reste-t-il ?. Les alternatives sont : Soit tu casses ta tirelire pour une sonde de compet, soit tu te contentes des logiciels qui permettent d'amliorer ton réglage sans sonde (style adobe gamma).
J'ai eu le meme dilemne que toi. LA spyder etait critique, et pas les moyens d'acheter ce que je voulais. Finalement, compromis, j'ai acheté d'occasion une spyder pro (pas la 2, le modèle d'avant) pour le meme prix qu'une express. Ca fait vraiment toute la différence. Même si tu peux arriver à faire de bonnes choses avec les petits logiciels, une sonde, meme premier prix (faut le dire vite) te fera du meilleur boulot. Ca serait dommage de gacher un si bel ecran (931bw pour ma part). Et puis plein de gens en sont content de cette sonde, alors si tu n'es pas un professionnel avec un oeil de lynx et exigeant, ca doit suffir normalement.
-
30/10/2007, 11h13 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai eu le meme dilemne que toi. LA spyder etait critique, et pas les moyens d'acheter ce que je voulais. Finalement, compromis, j'ai acheté d'occasion une spyder pro (pas la 2, le modèle d'avant) pour le meme prix qu'une express. Ca fait vraiment toute la différence. Même si tu peux arriver à faire de bonnes choses avec les petits logiciels, une sonde, meme premier prix (faut le dire vite) te fera du meilleur boulot. Ca serait dommage de gacher un si bel ecran (931bw pour ma part). Et puis plein de gens en sont content de cette sonde, alors si tu n'es pas un professionnel avec un oeil de lynx et exigeant, ca doit suffir normalement., seule l'offre logiciel change la version pro offrant en plus l'etalonnage des videos projecteurs, l'etalonnage simultanée de plusieurs écrans etc...
A mon avis pour son unique écran perso la solution express est suffisante et fera aussi bien.
-
30/10/2007, 16h54 #8
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4
Eh bien j'ai l'impression qu'il ne me reste qu'à casser ma tirelire... Noël approche!!
Merci pour ces quelques conseils.
-
30/10/2007, 17h34 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France - Nord
- Âge
- 45
- Messages
- 51
- Boîtier
- Eos 7D
- Objectif(s)
- 24-70 L II | 70-200 L II | 12-24 | 50 | 580exII
Salut
J’ai une petit question tu dis que la sonde et la même pour la "pro" et "l’express" donc si j’arrive a me procurer les logiciels de la version pro et que je l’installe ma version express va ce transformé en "pro" non ??
-
30/10/2007, 18h58 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La différence des deux packs se faisant sur l'offre logiciel uniquement, oui
-
30/10/2007, 19h53 #11
-
31/10/2007, 10h29 #12
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nibas, France
- Âge
- 51
- Messages
- 198
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 70-200 F4 IS USM
Je me suis servis de la blue eye 2 du boulot pour calibrer mon écran et ç'est beaucoup mieux, pour un prix raisonnable tu a un ecran calibré. Si jamais tu est dans ma région je peut te la preter voir te calibrer l'écran
-
31/10/2007, 10h34 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nibas, France
- Âge
- 51
- Messages
- 198
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 70-200 F4 IS USM
je ne sais pas si j'ai le droit :angel_not , mais je te met un petit lien pour un sonde colorplus qui pourrait te dépanner largement pour commencer
le lien ici
-
05/11/2007, 14h23 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Bern
- Messages
- 90
- Boîtier
- 5d (I & III), fuji compact
- Objectif(s)
- Sigma 105 macro, Canon 17-40, 50 1.8 (suicidé du haut de la table) 85 1.8, 70-200-4is
Précision, la sonde du pack "Express" ou celle du "Pro" est la même, seule l'offre logiciel change la version pro offrant en plus l'etalonnage des videos projecteurs, l'etalonnage simultanée de plusieurs écrans etc...
En ce qui concerne le lien, il s'agit d'une sonde spyder, mais une ancienne version. C'est ce modèle en version pro que j'ai acheté d'occas. Cela convient très bien pour un non professionnel. Et puis tu peux en trouver facilement sur des forums ou aux enchères
-
20/11/2007, 23h28 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 16
- Boîtier
- canon eos d60
- Objectif(s)
- 28-70 2.8 L, 17-35 2.8L
Choix d'un calibrateur
Bonjour a tous,
J'espere que je ne serais pas redondant en demandant si certains de vous utilisent un calibrateur d'ecran.
J'ai besoin de vos avis sur le choix d'un calibrateur que j'aimerais acquérir ou louer (si j'arrive à trouver une ame charitable qui veuillent bien m'en louer/preter un).
Apres avoir erré sur le net, beaucoup me conseillent le eye pro de chez Lacie (340 € env.) et d'autres me disent que le spyder 2 pro de chez colorvision (200 € env.) est tres bien.
Je précise que je travaille sur 2 écrans CRT 21 pouces de marque différente branchés sur le meme pc. Meme si je ne peux en calibrer qu'un seul me suffirait amplement.
Cordialement,
Chris
Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-NumeriqueDernière modification par buster ; 21/11/2007 à 03h07. Motif: Discussion fusionnée
-
20/11/2007, 23h57 #16
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 48
- Messages
- 311
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- des L et des pas L...
Salut !!!
J'utilise le Spyder 2 est Nikel, sur un Ecran 22 pouces.
je te le conseil. simple d'utilisation et trés efficace.
Merci.
-
23/11/2007, 15h20 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Pour ma part, je suis très déçu de ma spyder2 express.
Je trouvais le calibrage meilleur sans, et l'impression de mes photos confirment cette euh impression
-
23/11/2007, 17h22 #18
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eos 5D écran LCD
Par Speyoner dans le forum EOS 5DRéponses: 5Dernier message: 22/10/2007, 20h58 -
Ecran portable Vs ecran PC
Par mortelfl dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 27/08/2007, 20h36 -
Etalonnage d'écran ou profil ICC
Par natus dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 24/08/2006, 17h49 -
Calibration Ecran Ctrl 350d/ecran Ordinateur Lcd
Par arthemus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 47Dernier message: 13/06/2006, 13h09 -
Ecran TFT et CRT
Par scrapper dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 28/02/2006, 18h30