conseil vis à vis d'un Canon FD 300 f2,8

[bodyboy]

bonjour,

je fais de l'astrophoto, et je suis à la recherche d'un objectif de 300mm de bonne (tres bonne) qualité.

je suis tombé sur cette annonce:
300mm FD canon F 2.8 en vente sur eBay.fr (fin le 28-Oct-07 19:30:00 Paris)

j'était tout content d'avoir trouvé une perle rare sans pour autant y laisser toutes mes éconnomies :rolleyes:


ca serai pour l'adapter sur un 350D, hors en recherchant sur le forum j'ai vu un post où quelqu un disait que les bagues d'adaptations FD -> AF faisaient perdre 1 diaph (ce que m'a confirmé le vendeur) mais aussi qu'elle possedait une lentille qui pourrissait tout le piqué de cet objo!!:ranting2:

sur la photo je ne vois pas de lentille sur cette fameuse bague...

sachant que c'est le piqué qui m'importe le plus...(un diaph en moins c'est pas grave pour ce que je veux en faire) pensez vous que ca soit une bêtise de prendre cet objectif?

merci pour vos reponses

[canon-passion]

sachant que c'est le piqué qui m'importe le plus...(un diaph en moins c'est pas grave pour ce que je veux en faire) pensez vous que ca soit une bêtise de prendre cet objectif?

Oui sur un EOS c'est une bêtise! Surtout avec cette bague là, qui possède une vulgaire lentille en verre sans aucun traitement. Canon avait en son temps commercialisé une bague spéciale pour monter les 200, 300 et 400 mm FD sur les EOS.

Cette bague était nettement supérieure aux bagues chinoises mais elle est très rare et se vend entre 200 et 400 €! Si tu ajoutes le prix d'un 300 f/2.8 FD.... Autant acheter un EF 300 f/4 non IS, on en trouve en occasion vers les 450-500 €, là plus aucun soucis de compatibilité et tu auras l'AF en plus!

Par contre si tu as un vieux FD, c'est une superbe optique.

[Titix]

Il est vrai qu'acquerir ce type d'objectif (série L très ouvert) fait rêver surtout à ces prix

Le problème est que l'on retrouve dans les forums souvent le fait que les bagues d'adaptation FD/EF sont de qualité médiocre. Ce que je veux bien croire, mais il est bien difficile de trouver sur le net des tests comparatifs objectifs.

J'ai vu que l'adaptateur canon (voir : Canon Lens Mount Converter - FD-EOS + Macro) transforme entre autre ce 300FD2.8 en un 378FD3.5 (agit comme un multiplicateur 1,26x et augmente l'ouverture de 2/3)

Certes le fait de ne par pouvoir utiliser un numérique est un réel problème pour réaliser un test. Mais est ce que qq'un aurait un lien où l'on peut voir ce type de bague en action ?remarque au passage, on trouve même des bagues dites semi auto (je comprends pas trop ce qu'elles font d'ailleurs ! peut être que les collimateurs AF s'allume lorsque la mise au point est bonne ?!)

Le top serait une comparaison avec le même objectif équipé d'un bague adaptatrice sans lentille (mise au point impossible sur l'infini, mais certainement utilisable en portrait).

Bref, est ce que qq'un pourrait m'aider à quantifier la perte de piqué. Est ce monstrueux, mais bof franchement pas top, convenable sans plus, convenable, correctoum, moins bien certes mais acceptable, .... Il est difficile de résister à l'envie de ne pas sauter sur les opportunités offertes avec de vieux FD serie L que l'on ne pourrait jamais s'offrir en EF.

merci pour vos réponses

[gidup]

Hello,

il y a qq année j'avais essayé sur un Canon D60 l'adaptation d'optiques FD à l'aide d'une bague genre Hama avec une lentille...

Caca dégueu, pas besoin de tests poussés : vignettage, perte de définition, augmentation du chromatisme, et lentille agissant en barlow entrée de gamme avec un coef 1.3x.
==> A oublier d'urgence en astro !

Le problème étant que la gamme FD possède un tirage optique de 42.10mm alors que la gamme Eos = 44,00mm.

Pour une map à l'infini, il est donc impossible d'adapter simplement mécaniquement un objo FD sur de l'Eos, à moins de réduire l'arrière du fût de l'objo de 1.9mm ... Ou encore d'avancer le capteur du boitier d'autant...
(Pas de pb en Macro ou imagerie rapprochée, portrait...! Evidemment)



Il existe un 300 f/2.8 tout à fait exceptionnel chez la concurrence modèle AI non autofocus, donc équivalent du FD Canon.
Comme le tirage optique chez Nikon est de 46.5mm, il est tout à fait indiquer de choisir cette solution avec l'adaptateur mécanique Nikon => Canon qui va bien (20 à 30 euros) et qui n'a pas besoin d'une barlow pour fonctionner...

Ceci n'étant évidemment valable qu'en astrophoto, animalier (affut et animaux tranquiles...) Ne conviendra que trés difficilement pour de la prise de vue rapide car pas d'autofocus, et souvent, une map délicate (avec les verres de visée actuels pas conçus pour ça). Viva liveview + connexion PC ! Ou les bons vieux stigmos