Choix d'un 17 -50 (tamron ou tokina) et complément au-delà de 50mm ?

[Caliel]

Bonjour,

Je souhaiterai acquérir un équivalent 17-50 f2.8 pour bénéficier d'un objejctif lumineux pour photo d'intérieur.

Après avoir lu et relu de nombreuses discussions au sein du forum mon choix est fait entre le SIGMA et le TAMRON : ke second est déclaré vainqueur par KO.

Toutefois, un autre petit grain de sable vient enrayer mes certitudes : le TOKINA 16-50...

Pouvez-vous me conseiller entre les deux ? Quelqu'un dispose-t-il d'un test (autre que celui de photozone.de) ? Mieux quelqu'un a-t-il pu en avoir un entre les mains histoire de me donner son sentiment ?

Autre problème qui ne va peut-être pas en être un : une fois mon choix fait, quelle solution privilégiée en complément ? Un 50-200 ou un 70-300 ? Mais dans le second cas, en tant que produit de notre société bassement matérialiste, un problème hautement métaphysique me bloque : ne pas disposer de toutes les plages avec ce (petit et j'en suis sur pas genant) trou entre 50 & 70mm... Qu'en pensez - vous ?

Merci.



Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

[Kahuete75]

Prends le tamron, valeur sure et facile a revendre plutot que le tokina.

Pour pas cher le sigma 70-300 apo est le meilleur choix (150€).
Ensuite le sigma 70-200 2.8 ou canon 70-200 4L pour le meme prix (700€) Puis canon 70-200 4L IS ou 2.8 pour 1000€.
Et enfin le 70-200 2.8 IS ou 100-400 IS tjs autour du meme budget (1600€).

Y a aussi le 70-300 IS a je ne sais plus combien mais entre 300 et 500€ :p

[Caliel]

Merci pour ta rapidité...

Pour le SIGMA 70-300, à moins d'avoir picolé, je le trouve pas sur la BDD objectifs... Il ouvre à combien et date de quand ? Pour 150€ il tient vraiment la route (piqué, construction...) ?

Pour le trou 50-70, tu me confirmes que c'est de la masturbation psycho - materialiste ?

[frog]

Fais une petite recherche sur le forum. Tu trouveras certainement des infos sur le sigma, meme s'il ne se trouve pas dans la BDD objectifs

[Kahuete75]

Le sigma 70-300 super macro apo (dans le desordre le plus important etant qu'il soit apo) est le top du bas de gamme

Le trou, c'est de la masturbation car pour les 20mm tu pourras tjs avancer ou reculer de 2m en fonction de l'objectif :p

[Helios]

Pour le trou 50-70, tu me confirmes que c'est de la masturbation psycho - materialiste ?

J'ai possédé le 17-50 Tamron, en plus du 70-200, et effectivement je te confirme que le trou focale de 50 à 70mm n'est vraiment en rien génant au quotidien, n'ai aucune crainte

[EVGUENIE]

Pour le trou 50-70, tu me confirmes que c'est de la masturbation psycho - materialiste ?

Je confirme : c'est du tirage d'élastique à en devenir sourd...

[ebas58]

il y en a deux versions: à 150 et 230 euros, en allemagne
la deuxième est optimisée numérique

je l'ai eu, il est très satisfaisants pour le prix et pour le débutant que j'étais. un peu lent, mais plutôt bon. à 300, il est mou.
ça vaut le coup

quand au trou entre 55 et 70, c'est purement intellectuel.

[Caliel]

Merci pour vos réponses !

Va pour le Tamron puisqu'il semble être le meilleur plan sur ces focales!!!

[regis]

je possede le tamron 17/50 j en suis tres content , tu peus y aller + le 70/200 le trou me gene pas du tout