Sortie de Gimp 2.4

[kagou]

Le fabuleux logiciel libre de retouche photograhique Gimp est enfin sortie en version 2.4.

J'ai fait un billet sur cette nouvelle version, vous y trouverez des liens. Vous pouvez également le tester sous Windows sans avoir à l'installer (lien Aljacom)

[denis.savart]

Merci pour l'info,

J'adopte !

[tetrapack]

Merci pour l'info,
J'avoue que ça fait très longtemps que j'ai décroché du monde Gimp, pour ma gouverne ou en sont les points suivants :
- gestion des Raw ?
- mode 16 bits ?
- mode Lab ?
- Equivalence de la fonction ton foncé-tons clair ?
- vitesse d'affichage des prévisualisations ?

[clarkos]

merci pour l'info

[kagou]

Merci pour l'info,
J'avoue que ça fait très longtemps que j'ai décroché du monde Gimp, pour ma gouverne ou en sont les points suivants :
- gestion des Raw ?
- mode 16 bits ?
- mode Lab ?
- Equivalence de la fonction ton foncé-tons clair ?
- vitesse d'affichage des prévisualisations ?

raw->ufraw UFRaw - Home (installé de base dans le pack Aljacom)
mode 16 bits -> on espère pour la prochaine version avec le nouveau moteur gegl GEGL-0.0.12
mode lab -> menu couleurs->composants->décomposer

[sb34]

J'ai installé cette version, je ne suis pas vraiment convaincu et j'ai l'impression que :
- les CR2 ne sont pas pris en charges
- l'ergonomie est trop confuse et non intuitive ?
- le soft est vraiment hyper lent

Bon d'accord c'est gratuit mais tout de même ça ne me semble pas top. Peut être que je n'ai pas bien compris quelles sont ses qualités ?

[Zaphod]

- les CR2 ne sont pas pris en charges

Pour ça il faut faire appel à un dérawtiseur, il y en a un qui est cité au-dessus.
(ufraw, par contre je ne crois pas que ça soit le top du top).

Perso dans tous les cas je préfère faire appel à un programme spécialisé (Bibble, par exemple - je n'aime pas trop camera raw non plus).

- l'ergonomie est trop confuse et non intuitive ?

Question d'habitude surtout.

- le soft est vraiment hyper lent

Ca c'est certain...
Il est peut-être plus performant sous Linux que sous Windows, mais par exemple pour la même accentuation (masque usm) il mettait 8 fois plus de temps que mon Photoshop Elements.
Ca a été éliminatoire.

Bon d'accord c'est gratuit mais tout de même ça ne me semble pas top. Peut être que je n'ai pas bien compris quelles sont ses qualités ?

Ses qualités ?
C'est gratuit, libre, multi-os (linux compris évidemment), et beaucoup plus complet que n'importe quel autre logiciel de retouche gratuit.


Je testerai cette nouvelle version sur mon nouveau PC qui devrait être beaucoup plus rapide.
La gestion des couleurs est-elle maintenant bien gérer.
Peut-on faire des conversions de profils ?

[Zaphod]

Donc a priori, il y a un début de gestion des couleurs, ce qui rend déja le soft utilisable.

Par contre je ne vois rien sur la conversion de profil en sortie.
On peut donc par exemple simuler un profil photoweb, mais pas convertir.

[sb34]

La gratuité est elle une fin en soit ? Comme nous le savons tous les choses ne sont jamais vraiment gratuite alors tant qu'à faire je préfère les softs comme Picassa de Google qui est gratuit et très performant dans son domaine même si tout le monde sait que la gratuité façon google n'est qu'une facette une stratégie globale

[Zaphod]

Y'a quand même un monde entre les possibilités de Picasa et celles de Gimp.
Ca ne veut pas dire que Picasa est mauvais, c'est très simple à utiliser mais c'est aussi très limité.

Gimp ne vise pas du tout le même public.
Sinon Picasa est gratuit mais pas libre. (a priori un soft peut aussi être libre mais pas gratuit).


D'ailleurs c'est peut-être hors sujet mais je me demande comment les concepteurs de logiciels libres gagnent leur vie.