Bonsoir à tous.
Voilà. Petite question qui me turlupine depuis un petit moment.
Etant principalement adepte de la photo animaliere à l'état sauvage, je me demande s'il vaut mieux investir dans un 500f4 ou ou dans un 300 2.8 avec convertisseur. Qui devient un 600 5.6 avec doubleur. la 2eme configuration semble etre plus polyvalente, moins lourde et moins chère. Mais peut etre que je me trompe. Si quelqun a deja eu le chance de pouvoir comparer....Merci de m'en faire part.
Tinours