Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?

[mystic]

Bonjour

je voulais m'acheter le canon 100-400 IS USM en fin d'année pour mon 400D car j'aimerais commencée la photo animalière..
Mais voilà, une personne vient de me dire que cet objectif sur un 400D ne vas pas du tout et ne fais pas de belles photos, est-ce vrai???

je ne sais vraiment pas quoi achetée comme bon objectif si celui-ci n'est pas bien...

merci d'avance

[ArnoPaul]

Le 100-400 IS L fait de très belles photos, même avec un 400D. Keep cool !!

[mystic]

le L veut dire quoi à la place du USM?

[giorgioeos]

Une journée avec le 100-400 mm par Canon Passion citation:
"En conclusion je suis assez partagé sur cet objectif. En construction et en usage il est très agréable, son range est important et sur un 5D ou 350D les résultats sont très bons. Sur un 400D c’est un peu plus mitigé. "

Georges

[pyrros]

ca marche tres bien avec les 350D pourquoi aps avec le 400D ???

[giorgioeos]

https://www.eos-numerique.com/index.php?pid=11

[joegold]

Le mieux serait de te faire ton propre avis en l'essayant avant de l'acheter ou de regarder sur ce forum les photos faites avec le 100-400 sur un 400d.

[jeannot56]

Apparement le nombre de pixels du boitier influe sur le résultat final le tout en corrélation avec la taille du capteur !
C'est tout ce que j'ai pu comprendre au fil des discussions !
Une petite recherche pourra peut être t'aider !

[photo-surf]

Une journée avec le 100-400 mm par Canon Passion citation:
"En conclusion je suis assez partagé sur cet objectif. En construction et en usage il est très agréable, son range est important et sur un 5D ou 350D les résultats sont très bons. Sur un 400D c’est un peu plus mitigé. "

Georges

Ben j'aimerai bien faire le test avec la personne qui a écris cette ineptie à propos du couple 100-400 et 5D.

Car mon 5D ne le supporte pas vignettage important piqué inexistant... Par contre sur mon 10D c'est du tout bon

[giorgioeos]

Ben j'aimerai bien faire le test avec la personne qui a écris cette ineptie

Espérons que Canon Passion passe par ici ...

[reivillo]

TEST PHOTOZONE ET 350d

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Photozone Test Report / Review

[gargouse]

Chasseur d'image avait aussi relevé les mauvais résultats du couple 400D+100-400

[Jost49]

Est-ce qu'ils ne veulent pas dire tout simplement que le 400D affichant 2 Mpx de plus que le 350D, les images cropées à 100% te sembleront automatiquement moins fouillées dans les détails à cause de la plus grande largeur d'image, un peu comme un tirage argentique qu'on ferait en format poster et qui semblera moins piqué qu'en 10 x 15 si on le regarde à la même distance. Ce qui n'empêche pas la qualité de l'image projetée par ton 100-400 sur le capteur d'être bien là, quel que soit l'APN...... à mon sens...:34:

[ArnoPaul]

Un exemple de 400D + 100-400 + Kenko x1.4 histoire de corser le tout :

greenfinch sur Flickr : partage de photos !

ça va, ya pire comme résultat...

en cherchant dans flickr, il y a de quoi trouver son bonheur Flickr : Rechercher

[gargouse]

Est-ce qu'ils ne veulent pas dire tout simplement que le 400D affichant 2 Mpx de plus que le 350D, les images cropées à 100% te sembleront automatiquement moins fouillées dans les détails à cause de la plus grande largeur d'image, un peu comme un tirage argentique qu'on ferait en format poster et qui semblera moins piqué qu'en 10 x 15 si on le regarde à la même distance. Ce qui n'empêche pas la qualité de l'image projetée par ton 100-400 sur le capteur d'être bien là, quel que soit l'APN...... à mon sens...:34:

non c'est l'inverse! c'est la densité de pixels sur un capteur APS-C qui fait que si l'optique ne donne pas assez d'informations, ça fait de la bouillie!

[Jost49]

non c'est l'inverse! c'est la densité de pixels sur un capteur APS-C qui fait que si l'optique ne donne pas assez d'informations, ça fait de la bouillie!

Autant pour moi ! :o

Mais ça me laisse imaginer qu'avec d'autres objectifs moins performants qu'un "série L", ça doit être encore pire que bouillie ?...

(vive le 350D, alors ! :clown

[canon-passion]

Ben j'aimerai bien faire le test avec la personne qui a écris cette ineptie à propos du couple 100-400 et 5D.

Car mon 5D ne le supporte pas vignettage important piqué inexistant... Par contre sur mon 10D c'est du tout bon

C'est effectivement moi qui est écrit cette "ineptie" et c'est quand tu veux pour un test grandeur nature!

Que tu ai un peu de vignetage sur un 24X36 c'est normal et pas très grave, ça se corrige facilement, par contre le piqué est bon sur ce couple je le maintiens.

As tu envisagé la possibilité que ce soit ton exemplaire qui ne soit pas au top?

Il y a pas mal de personnes sur le forum qui possèdent le même couple que toi et qui en sont très contents.

[photo-surf]

C'est effectivement moi qui est écrit cette "ineptie" et c'est quand tu veux pour un test grandeur nature!

Que tu ai un peu de vignetage sur un 24X36 c'est normal et pas très grave, ça se corrige facilement, par contre le piqué est bon sur ce couple je le maintiens.

As tu envisagé la possibilité que ce soit ton exemplaire qui ne soit pas au top?

Il y a pas mal de personnes sur le forum qui possèdent le même couple que toi et qui en sont très contents.

Ben si tu passe par la Suisse ROmande ce sera avec plaisir.

Maintenant autant j'en étais ravi sur le 10D autant je le trouve décevant sur le 5D. Au point que je vais le mettre en vente.

[giorgioeos]

je le trouve décevant sur le 5D. Au point que je vais le mettre en vente.

Après cela, va falloir le mettre en vente sur un autre forum ...

[canon-passion]

Ben si tu passe par la Suisse ROmande ce sera avec plaisir.

Maintenant autant j'en étais ravi sur le 10D autant je le trouve décevant sur le 5D. Au point que je vais le mettre en vente.

Tu as Bob74 qui possède le même couple et qui habite Annecy, vous pourriez faire un comparatif entre les 2.