[Carte CF] ultra ou extreme?

**junior77** · 22/10/2007, 07h50

Pour accompagner un 400D, j'hésite entre une carte CF SAN DISK 2 GO, ultra ou extrem. La 2 ème est beaucoup plus rapide en ecriture mais est ce bien necessaire par rapport aux capacités du boitier? Je souhaite prendre des photos de sport avec des sujets en déplacements est ce que la ultra sera assez rapide sinon?
Merci de vos lumières.

**juliengaz** · 22/10/2007, 07h54

J'utilise encore une ultra II avec mon mark III, je n'ai pas vraiment de problèmes même lors de rafales à 10 i/s, alors je pense que tu peux prendre cela sans problèmes...

**zero_janvi** · 22/10/2007, 08h16

Hello

De toute façon, la limitation de débit, sur tous les appareils canon ne vient pas de la carte mais du temps de traitement. Un ultra II est largement suffisante

**clintharry** · 22/10/2007, 10h34

Salut, moi j'ai une Extreme IV et elle va trés bien.

**louison** · 22/10/2007, 12h00

Quand j'ai acheter mon 350D il y a maintenant pas mal de temps

le vendeur ma dit

qu'une ultra était largement suffisant pour ce genre de boitier.J'ai une ultra II 2 Go est j'ai

jamais eu de problèmes que se soit au niveau de la vitesse de transfert ou de

fonctionnement.@+

**ralph** · 22/10/2007, 12h30

Bonjour,

Il me semble avoir vu sur le dernier RP comme quoi les boitiers actuels savent gérer jusqu'à une vitesse de 133X. Les vitesses supérieures sont utiles juste pour transférer les données d'un lecteur de carte vers un PC par exemple (1X = 150Kb par seconde, donc 133X donne 20Mo/s environ). Les "données constructeur" SANDISK pour l'ULTRA est 9Mo/s et pour l'EXTREME III 20Mo/s.

Conclusion à toi de voir (y a t-il une grosse différence de prix entre les 2 modèles)

**Helios** · 22/10/2007, 15h08

Je serais d'avis de dire également qu'une Ultra II sera suffisante.
Un test des "Numériques" entre ultra et extreme sur la version 1 GO par ici.
Elles sont très proches...

Pour ce qui est de la vitesse de transfert sur PC via lecteur de carte, oui MAIS si le lecteur de carte est siffisament bon pour supporter ces vitesses, et la plupart du temps ils ne le sont pas, à moins d'y consacrer un budget beaucoup plus élevé

**ralph** · 22/10/2007, 16h07

Pour le lecteur de carte, c'est bien vrai.

**junior77** · 23/10/2007, 07h28

merci pour vos reponses l'ultra sera suffisante

**Bob-74** · 23/10/2007, 07h49

Envoyé par Helios

Je serais d'avis de dire également qu'une Ultra II sera suffisante.
Un test des "Numériques" entre ultra et extreme sur la version 1 GO par ici.
Elles sont très proches...

Pour ce qui est de la vitesse de transfert sur PC via lecteur de carte, oui MAIS si le lecteur de carte est siffisament bon pour supporter ces vitesses, et la plupart du temps ils ne le sont pas, à moins d'y consacrer un budget beaucoup plus élevé

Tout à fait vrai.
Budget plus élevé, c'est lecteur Firewire 800, mais il n'y en a peu et pas sur PC, il me semble. Mais le FW800 est il vraiment plus rapide ?

Il faudrait que les lecteurs de cartes soient en e-SAta comme les nouveaux disques externes = 6x plus rapide que l'USB 2.0.

**cricou.net** · 22/10/2007, 12h28

JE dirais la meme chose pour une ULTRA2,
aujourd'hui ayant vendu mon nikon D70 Avec les 2 ULTRA2 que j'avais
j'ai choisi 2 Cartes LEXAR Proffesional 133x... 2 Go (25 eu amazon) pour mon 40D
et lors des transferts sur le lecteur de carte au pc je n'ai pas vu de difference avec une ULTRA 2 !!!!...
salut

**juliengaz** · 24/10/2007, 08h57

Mon disque dur externe est branché en firewire 800 sur mon mac et je suis assez bluffé par les vitesses auxquelles se font les transferts, c'est très pratique.

Discussion: [Carte CF] ultra ou extreme?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

[Carte CF] ultra ou extreme?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[40D] Carte mémoire extreme III ou IV ?

Vitesse d'une carte CF Extreme III 2 Go

carte cf ultra rapide !

ScanDisk CF Extreme III vs Extreme IV

Règles de messages