Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Paysage : 17-40 L - 10-22 - 10-20 Sigma
Mode arborescent
-
21/10/2007, 11h27 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 34
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
Paysage : 17-40 L - 10-22 - 10-20 Sigma
Bonjour,
Après de nombreuse recherches, il ressort que les objectifs suivants sont les plus adapté pour du paysage, avec un budget de 600-800 €....
- Le 17-40 L Canon
- Le 10-22 Canon
- Le 10-20 Sigma
C'est vrai que le 17-40 ne joue pas vraiment dans la même cours car il ne couvre pas les mêmes focales et a l'avantage d'être une série L ( au passage dommage pour le f/4 .... ).
Donc je m'en réfère à vous car je n'arrive pas à me décider ! Je cherche bien évidemment une qualité d'image la plus élevée possible....
Je pense que le 17-40 et le 10-22 ont un piqué assez semblable. Le sigma, du fait que ce soit une "sous-marque", est, je suppose moin avantageux ....
Si vous avez d'autres objectifs à me proposer, n'hésitez pas, mais je crois avoir fais le tour....
Merci.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 18h10 -
MAP Paysage
Par loic69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/11/2007, 19h09 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 22h47 -
Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Par sagedavid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 11/06/2007, 18h19