Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
Discussion: Spyder 3
-
17/10/2007, 19h23 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Spyder 3
ColorVision vient de sortir ce jour même sa sonde Spyder 3
Moi qui comptais craquer le mois prochain pour une sonde, voilà qu'il y a un peu de nouveau !
SPYDER 3 | DATACOLOR
Prix annoncé 215€ HT.
Reste à voir ce que ca vaut !
-
25/10/2007, 20h34 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pays de Gex
- Âge
- 57
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 5D & 5D MK3
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200 f/2.8 L IS | EF 100/f2.8 Macro
Salut,
Je l'ai commandé cette semaine. Il n'y a plus qu'à attendre.
Dès que je reçois la bestiole je donnerai les résultats de mes tests.
-
26/10/2007, 09h03 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Sur le papier cette spyder 3 semble apporter de bonnes modifications. Reste à voir le retour des premiers utilisateurs pour voir si je sauterai le pas.
Amicalement
Sny
-
07/11/2007, 01h09 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pays de Gex
- Âge
- 57
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 5D & 5D MK3
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200 f/2.8 L IS | EF 100/f2.8 Macro
Ca y est !
Reçu, installé et testé !
Résultats : pffff ! pas plus emballé que çà
Bon d'accord, je n'avais jamais testé ou utilisé ce genre d'engins avant. Je m'étais dit qu'en sautant dans le monde du numérique, il fallait que je m'assure que mes écrans étaient étallonnés.
A entendre les gens parler, c'était le point de passage obligé.
Après étalonnage d'un lcd et d'un crt, j'ai vraiment l'impression d'avoir dépenser 200 roros pour pas grand chose. Je me pose donc 2 questions :
- soit mes écrans étaient déjà plutôt bien réglés : méthode manuelle mais sans avoir l'impression d'avoir fait grand chose de spécial à part avoir acheté un écran crt de qualité à l'époque (Iiyama)
- soit il y a des gens qui ont besoin d'une sonde pour se rendre compte de la qualité et du rendu d'un écran,
- soit les deux !
En final, j'aimerais bien avoir l'avis d'utilisateurs qui ont vraiment vu la différence après étalonnage d'un écran. Je suis peut être mais j'ai l'impression que les réglages par défaut d'un écran ne sont pas si mauvais que çà. Ou alors il faut vraiment acheter une grosse daube.
Merci pour vos impressions.
Un futur vendeur de Spyder 3 !
-
07/11/2007, 09h06 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Personnelement j'ai un écran Samsung 205 BW, plutot un très bon écran au niveau rendu des couleurs (voir l'excelent site lesnumeriques et leurs tests) et pourtant après le passage de la spyder II je note une petite difference, à savoir la disparition de la légere dominante bleue que j'avais. Certe ça n'a pas été le jour et la nuit, mais maintenant mes tirages papier correspondent bien à ce que je vois à l'écran. C'est d'ailleurs une autre piste peut-être pour toi, compare un tirage papier d'une photo à son affichage écran.
Mais de toute façon même un bon écran d'origine verra sa qualité d'affichage evolué avec le temps, d'où la necessité de recalibrages réguliers.
PS : sur une vraiment "grosse daube" la meilleure sonde au monde ne pourrait rien y faire
-
07/11/2007, 09h29 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 41
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Petite question, est ce que la sonde évolue en elle même ou c'est juste le logiciel ?
-
07/11/2007, 09h49 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pays de Gex
- Âge
- 57
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 5D & 5D MK3
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200 f/2.8 L IS | EF 100/f2.8 Macro
-
07/11/2007, 09h52 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Pays de Gex
- Âge
- 57
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 5D & 5D MK3
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8 L | EF 70-200 f/2.8 L IS | EF 100/f2.8 Macro
-
22/11/2007, 16h22 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
La sonde a changé, notamment l'ouverture qui est désormais de 27mm qui permet un calibrage plus rapide et plus précis...
Je la reçois demain, je vous donnerai mes impressions. Je recois également avec le spectrophotomètre pour la calibration de l'imprimante.
Amicalement
Sny
-
22/11/2007, 17h38 #10
-
23/11/2007, 14h25 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 16
- Boîtier
- canon eos d60
- Objectif(s)
- 28-70 2.8 L, 17-35 2.8L
Je trouve que c'est une bonne nouvelle car on va voir certainement des tests comparatifs sur certains site entre les 3 modeles haut de gamme.
Cordialement,
Chris
-
23/11/2007, 23h37 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Bonsoir à tous,
Premières impressions sur le spyder 3 studio (composé de Spyder 3 print et Spyder 3 Elite).
La calibration de l'écran est plus rapide, le logiciel permet de faire pas mal de règlages, je n'ai pas encore tout exploré. En tout cas le profil crée est meilleur lorsque je fais la comparaison. Au niveau des gris, c'est mieux échelonné, cela se remarque surtout sur des photos en noir et blanc. Je n'ai pas encore testé la fonction de détection de la lumière ambiante. En tout cas mon bilan est plutôt positif, la sonde est précise, donne de bons résultats et est plus rapide que la Spyder 2.
Au niveau spectrophotomètre, j'ai essayé de créer un profil pour mon imprimante (HP C7180) pour du papier Canon, c'est le jour et la nuit (il n'y avait bien sûr pas de profil pour la combinaison imprimante papier que j'avais). J'ai tenté une calibration sur un papier HP (Premium) pour voir la différence avec le profil livré "d'origine"; là encore le profil crée grâce au spectrophotomètre est très précis, et meilleur que celui d'origine. Les couleurs sont un peu moins claquantes, plus justes, et les détails dans les ombres mieux rendus.
Voilà, un retour très positif donc, je ne regrette pas mon achat. La Spyder 3 Elite apporte quelques plus, mais une Spyder2 Express pour les petits budgets n'est pas mal du tout pour commencer.
Le spectrophotomètre est un outil pour utilisateur exigeant, mais permet d'avoir ce que l'on veut du premeir coup. L'acquisiton des couleurs sur des mires imprimées est plutôt fastidieuse et il faut prendre un peu de temps pour le faire, mais on ne le regrette pas. Cela permet surtout de pouvoir utiliser du papier autre que celui de la marque. Je pense que la personne qui a des papiers de la marque et qui n'est pas très exigeante, n'a pas nécessairement l'utilité de dépenser autant dans un spectrophotomètre, mais pour les autres il s'agit d'une bonne solution (disposant d'un bon rapport qualité prix).
Amicalement
Sny
-
12/12/2007, 17h40 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Merci pour ce retour...
Ma Spyder 3 est arrivé, plus qu'à faire le test ce soir !
-
27/12/2007, 16h49 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alpes Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 348
- Boîtier
- Canon 7D + 350D + Flash 430 ex
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 50/1.8 II + M42
Le test est fait ?
J'ai un achat en vue, qui balance entre la Spyder3 Pro et la Spyder2 Suite... donc la suite svp
-
31/12/2007, 08h41 #15
-
05/01/2008, 03h08 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
La Spyder3Pro est à 220$ (+tx) à MTL, soit env.175€ TTC ...
-
05/01/2008, 11h00 #17
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
A première vue je prendrais la Spyder3Elite, le capteur a l'air un peu plus précis et la caractérisation est plus rapide.
Amicalement
Sny
-
06/01/2008, 04h52 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Qqn a-t-il utilisé ou testé la sonde Eye-One de MacBeth ?
J'ai trouvé un magasin qui propose vers le meme prix (10% d'écart), soit la Spyder3Pro, soit l'Eye-One qqchose (pas la LT, celle au-dessus) ...
Ces 2 sondes se valent-elles en qualité ?
-
06/01/2008, 15h06 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon 20D + Canon 5D mk III
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L II ; 70-20 f2.8 L ; 35 f1.4 L ; 85 1.8 ; 50 1.4
SNY : l'investissement Spyder 3 Studio ne vaut le coup à mon sens que pour arriver à avoir une reproduction fidèle à l'imprimante de ce que l'on voit à l'écran.
Tu ne parles pas de ce point : es-tu satisfait de ta "chaine graphique" ?
J'ai une Spyder 2 suite, depuis vendredi dernier, mais decu de la calibration de l'imprimante avec PRINT FIX PLUS, je vais donc tourner vers une solution avec spectromètre entrée de gamme.
Mais avant de faire la dépense, j'apprécierai d'avoir ton retour d'expérience !
-
06/01/2008, 15h16 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Hello Manuscraft,
J'ai "investi" dans le spyder 3 Studio pour résoudre ces problèmes de couleurs différentes à l'écran et à l'impression. En ayant fait un profil à partir des 723 patches de couleurs (sauf erreur c'est bien 723) + 1 cible de gris étendu j'ai obtenu un profil qui me donne entière satisfaction. En clair je suis content de ma chaîne graphique, et tout est devenu plus simple: plus d'innombrables essais pour arriver au bon résultat etc...
As-tu bien utilisé un grand nombre d'échantillons pour créer ton profil? As-tu bien laissé sècher le papier (les couleurs varient durant le sèchage)? As-tu désactivé la gestion de la couleur par l'imprimante?
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Spyder 2 et Vista
Par JMM dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 07/02/2008, 23h12