Choix d'un téléobjectif

[Sébastiane]

Bonjour à tous.

Suite à vos conseils, je me suis lancée dans l'achat d'un GA TAMRON 17-50 mm F/2.8 dont je suis particulièrement contente. Me voilà maintenant en pleine réflexion pour l'achat du téléobjectif.


Vous m'aviez déja auguillée sur le
70-300mm f/4-5.6 IS USM de CANON.

Mais voilà qu'entre temps ils viennent de sortir le
55-250 mm f/4-5,6 IS


Pourriez vious m'éclairer sur leurs différences ???

Le deuxième entrant plus dans mon budget et ayant un range directement dans la continuite de mon GA.
(pas de perte de focale entre 50 et 70mm)


Je suis ouverte a toutes vos suggestions : tamron / sigma / ...

Je souhaite surtout ne pas me "ramasser" dans mon choix pour ne pas avoir à le regretter par la suite. je précise que je suis débutante...

MERCI A VOUS !

[briceos]

Concernant la perte de range entre 50 et 70, j'ai utilisé pendant 2 ans le 18-55 du kit 300D et un Sigma 70-300 APO Macro Super II et ça ne m'a jamais dérangé. A tel point que j'ai désormais le Tamron 17-50 comme toi, et un 70-300 IS.

Le 70-300 IS USM est souvent considéré comme un petit L (sans la qualité de construction qui est cependant très bonne, et optiquement de très bonne qualité), et j'en suis personnellement satisfait. Le 55-250 semble être dans la continuité du 18-55 des kits, donc optiquement moyen (mais pas mauvais non plus). Je ne fais que repéter ce que j'ai lu ici ou là, je n'ai pas d'expérience perso.

[mortelfl]

Bonjour Sebastiane,
je ne pense pas que l'on ait deja des retours d'experience ou des tests sur le 55-250mm. Cependant, je ne pense pas trop m'avancer en ecrivant qu'on en attend pas grand'chose etant donne que ca semble etre un objectif grand public (ca se voit rien qu'a sa qualite de construction qui parait assez pauvre rien qu'en voyant les photos). De plus, vu les focales couvertes, la qualite optique devrait ne pas etre au rendez-vous.

Si tu choisis le 70-300 IS USM, tu peux l'acheter les yeux fermes. Si par contre, tu penses opter pour l'EF-S 55-250 IS, je te conseillerais d'attendre des retours d'experience/tests.
Tu peux egalement ajouter a ta liste de comparatif le 70-200mm f/4 L (non IS) qui est tres abordable.
Note que tu as 60 euros de cash-back sur le 70-300 et 100 euros de cash-back sur le 70-200 f/4 jusqu'a fin 2007 (soit un prix de 460-480 euros cash-back inclus pour l'un comme pour l'autre).

PS briceos: Sebastiane parle du nouveau EF-S 55-250mm

[briceos]

PS briceos: Sebastiane parle du nouveau EF-S 55-250mm

Oups, oui, oui, on parle bien du même, mais je suis persuadé depuis le départ qu'il s'arrete à 200mm... Va savoir pourquoi. J'ai donc modifié mon post de départ. :bash: Je constate néanmoins qu'on a le même avis a priori. Maintenant, il faudra voir les tests. Ce qui est sur, c'est que tu ne sera pas deçue par le 70-300.

[Sébastiane]

j'ai désormais le Tamron 17-50 comme toi, et un 70-300 IS.

Le 70-300 IS USM est souvent considéré comme un petit L

Est-ce les mêmes ?

IS / IS USM

[briceos]

Pardon, oui, c'est le même. Par fénéantise, je l'appelle souvent 70-300 IS. Sa référence complete c'est : Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS USM.

[jim]

Est-ce les mêmes ?

IS / IS USM

Oui, Canon n'a qu'un seul 70-300 stabilisé et il est USM.

[Sébastiane]

D'accord ! :thumbup:


Et que font TAMRON ET SIGMA d'intéressant dans ce range ?

[giorgioeos]

Voir https://www.eos-numerique.com/forums...47/#post549396

Georges

[briceos]

Chez Tamron, rien dans ce range.

Chez Sigma, le 70-300 APO DG (qui correspond à mon ancien APO Macro Super II), de moindre qualité mais 2x moins cher (donc qd même d'un bon rapport qualité prix), ou un 100-300 F/4 EX excellent mais beaucou plus cher (et là, le trou entre 50 et 100 est problèmatique). Sigma a dans son catalogue un 80-400 stabilisé, lourd et cher, optiquement bon mais pas transcendant non plus pour le prix

Si tu lis un peu l'anglais, je te conseille d'aller sur photozone.de (rubrique reviews) pour voir des tests d'objectifs, en particulier les graphiques MTF qui montrent la résolution à differentes focales et ouvertures.

[Sébastiane]

Que vaut le sigma 70-300 APO Macro Super II ?
Peut on en comparer la qualité avec celle du nveau 55-250 canon ou au contraire rien à voir ?


Je vois que beaucoup le possedent ou l'ont possédé.
Il a l'air pas mal du tout. Pour moitié prix du 70-300 mm IS USM, il est très tentant...

Pour conclure, en tenant compte de mon "debutantisme" quel 70-300 me conseilleriez-vous ?

MERCI.

[briceos]

Tu peux voir qques exemples de photos prises avec le Sigma sur mon site.

Son défaut est d'être moyen à pleine ouverture à 300mm, il faut pouvoir fermer un peu et donc il faut pas mal de lumière. Par contre, ses prestations sont meilleures que le Canon équivalent en terme de prix, et permet de faire un peu de macro à 300mm (difficile quand même à cause de la longueur focale et qu'il faut donc beaucoup de lumière pour éviter le flou de bougé).

Pour du débutantisme à pas cher, le Sigma me parait relativement bon. Si vraiment tu as qques sous en plus, tu peux passer directement au Canon 70-300 IS. Y'a pas de mauvais choix, tout dépend du budget.

[Sébastiane]

Y'a pas de mauvais choix, tout dépend du budget.

Mon budget de Décembre (ce sera mon cadeau de Noel) m'aidera à arrêter mon choix.

Ta conclusion me rassure... que ce soit l'un ou l'autre je suis maintenant certaine de ne pas me tromper.


Merci pour ta réponse.
Je file voir tes photos

[briceos]

Je précise, concernant ta comparaison avec le 55-250, que ce dernier n'est pas sorti, ou en tout cas pas testé.

[EVGUENIE]

Mon budget de Décembre (ce sera mon cadeau de Noel) m'aidera à arrêter mon choix.

As-tu déjà posté ta lettre au père noël ?...:angel_not

Tu peux consulter pour les tests d'ojectifs les deux sites suivants :

Photozone et SLRgear.:34:

Le 70-300 IS semble effectivement constituer un choix raisonnable... :clap_1: