Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Qui a osé ????
-
14/10/2007, 21h40 #1
Qui a osé ????
Je voudrais savoir si il existe un test de préférence sur un 400D entre deux cailloux
le f4 75-300 IS USM
et le f2.8 70-200 L IS USM
le 2° est 3-4 fois plus cher, il ouvre à 2.8 il est blanc c'est un L
mais voir des tofs de comparaison ???
merci
:fear(1):
-
14/10/2007, 21h42 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le 75-300 n'est-il pas un f/4.5-5.6??? Nettement moins lumineux que le 70-200, donc.
Jean
-
14/10/2007, 21h44 #3
Si c'est exact ce que je voudrais c'est comparer la qualité optique
-
14/10/2007, 21h50 #4
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 51
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Ben cela n'a rien a voir .. tu parles d'un 75-300 qui est une bouse ..
Maintenant y a un 70-300 IS USM qui lui est deja nettement mieux ... Mais qui n'equivaux pas au 70-200 dans la même plage niveau piqué ...
Voir les tofs ?
Ben tu fais un tour sur pbase, et tu chauffes tes petits doigts .. je suis sur que tu trouveras , pas la peine de nous faire desys du genre celui ci :
tiens en 5 minutes t'as ce test:
http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is
C'est le 70-300 IS USM par contre pas le vieux 75-300Dernière modification par BigB ; 14/10/2007 à 21h55.
-
14/10/2007, 22h49 #5
exact
oui je voulais dire le 70-300
que je suis
je ne sais pas vous n'aimez pas les
ça fait joli :bash:
j'ai vu le site en question merci
effectivement y a pas ....
et j'imagine que si l'on y ajoute un X1.4 le 70-300 va devenir une daube
bon je vais jouer au loto
merci de vos infos
-
15/10/2007, 15h04 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Si je voulais juste te donner un conseil, ne jamais mettre un multiplicateur X1.4 ou x2 sur un zoom... mais juste sur des focales fixes de qualité (200mmf2.8L...)
Sinon si tu n'es pas obsédé par l'ouverture à 2.8 il y a un excellent 70-200f4 IS qui existe
Titi .
-
15/10/2007, 20h30 #7
-
16/10/2007, 22h54 #8
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- St André de l'Eure
- Âge
- 68
- Messages
- 960
- Boîtier
- Canon Eos R1
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F4, RF 70-200 F2,8, RF 100--500 F4,5-7,1
Sinon, si pas de sous, le 70-200 F4 L, est pas mal non plus, un peu plus cher que le 70-300, mais encore raisonnable, pas d'is, mais de belles images a venir sans aucun doute, un excellent choix aussi, et je ne le regrette pas
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))