Objectif "Stabilisé"

**emaildetom** · 09/10/2007, 15h32

Bonjour,
je souhaite acquérir un objectif "stabilisé" pour un canon400D, ce que l'on m'a conseillé pour de la photo concert. Tous les sites marchands n'indiquent pas forcément ce genre d'information...

- Le guide de la **** dit que le 400D est équipé d'un stabilisateur d'image : le boitier ou les objectifs en option ?
- Le "Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro " est-il stabilisé ?
- Quels sont les 1er prix pour ce type d'objectif ?

Merci de vos conseils,
Thomas, un nul.

**giorgioeos** · 09/10/2007, 15h34

Envoyé par emaildetom

- Le guide de la **** dit que le 400D est équipé d'un stabilisateur d'image : le boitier ou les objectifs en option ?

N'importe quoi à la ****!:bash:

**emaildetom** · 09/10/2007, 15h40

Et pourtant... Ils ont ajouté l'icone "stabilisateur" sous l'icone 10MO :
[IMG]http://www.maceo.fr/docs/****_400D.jpg[/IMG]

**ArnoPaul** · 09/10/2007, 15h47

Règle n°1 : ne jamais demander conseil à un vendeur de la fenaque.

Règle n°2 : faire une recherche sur ce forum pour trouver des discussions sur la photo de concert.

Envoyé par emaildetom

Bonjour,
je souhaite acquérir un objectif "stabilisé" pour un canon400D, ce que l'on m'a conseillé pour de la photo concert. Tous les sites marchands n'indiquent pas forcément ce genre d'information...

Faux : la stabilisation apporte peut être un plus, mais le plus important c'est d'avoir des objectifs à grande ouverture.
Si le vendeur te conseille un objo stabilisé, c'est parce qu'il n'a pas d'objo à grande ouverture en vitrine, car trop spécialisé.

Envoyé par emaildetom

- Le guide de la **** dit que le 400D est équipé d'un stabilisateur d'image : le boitier ou les objectifs en option ?

Boitier sans stabilisation, certaines optiques avec stabilisation

Envoyé par emaildetom

- Le "Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro " est-il stabilisé ?

Non, les objos stabilisés sont notés : IS (Canon) ou OS (Sigma)

Envoyé par emaildetom

- Quels sont les 1er prix pour ce type d'objectif ?

Pour du concert, le premier prix en objo grande ouverture : Canon 50mm f1.8 à 125€ prix Fenaque, moins cher ailleurs.

Envoyé par emaildetom

Merci de vos conseils,
Thomas, un nul.

De rien,
Arno, un autre nul.

**photomartin** · 09/10/2007, 16h07

Bonjour emaildetom, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Pour ta question, le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.
Tu aurais trouvé par exemple:
- Choix pour photos concerts (encore..)
- Quel objectif pour faire de la photo de concert
- et en cherchant avec le mot "stabilisé" tu trouveras 22 discussions !!!

Concerannt la stabilisation, je ne crois pas qu'il soit "indispensable/nécessaire" pour la photographie de concerts. Le stabilisateur est un mécanisme qui permet au photographe de faire des prises de vue à des vitesses plus lentes et à main levée, en évitant le flou de bougé occasionné pour le photographe... Par contre l'IS ne peut rien contre le flou de bougé des objets/personnes en mouvement. C’est-à-dire : le stabilisateur est utile pour la photographie d’objets statiques, et pas pour la photographie d’objets dynamiques…
Je te conseillerais donc un objectif lumineux (zoom f/2.8 ou fixe f/1.8 par exemple) plutôt qu'un stabilisé.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**emaildetom** · 09/10/2007, 16h36

Merci pour tes conseils !
Thomas

**frog** · 09/10/2007, 17h01

Le 400D n'est pas un boitier stabilisé. Canon a la politique de l'objectif stabilisé avec l'annotation IS apres les valeurs d'ouverture et de focale.
Comme on te l'a dit plus haut, l'IS te permet de limiter le flou de bouger lié au mouvement du photographe et non pas celui de l'element que tu photographies.
Pour les photos de concert, l'IS ne te sera pas d'une tres grande utilité par rapport au coté lumineux d'un objectif. Plus la valeur F est petite, plus l'ouverture du diaphragme sera grande et donc l'objectif sera dit plus lumineux. C'est donc plutot de ce coté qu'il faut se pencher je pense.
Ta 2eme arme aussi pour gagner un peu de vitesse lors de tes clichés, c'est de monter un peu dans les isos.

**gplessis** · 09/10/2007, 17h31

Envoyé par emaildetom

- Quels sont les 1er prix pour ce type d'objectif ?

Je pense que c'est le EF-S 18-55mm / 3,5-5,6 IS (<200€).

**Viktor** · 09/10/2007, 17h55

Frog....
En concert, il n'est pas rare d'être à f2.8, 1/25 eme et 1600 iso.
Alors, sans stabilisateur.....
De plus, même si le photographe est bien stable, c'est parfois toute la salle, le plancher, qui bougent.

**ArnoPaul** · 09/10/2007, 20h15

Envoyé par Viktor

Frog....
En concert, il n'est pas rare d'être à f2.8, 1/25 eme et 1600 iso.
Alors, sans stabilisateur.....
De plus, même si le photographe est bien stable, c'est parfois toute la salle, le plancher, qui bougent.

à 1/25s, faut pas photographier un concert qui bouge et se contenter d'artistes somnolants

**Viktor** · 09/10/2007, 21h07

L'IS ne stabilise pas le sujet, mais le tographe, et le tographe, sur un sol en parquet, ou appuyé au chateau de basses ! Et bin il bouge bien le tographe !
C'est vrai que Moustaki, ça passe à l'aise sans stab !

**Myso.** · 09/10/2007, 21h19

et puis y'a du flou artistique, qu'avec des éléments nets autour..sinon c'est du flou tout court..

**ArnoPaul** · 09/10/2007, 21h36

Envoyé par Viktor

L'IS ne stabilise pas le sujet, mais le tographe, et le tographe, sur un sol en parquet, ou appuyé au chateau de basses ! Et bin il bouge bien le tographe !
C'est vrai que Moustaki, ça passe à l'aise sans stab !

On est bien d'accord, c'est ce que j'ai dit dans ma première réponse : l'IS est un avantage, mais il est plus utile d'avoir une grande ouverture. Et bien sûr, avoir les deux c'est bonnard.

Dans ton cas, si tu es souvent à f2.8, 1/25 eme et 1600 iso, c'est que tu fais souvent des concerts en lumière intimiste, ce qui est un exercice assez difficile.
Si quelqu'un arrive en me disant qu'il est souvent à f2.8, 1/25 eme et 1600 iso, ce n'est pas l'IS que je lui conseillerais, mais plutôt de revendre son zoom qui le bloque à f2.8 et acheter un ou deux focales fixes lui permettant d'obtenir des vitesses plus hautes en ouvrant à f1.8 ou f2.

**Viktor** · 09/10/2007, 22h18

Des fixes, oui, c'est cela...
Dans la fosse, tout le monde utilise le même matos, et souvent la même marque. Doit y avoir des raisons.
Et des fixes, j'en vois pas beaucoup (le 300 f2.8 IS parfois, oui... pour avoir un peu de plongée depuis les gradins, mais pas tout le monde !)
D'autre part, à f1.8, sur un sujet qui bouge quand même de quelques millimètres, pour avoir l'oeil et le pif nets, ça va être coton coté PdC..... Déjà qu'a f2.8 c'est limite.
Dans "la fosse", l'équipement standard c'est :
MkIIn ou MkIII (parfois doublés d'un 5D ou d'un 20D/30D/40D)
24/105 f4 IS L (qui remplace de plus en plus le 24/70 f2.8, a cause du range et justement de l'IS)
Et de l'inévitable 70/200 f2.8 IS L.
Même chose chez les quelques Nikonistes en range et ouverture.

**frog** · 09/10/2007, 22h20

Envoyé par Viktor

Frog....
En concert, il n'est pas rare d'être à f2.8, 1/25 eme et 1600 iso.
Alors, sans stabilisateur.....
De plus, même si le photographe est bien stable, c'est parfois toute la salle, le plancher, qui bougent.

oui tout à fait d'accord avec toi, l'IS est vraiment un plus non negligeable. Mais c'est vrai que j'ai plus insisté sur le coté lumineux de l'objectif. J'ai mal fomulé.

Apres, c'est vrai que si tu descends à des vitesses aussi basses, alors il ne vaut mieux pas avoir la tremblotte! Et là l'IS sert.

**ArnoPaul** · 09/10/2007, 23h24

Envoyé par Viktor

Des fixes, oui, c'est cela...
Dans la fosse, tout le monde utilise le même matos, et souvent la même marque. Doit y avoir des raisons.

2 boitiers + 24-70 + 70-200 f2.8, oui c'est clair, tout le monde utilise le même matos.
La raison : ne pas s'embêter à changer d'objo
Le résultat : tout le monde produit les même photos

Envoyé par Viktor

D'autre part, à f1.8, sur un sujet qui bouge quand même de quelques millimètres, pour avoir l'oeil et le pif nets, ça va être coton coté PdC..... Déjà qu'a f2.8 c'est limite.

L'avantage du fixe qui ouvre à f1.8, c'est qu'on peut le fermer à f2.8 pour plus de pdc. Et si les conditions sont extremes, on ouvre plus.

Envoyé par Viktor

Dans "la fosse", l'équipement standard c'est :
MkIIn ou MkIII (parfois doublés d'un 5D ou d'un 20D/30D/40D)
24/105 f4 IS L (qui remplace de plus en plus le 24/70 f2.8, a cause du range et justement de l'IS)
Et de l'inévitable 70/200 f2.8 IS L.
Même chose chez les quelques Nikonistes en range et ouverture.

Oulà le pauvre étudiant qui veut faire de la photo de concert et qui reçoit comme réponse que le matos pour du concert, c'est MKIII + 24-70 ou 24-105 + 70-200f2.8 IS...
Va falloir qu'il fasse des heures supp' chez McDo le pauvre.
Un super matériel sans talent, ça ne fait pas une super photo, et j'en connais qui font de l'excellent boulot avec un simple 350D + 50mm f1.8.

Il faut se mettre au niveau des personnes qui viennent poser des questions sur ce forum. A l'origine de ce topic, on a emaildetom qui a le budget pour se payer un 400D + un objectif et qui voudrait faire de la photo de concert.

Restons donc dans le sujet

**Viktor** · 09/10/2007, 23h53

ça ne tient pas !
a) des 200 mm qui ouvrent à f1.8, ça court pas les rues
b) des 85 f1.8 ou f1.2 non plus.
c) et c'est ENCORE plus cher qu'une paires de zooms qui vont bien.
d) Deux boitiers c'est pour la sécurité en cas de panne, on ne change pas d'objectif si souvent que cela
e) C'est avec des fixes qu'il faudrait deux boitiers, pas vraiment la peine avec des zooms.
f) Quand j'ai parlé de "la fosse" et énoncé le matos, il était évident que je parlais des pros, ou assimilés.
g) "tout le monde fait la même photo" Bin justement, non ! Et heureusement.

De plus en plus, il n'est plus possible pour le "public" de faire des photos avec un matériel correct (comprendre un reflex et un zoom).
Il faut une accréditation, et sans elle, matos ou pas, pas de photos. Et on se fait bloquer dès l'entrée par les vigiles.
Il reste les concerts en plein air, de jour, ou l'on peut se passer de grande ouverture (mais alors trop de PdC).
Et les petits lieux.
Dans ces deux cas, si l'on nous laisse photographier bien sur.

La bonne réponse à cette question serait alors plutôt :
De nos jours, quelque soit le matos, n'espèrez pas pouvoir faire de bonnes photos sans accréditation !
Heureusement, il reste encore des exceptions (mais pour combien de temps ?)
Mais faut pas rêver, avec un zoom f5.6 entre 200 et 300 mm, sans stabilisateur et vitesse très lente, ça va être chaud . C'est comme ça !
Et désolé, mais certaines photos demandent a être faite avec le matos îdoine (voir la macro), c'est ainsi, même si c'est "injuste".

Bien sur, un argentique un peu compact, avec un 50 mm f2 peut permettre de bonnes photos.
Je ne poste pas d'exemples, ici c'est EOS-Numérique, pas M-argentique......

**ArnoPaul** · 10/10/2007, 00h26

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu t'éloignes encore du sujet qui est : quel objectif à moindre prix est le plus adapté avec un 400D pour faire de la photo de concert ?

Nul part il est question d'accréditation, ça c'est un autre débat.
Et si ça se trouve, le but premier sera de photographier un groupe de potes musiciens.

Parenthèse 1 : j'ai parlé de remplacer le 70-200f2.8 IS par le couple 85f1.8 + 135f2, qui coûte moins cher, je n'ai pas parlé du 200f1.8 hors de prix.
Parenthèse 2 : il est possible d'utiliser 1 boitier et des fixes, tout simplement en changeant l'objo de temps en temps, ce qui oblige à plus de manipulation, je l'avoue, mais on n'a plus des objos M42 à vis.

Revenons au sujet. Un vendeur lui a conseillé de prendre obligatoirement de l'IS, mais un bon objo avec IS sort des premiers prix. On ne peut pas tout de même pas lui conseiller le nouveau 55-250 IS

D'où ma réponse : pour pas cher, le 50f1.8 offre de nombreuses possibilités et permettra de faire de la photo de concert.

**photomartin** · 10/10/2007, 00h29

Merci de vous en tenir au sujet de cette discussion, à savoir : " Objectif stabilisé"

**Viktor** · 10/10/2007, 00h35

Bon :
Réponse, IL N'Y A PAS d'objectif stabilisé a moindre prix capable d' assurer de bons résultats en photos de concerts !!!
(assurer un nombre utile de vues réussies) On n'y peut rien, il faut de l'ouverture, de la vitesse, de la lumière etc...!
Et un 50 mm suppose d'avoir le c*l posé sur la scène, pas toujours possible !

Discussion: Objectif "Stabilisé"

Outils de la discussion

Affichage

Objectif "Stabilisé"

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"

Quel objectif "grand angle" pour le 350D?

Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"

Quel objectif pour photos d'interieur avec bon "range" ?

Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"

Règles de messages