Doubleur plus Canon 70-200 F2,8 IS USM

[bernardp]

Art Wolfe le très célèbre photographe utilise un 70-200 F2,8 IS ainsi qu'un doubleur Canon. La raison de ce choix d'après Art Wolfe est de transporter un minimum de matériel car il fait des photos dans tous les coins du monde. Pour les gros plans il n'utilise pas d' objectif macro mais toujours le 70-200 avec une grosse baque Canon pour augmenter le tirage.
Je lis sur ce forum que l'on déconseille le doubleur avec les objectifis zoom. Le résultat ne serait valable -d'après certains membres- qu'avec doubleurs et focales fixes.

Pour ceux qui ont un 70-200 2,8 IS et le doubleur Canon 2x, quels sont les réultats que vous obtenez ( à 2,8 - 4 ou 5,6 ) à partir d'un 5D ou d'un 1Ds MII.
Concernant la bague Canon(laplus grosse) quel sont les dimensions du sujet que l'on peut photographier avec le 70-200 calé à 200mm et à la mise au point minimale
Merci de vos réponses et avis nuancés.
Cordialement.
Bernardp

[photomartin]

Le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'aurait apportée de nombreuses réponses.

Tu aurais trouvé par exemple:
- 70-200 2,8 IS+doubleur ou 100 - 400 L
- doubleur canon sur 70-200 2.8 L

[atropos]

Pour ceux qui ont un 70-200 2,8 IS et le doubleur Canon 2x, quels sont les réultats que vous obtenez ( à 2,8 - 4 ou 5,6 ) à partir d'un 5D ou d'un 1Ds MII.

Avec un doubleur, l'EF 70-200mm F/2.8 devient un EF 140-400mm T/5.6 (donc on oublie le 2.8 et le 4) et il devient aussi moins bon que l'EF 100-400mm F/4.5-5.6. Il n'y a pas de miracle... A qualité de fabrication égale, un objectif avec un TC ne ferra jammais mieu qu'un objectif sans TC à focale et ouverture équivalente...

Concernant la bague Canon(laplus grosse) quel sont les dimensions du sujet que l'on peut photographier avec le 70-200 calé à 200mm et à la mise au point minimale

D'après Canon on a une magnification de 0.41 en mise au point minimale à 200mm avec leur bague de 25mm, donc ça voudrait dire qu'un objet de 87.8mm de large sur 58.5mm de haut occupe toute la surface d'un capteur FF...

[frog]

Le doubleur te fait perdre 2 diaphragmes donc effectivement, il vaut mieux avoir un objectif lumineux...
Mais ce n'est pas tout, il entrainerait aussi une perte de piqué.
Le x1.4 est meilleur car la perte de piqué est moins importante et surtout tu ne perds qu'un diaphragme avec.

[Cédric Girard]

Je plussoies. D'ailleurs, il n'entrainerait pas une perte de piqué, il ENTRAÎNE une perte de piqué (sensible !)

Déjà un 70-200/2.8 IS + TC x1.4 est sensiblement inférieur optiquement à un 300/4 L IS USM (tests que j'avais personnellement effectué à l'époque sur EOS 300D, EOS 20D et EOS 1D mark II...)



On dira que les TC sont des solutions de dépannage, quand on ne veut pas (comme le précise Art Wolfe) se trimballer 10 kg de matériel... Moi j'ai choisi mon camp : je fais de la musculation

[hokua]

y a t'il une perte de l'autofocus avec ce genre d'engins?

[atropos]

y a t'il une perte de l'autofocus avec ce genre d'engins?

Ca depends...
Sur les 1D quelque chose, tu perds l'autofocus si tu depasse T/8, alors que sur les autres boitiers c'est dès que tu depasses T/5.6...
En gros, sur 1D quelque chose :
- Ouvertures > ou = F/2.8 : on garde l'AF avec les TC 1.4x, 2x et 1.4x + 2x
- F/2.8 > Ouvertures > ou = F/4 : on garde l'AF avec les TC 1.4x et 2x
- F/4 > Ouvertures > ou = F/5.6 : on garde l'AF avec le TC 1.4x uniquement

Avec les autres boitiers :
- Ouvertures > ou = F/2 : on garde l'AF avec les TC 1.4x, 2x et 1.4x + 2x
- F/2 > Ouvertures > ou = F/2.8 : on garde l'AF avec les TC 1.4x et 2x
- F/2.8 > Ouvertures > ou = F/4 : on garde l'AF avec le TC 1.4x uniquement

Dans tout les cas, au plus l'ouverture resultante diminue, au plus l'autofocus devient lent et au plus on perd des colimateurs standart ou en croix. Par exemple, sur le 1D MK II, à T/8, on n'a plus que le colimateur central d'actif et encore il n'est sensible plus qu'aux lignes horizontales.

[lilokolin]

Bonjour à tous ! J'ai investi juin 2007 sur le 70-200 2.8 IS et j'en suis plus que ravi niveau piqué, flous, couleurs, rapidité autofocus ......... mais je me suis en quelques mois et en parti grace à vos photos , passionné pour les photos d'animaux, notamment des oiseaux. Mais avec un 200mm c'est assez difficille voire pratiquement impossible pour des gros plans. J'hésitais depuis un moment à acheter un doubleur de focale mais cette perte de qualité me fait un peu peur. Donc j'ai pris ma décision et je me penche plutot sur l'achat du 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM . Il faudra alors vendre mon 70-200 encore tout neuf.
Est-il trop tard pour renvoyer mon objo et le remplacer par le 100-400 ?
(j'pose cette question même si jme doute un ptit peu dla réponse...)
Si je voulais faire un échange suis-je gagnant ou perdant au niveau des prix ?
Après vos conseils j'irai surement faire un ptit tour dans les petites annonces du forum...

Merci d'avance pour vos réponses!

Discussion fusionnée, déjàa abordée il y a à peine 1 semaine. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration Eos-Numerique

[Biellette]

Bonjour,

Je viens de m'équiper du 70-200 2,8 IS et du doubleur Canon ; tout ce que je peux te dire c'est que je conserve l'autofocus à 400mm, que ma plus grande ouverture est de 5,6 et que je n'ai pas l'impression d'avoir perdu beaucoup en qualité. En tout cas, par rapport au test du 100-400 que j'avais fait je ne vois pas de différence majeure.

Bonne journée.

[beocien]

La rapidite de l AF du 70x200 est incomparable pour les oiseaux en vol.

Au pose le 100x400 est tres agreable.:blink:

[scaz]

Essai d'un 70-200is avec un x1,4 Canon

Couple de cygnes - Yvoire (Haute-Savoie - France) sur Flickr : partage de photos !

Finalement aprés avoir eu et revendu le 300 f4 et 400 f5,6, je n'ai AUCUN regret car j'aprouve l'analyse sur la légéreté du trio 70-200Is + x2 + x1,4

D'ailleurs j'avais le doubleur Canon et le Kenko 300 pro : j'ai revendu le premier car le second s'adapte sur tous les objos canon EF

[canon-passion]

Voici des crops à 100% du 70/200 f/2.8 avec X2 et du 400 f/5.6.

70/200 f/2.8 + TC X2 à f/5.6:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

400 f/5.6 à f/5.6:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

[giorgioeos]

Y a pas photo!

[canon-passion]

Y a pas photo!

Yes! Et en plus c'est un X2 Canon qui offre les meilleurs résultats!

[Panoramix]

Super, canon-passion, voila un test parlant.
Et le test du 400 5.6 avec un tc 1.4 ?

[giorgioeos]

Et du 300mm F4 avec un tc 1,4

[beocien]

J ai fais cadeau de mon 1,4 Canon - je prefere les crops ! :blink:

[canon-passion]

Super, canon-passion, voila un test parlant.
Et le test du 400 5.6 avec un tc 1.4 ?

Il n'y a qu'à demander:

400 + TC X1.4 Canon sur 400D:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 559mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

[Panoramix]

Bigre, il marche bien ce 400mm ! Je suis certain que je n'ai pas un tel résultat avec mon 100-400 !

Bon, il ne lui manque que l'IS !

[canon-passion]

Bigre, il marche bien ce 400mm ! Je suis certain que je n'ai pas un tel résultat avec mon 100-400 !

Bon, il ne lui manque que l'IS !

N'essaye même pas! Mais le 100/400 n'est pas fait pour ça, on ne peut pas lui reprocher d'être moins bon! C'est bien pour cela que l'on conseille les extenders sur les focales fixes plutôt que sur les zooms. Ceux ci ont une formule optique bien plus complexe que les fixes. Par exemple un 100/400 comporte 17 lentilles en 14 groupes, le 400 n'a que 7 lentilles en 6 groupes!

On comprendra aisément que l'extender dégradera beaucoup plus l'image, et ceci est valable également avec le 70/200 f/2.8.

Aller, juste pour le fun, le 400 f/5.6 avec le X1.4 Canon+ le X1.4 Sigma. les exifs indiquent un 560 mm au lieu de 784 mm car le sigma n'est pas reconnu.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 559mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100