DOP et choix de zoom

[PhB]

Bonjour tout le monde !
dans ma recherche d'un objo pertinent, je cherche une info de photographes exp?riment?s : quand je fais du portrait (une foule, en int?rieur) ou de la macro, j'aime r?duire la DOP au minimum pour flouter le fond (entre 30 et 75% de "floutage"). Donc il me faudrait, en th?orie, du f2.8 ou ds ces eaux. Je vise un couple zoom + bonnette plut?t qu'un objo Macro (cher pour un usage minoritaire).

Question : tous les zooms populaires (12-24, 18-200, 18-125, 100-400 IS, 50-500, etc.) oscillent entre f3.5 et f4.5 non constants. ? focale ?gale, y a-t-il une gde diff?rence entre une ouverture f2.8 et f3.5/f4 ?

Dit autrement, ? choisir, p.ex., entre un Sigma 100-300 f4 constant et un 50-500 f4-f6.3, quel avantage visible, concret, offre le 100-300 ?

J'ai du mal ? visualiser le r?sultat concret, avec des photos p.ex. Je suis preneur d'exemples ou de liens y menant. Techniquement d?butant, ? partir de quel couple [ouverture+focale] (et distance ?) ne peut-on plus flouter un fond ?

Merci !

[Elcap]

on croirait qu'il l'a fait pour toi ;-)
http://www.dofmaster.com

[zougah]

Plusieurs questions se posent en fait.

A focale ?gale, il est ?vident que la PDC diminue quand l'ouverture augmente.
De 2.8 ? 3.5, tu as 1/2 diaph, de 2.8 ? 4 tu en as 1 entier, ce qui fait une diff?rence non n?gligeable, et pas seulement pour la PDC, puisque cela te permet de doubler la vitesse ? la prise de vue, donc moins de risque de flou de boug?.

Par contre, quand tu montes en focale, la profondeur de champ diminue et une grande ouverture t'apportera moins sur ce plan, par contre tu auras les autres avantages (moins de risque de flou, moins besoin de monter les ISO...)
Il y aura cependant un inconv?nient de taille: le prix !