Taille des raw

[elinono]

Bonjour, je m'interroge car je trouve que mes raws ne prennent pas beaucoup de places...environ 8 à 10 mo pour chaque cliché... Est-ce normal?

[link]

oui, c'est la bonne taille.

[TheFallGuy]

oui et c'est suffisant car je sais plus ou mettre mes fichiers ...

[jmaa]

Un peu comme un fichier zip. Donc ils prennent moins de place que l'image décompressée, mais 10 MO quand même

[guilc]

Un peu comme un fichier zip. Donc ils prennent moins de place que l'image décompressée, mais 10 MO quand même

Ils prennent moins de place que l'image décompressée oui !
Dans le raw, en plus de tout un tas de metadonnées, on trouve pour enregistrer l'image, un "pixel" Rouge, un Vert, un Bleu, puis un Vert, etc...
Soit 12 bits par pixel (ou 14 suivant le modèle), et d'une seule couleur. C'est l'image de la mateice de Bayer du capteur.

En passant par ton derawtiseur, tu vas obtenir une image avec des pixels RVB donc 3 * 8bits par pixel ou 3 * 16bits
Donc fatalement, l'image va grossir

Un petit tour par la pour bien comprendre le principe du capteur et sa transformation en image : Dématriçage - Wikipédia
C'est assez bien expliqué

[predigny]

...
En passant par ton derawtiseur, tu vas obtenir une image avec des pixels RVB donc 3 * 8bits par pixel ou 3 * 16bits
Donc fatalement, l'image va grossir
...

n'empêche que le compte n'y est pas s'il y a 10 Mpixels (1R,1V,1B, 1V, ..... ) avec 12 bits par pixels on devrait avoir des Raw de 12 Mpxls au moins car il y a en plus les métadonnées plus une grOOse vignette. Il doit donc y avoir aussi une compression sans perte (dont le rendement n'est pas terrible car sur 12 bits, on trouve rarement des redondances de valeurs).

[guilc]

n'empêche que le compte n'y est pas s'il y a 10 Mpixels (1R,1V,1B, 1V, ..... ) avec 12 bits par pixels on devrait avoir des Raw de 12 Mpxls au moins car il y a en plus les métadonnées plus une grOOse vignette. Il doit donc y avoir aussi une compression sans perte (dont le rendement n'est pas terrible car sur 12 bits, on trouve rarement des redondances de valeurs).

Pour ce que je vois du coté de dcraw (merci les algos libres ) : les RAW sont en général une variante du format TIFF, donc compression sans perte LZW.
Après, l'imagette, elle est en demi-résolution, et en jpg, donc c'est pas trop ça qui prend de la place (c'est pas du jpg 100% non plus )
Les métadonnées, c'est rien du tout a coté, ça se compte en quelques ko

[elinono]

Je travaille en adobe RVB (qui est meilleur non?) ca n'influence pas la taille ???

[guilc]

Je travaille en adobe RVB (qui est meilleur non?) ca n'influence pas la taille ???

Cela ne change strictement rien en RAW.
Cela change uniquement le jpg généré par le boitier, et une information dans les métadonnées du RAW (DPP l'utilise pour directement sélectionner AdobeRGB ou sRGB par défaut, mais on peut ignorer cette info et faire sans).