Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
-
07/10/2007, 00h01 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Cote d'Azur
- Âge
- 51
- Messages
- 93
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8, 75-300 IS, 50 f/1.8, 30 f/1.4 sigma.
Besoin de la formule de math pour la relation temps de pose/ouverture
Bonsoir,
je suis a la recherche de la formule qui me permettrait de calculer la variation du temps de pose a faire en fonction de la variation de l'ouverture.
Par exemple: Pour avoir la meme exposition qu'a 1/100s ouvert a f/2.8, mais en ouvrant a f/1.8, quel devra etre mon temps de pose?
Ou est ce que je pourrais trouver ca?
-
07/10/2007, 00h27 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Entre 2.8 et 1.8 c'est 1 IL 1/3, donc 1/100 2.8 = 1/250 1.8. J'ai bon hein ?
Pour les maths, c'est trop tard, enfin pour moi ce soir c'est cuit....
Allez les petits
-
07/10/2007, 01h08 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
c'est assez simple en réalité.
La valeur d'exposition est la quantité du flux de lumière qui traverse une surface donnée pendant un temps donné.
L'exposition est identique si le produit Surface(S) x temps(V) reste constant.
Ce qui s'écrit S1.V1 = S2.V2
Ce que tu cherches, c'est la vitesse (V2) que tu dois choisir pour garder une exposition constante (S1.V1) en ayant une nouvelle valeur d'ouverture qui donne une surface S2
On isole donc V2 dans notre équation
V2 = V1 * S1/S2
Ce qui compte, c'est le rapport des surfaces d'ouverture de l'objectif. Comme ce sont des surfaces et que les valeurs de diaphs (A) expriment le diamètre du disque sous forme d'une fraction de la longueur focale, il faut les élever au carré car S = Pi.r² (ou S= Pi D²/4) donc S = Pi.(f/A)²
Notre relation de ci-dessus devient
V2 = V1 * (Pi(f/A1)²)/(Pi(f/A2)²)
on simplifie en éliminant les "Pi" qui s'annulent...
V2 = V1 * (f²/A1²)/(f²/A2²)
puis les "f²"...
V2 = V1 * (1/A1²)/(1/A2²)
ce qui donne...
V2 = V1 * (A2²/A1²)
Dans ton cas :
V1 = 1/100s (soit 0.01 s)
A1 = 2,8
A2 = 1,8
V2 = 0,01 * 1,8²/2,8² = 0,041 soit 1/240s environ.
Tu règles sur 1/250s et c'est bon.
Cette même relation permet de calculer également le diaph' à afficher lorsque l'on change la vitesse.
V1.S1=V2.S2
V1.A2²=V2.A1²
A2²=V2.A1²/V1
A2 = Racine(V2.A1²/V1)
Exemple :
V1 = 1/100s soit 0.01s
A1 = 2,8
V2 = 1/240s soit 0,041s
A2 = Racine (0,041 * 2,8² / 0,01) = 1,807
Ceci est très facile à mettre dans Excel.
Bons calculs !
Amitiés,
BrunoDernière modification par Mistanobr ; 07/10/2007 à 01h10.
-
07/10/2007, 01h18 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 64
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
C'est simple,
D2=racine (D1²: (v2:v1))
D1 = inverse du diaphragme de départ (donc pour f/2,8, c'est 2,8)
D2 = inverse du diaphragme d'arrivée
V1 = inverse de la vitesse au départ (pour 1/100e c'est 100)
v2 = inverse de la vitesse à l'arrivée
ben voilà à force de trainer, j'ai été doubléDernière modification par Denisduried ; 07/10/2007 à 01h22.
-
07/10/2007, 01h57 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Ach, ich bin impressionné.... A cette heure ci être capable d'une telle démo !!!
:clap: :clap: :clap:
..et moi qui compte le nombre 1/3 de stop pour en arriver au même résultat...
Ich bin ridicule... encore heureux que les petits....
-
07/10/2007, 09h43 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Cote d'Azur
- Âge
- 51
- Messages
- 93
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8, 75-300 IS, 50 f/1.8, 30 f/1.4 sigma.
Mistanobr & Denisduried: Merci beaucoup!
-
07/10/2007, 10h07 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En pratique, sur le terrain, vous en extrayez beaucoup des racines carrées ?
-
07/10/2007, 10h24 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 5D + EOS 40D gripés et flash 430EX
- Objectif(s)
- S f2.8 24-70, 2,8 150 macro + C 70-200 F4 L ; 100-400 L IS USM
M'étonne pas que mes tofs sont floues. Savais pas qu'il fallait une calculette scientifique pour tourner d'un cran la molette de mon 400D...
Au fait : Ca sert à quoi tous ces calculs ????
-
07/10/2007, 10h29 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
07/10/2007, 15h58 #10
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- EOS 5DMkII, EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon
E=MC²
-
07/10/2007, 17h37 #11
-
07/10/2007, 18h07 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 66
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Tamron 19-35, Sigma 70-300 APO Canon 28-135 IS USM
Le comble pour un mathématicien :
c’est de mettre un cheval vapeur dans un champs magnétique pour lui faire manger des racines carrées….
-
07/10/2007, 21h06 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
bien évidemment que non. Encore que avec un petit excel dans le PDA, ce genre de calculs soit assez facile à réaliser...
Cependant, je répondais strictement à la question posée.
Maintenant, sur le terrain, mon EOS ou ma Sekonic font ça pour moi, obéissant à mon doigt sur la molette.
Amitiés,
Bruno
-
07/10/2007, 21h11 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
je trouve cette réaction étrange.
Une personne pose une question, on se fend d'une réponse pédagogique pour expliquer et on a ce genre de réaction.
A quoi ça sert ces calculs ? Ben ça sert tout simplement à comprendre le monde qui nous entoure, à comprendre ce qui se passe quand on tourne la molette de son EOS, et... bien, a mourir moins con en fait.
Amitiés,
Bruno
-
07/10/2007, 22h25 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
D'accord à 100% ! On se casse un peu la tête pour comprendre et puis on oublie mais il en reste quelque chose, comme une impression de ne pas être mené par le bout du nez par la technique de son appareil, et puis des fois ça peut servir à comprendre des situations plus tordues et à mieux s'en sortir.
-
07/10/2007, 23h11 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 64
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Et de plus personne n'est obligé de lire un fil qui ne l'intéresse pas, le titre était très clair je trouve:angel_not
-
08/10/2007, 00h12 #17
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Cote d'Azur
- Âge
- 51
- Messages
- 93
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8, 75-300 IS, 50 f/1.8, 30 f/1.4 sigma.
-
08/10/2007, 14h40 #18
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 610
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
-
09/10/2007, 09h04 #19
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Esprit critique où es-tu ?
"Les hommes déprécient ce qu'ils ne peuvent comprendre."
Goethe
-
10/10/2007, 11h05 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 496
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 85, EF 24-105
Perso, je suis content d'avoir appris ça aujourd'hui. Je vais noter ça dans un coin. Merci pour ces explications.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
temps de pose formule
Par fredza dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/09/2008, 17h24 -
definir un temps de pose
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 09/06/2007, 10h55 -
Filtre ND8, ND4 et temps de pose
Par Vasquez dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 17/01/2007, 10h14 -
effet temps de pose
Par letmeshoot dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 28/09/2006, 14h15 -
Temps de pose maxi pour un 350D en photo de nuit ???
Par SNF69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 22/01/2006, 13h16