SIGMA 18-200 sur le terrain

**afava** · 04/07/2005, 17h44

Bonjour !
Apr?s m?re reflexion, pour mon ?t? en montagne j'ai choisi le SIGMA 18-200.
Apr?s le test de BigB, je vous propose quelques clich?s pris ce week end en montagne bien s?r.
Pour ?tre sur de ne pas avoir de regrets je n'ai pris que le 20D et le Sigma 18-200.

Voici quelques photos... ce nest pas un test mais des photos comme j'en prends tous les week end... elle ont subi le m?me sort que celles prises avec mes autres objectifs... merci de les regarder sans mettre de chiffres derri?re style focale, iso, vitesse... et patati et exif et patata... regardez les comme de simples photos et demandez vous si elle sont prises avec un cul de bouteille ou avec on objo qui est pas trop pourri :

Encore merci ? ceux qui ont dirig? mon choix (BigB par exemple...)

CONCLUSIONS :
Je suis pas un expert en photographie... je me fais simplement plaisir avec le 20D...
- Je trouve le SIGMA 18-200 est plus complet que mon 17-85 IS USM.
- Le mode t?l? est acceptable
- Le mode macro est pas mal
- Le piqu? me convient
- Il n'a pas l'IS mais en montagne ? part la nuit...

Il va peut ?tre y avoir une r?ponse Canon ?

Ce week end je vais au Pic de Bure sur le 05 alors si quelqu'un du forum habite le 04 o? le 05 et poss?de le Tamron 18-200, je veux bien faire le m?me type de photos avec... je lui laisse le SIGMA ?videmment.

Antoine

Il faut ins?rer les exifs comme le stipule le r?glement

Edit? par Baylyns

**fortsympa** · 04/07/2005, 18h59

j ai vu tes photos et j'ai ete convaincu par la polyvalence du sigma 18-200

**Machina** · 04/07/2005, 19h55

Envoyé par fortsympa

j ai vu tes photos et j'ai ete convaincu par la polyvalence du sigma 18-200

Tout comme le Tamron 18-200

**fortsympa** · 04/07/2005, 20h25

Envoyé par Machina

Tout comme le Tamron 18-200

j en doute pas un seul instant mais j'ai vu peu de photo (a part le test comparatif)

**echoes** · 04/07/2005, 22h01

mais o? sont les photos ?????????

anson_le_vampire · 04/07/2005, 22h07

Supprim? car pas d'exifs, c'est dommage . . .

Mais c'est le r?glement du forum !

**Machina** · 05/07/2005, 07h47

Envoyé par fortsympa

j en doute pas un seul instant mais j'ai vu peu de photo (a part le test comparatif)

En voici en voil? : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5356
:angel_not :angel_not

**fortsympa** · 05/07/2005, 12h08

Envoyé par Machina

En voici en voil? : https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5356
:angel_not :angel_not

c'est en effet tout aussi convaincant que le sigma,bravo, as tu aussi fait du teleobjectif ou pris de photo en grand angle (paysage par ex)

**phil1874** · 08/07/2005, 22h11

Envoyé par afava

Il faut ins?rer les exifs comme le stipule le r?glement

Edit? par Baylyns

Je ne veux pas trop paraitre ignare, mais c'est quoi un exif ???

Phil

PS: Rigolez pas c'est pas drole de ne pas savoir, et au moins, je me coucherai moins b?te ... :angel_not

**Photosvasion** · 08/07/2005, 22h20

Le format Exif a ?t? d?velopp? en 1996. A cette ?poque, la Japan Electronics and Information Technology Industries Association, JEITA, a reconnu le besoin d'?tablir un standard pour les images num?riques. Cela s'est traduit par la cr?ation du premier standard Exif 1.0 fin 1996.
Le format EXIF (Exchangeable Image File) est une sp?cification internationale qui permet aux entreprises d'imagerie d'encoder des m?ta donn?es dans les en-t?tes ou segments d'application d'un fichier JPEG. Ces m?ta donn?es comprennent des informations sur la vitesse de l'obturateur, son ouverture, ainsi que la date et l'heure de la prise des images.
Les appareils photo num?riques actuels stockent les images dans des fichiers compress?s EXIF. Ces fichiers utilisent le format classique JPEG DCT. Cela signifie que les donn?es d'image peuvent ?tre lues par n'importe quelle application prenant en charge le format JPEG, notamment tous les navigateurs Web, les programmes de retouche d'image, de mise en page assist?e par ordinateur et de cr?ation de documents.

Pour en savoir plus : ICI

**phil1874** · 08/07/2005, 22h25

Merci,

Je sais enfin ce que c'est.

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

**HIJODEVA** · 08/07/2005, 22h50

bonjour,
on parles beaucoup du sigma 18-200 avec le 350d ,le boitier a une incidence??
que vaut cet objectif avec le 300D??
j'envisage de laisser mon 18-55 et mon canon 100-3004.5/5.6 usm pour l'achat du 18/200,qu'en pensez vous ???
quelqu'un a deja utilise le 18/200 avec le 300d ? j'ai vu sur R.P que le 18-125 etait performant avec le 300d mais resultat moyen avec le 350 ceci t'en a prouver que le boitier a de l'importance per rapport a la compatibilite

**HIJODEVA** · 08/07/2005, 23h19

bonjour,
j'ai lu sur R.P que le 18-125 de sigma etait performant avec le 300d mais moins interressant avec le 350. le boitier aurait donc une incidence sur les resultat des obj???.
comment reagit le 18-200sigma avec le 300d et est-il a ce titre plus interressant que le 18-125 ,,???
quelqu'un a deja utilise cet ensemble ??
pour ma part j'envisage de laisser mon 18-55 ET MON 100-300 4.5/5.6 usm afin de les remplacer par le 18-200 sigma.
qu'en pensez vous??

**Marc** · 08/07/2005, 23h53

Envoyé par HIJODEVA

... le boitier aurait donc une incidence sur les resultat des obj???.

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

**echoes** · 09/07/2005, 00h09

plut?t que de changer tes objectifs, investit donc dans un logiciel de correction de type DxO, tu vas sentir une sacr? diff?rence au niveau de la qualit? de tes photos.

**Fred08** · 09/07/2005, 08h24

Envoyé par echoes

plut?t que de changer tes objectifs, investit donc dans un logiciel de correction de type DxO, tu vas sentir une sacr? diff?rence au niveau de la qualit? de tes photos.

+1 sur toute la ligne. C'est ?a le num?rique

**Fred08** · 09/07/2005, 08h22

Envoyé par Marc

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

Ta remarque n'est plus d'actualit? vu les ?normes progr?s r?alis?s par certains constructeurs en mati?re de zooms moyen gamme

.

**LARAKIN** · 09/07/2005, 08h30

Envoyé par Marc

Un capteur avec plus de pixel exigera une meilleure qualit? optique pour ne pas ?tre brid?.

Pour le reste tout d?pend de l'utilisation que tu vises, mais g?n?ralement un objo avec un range trop important ne sera pas au top optiquement.

D'accord avec toi, mais le marketing est pass? par la.

**J4[K** · 09/07/2005, 08h38

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

**Fred08** · 09/07/2005, 08h48

Envoyé par J4[K

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

Effectivement 200mm ? 6.3 demande une bonne luminosit? si tu veux avoir assez de vitesse pour ?viter les flous.

**HIJODEVA** · 09/07/2005, 17h55

Envoyé par J4[K

Slt, j'ai le 300d et viens d'avoir depuis hier le 18-200.
2 photos ce matin, mais, je suis pas habitu?, ca bouge dans tous les sens ? 200mm( vive les flous ...)
Par contre, j'ai l'impression que ca vignette pas mal...
Mais faut que je fasse d'autres tests.
@+

A 200 CELA CORRESPOND A 360 IL FAUT SHOOTER MINI 400 A MAIN LEVEE POUR EVITER LES Flous .
etes vous ok avec moi
peus tu nous montrer tes photos ???

**afava** · 10/07/2005, 18h55

Bonjour !

La semaine derni?re j'ai ?t? bien ennuy? quand apr?s avoir effac? les photos de r?f?rences je n'ai pas pu mettre les EXIF...
Voici qui est r?par? pour ma sortie de ce week end au pic de Bure et ailleurs.

Pour les amoureux des EXIF voici les images format natif !

CONCLUSIONS toujours identiques:
Je suis pas un expert en photographie... je me fais simplement plaisir avec le 20D...
- Je trouve le SIGMA 18-200 plus complet que mon 17-85 IS USM (pour la rando).
- Le mode t?l? est acceptable
- Le mode macro est pas mal
- Le piqu? me convient
- Il n'a pas l'IS mais en montagne ? part la nuit...

Voici les photos avec EXIF

Antoine

**echoes** · 10/07/2005, 23h21

par contre pour faire du tourisme en milieu urbain ? mon avis l'IS doit faire d?faut ...

**gargouse** · 12/07/2005, 11h26

Envoyé par echoes

par contre pour faire du tourisme en milieu urbain ? mon avis l'IS doit faire d?faut ...

il n'y avait pas de photos de milieu urbain ? main lev?e avant l'IS???

Restons s?rieux quand m?me

**echoes** · 12/07/2005, 16h55

Envoyé par gargouse

il n'y avait pas de photos de milieu urbain ? main lev?e avant l'IS???

Restons s?rieux quand m?me

si, mais avec un pied ? se trimballer.

**gargouse** · 12/07/2005, 19h31

Je croyais me souvenir avoir fait des photos tr?s correctes sans pied....et sans IS (sur mon praktica de mes d?buts, j'avais pas d'objectif IS

)

Discussion: SIGMA 18-200 sur le terrain

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

SIGMA 18-200 sur le terrain

exifs

300d + 18-200

300d + 18-200

SIGMA 18-200 Sur le Terrain II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1DMark 3 test de terrain

Terrain à l'abandon

Le prix du terrain est de plus en plus cher

Trépied tout terrain

Rencontre en terrain Belge

Règles de messages