Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports
-
04/10/2007, 23h14 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- NAVES (Corrèze)
- Âge
- 52
- Messages
- 369
- Boîtier
- 5DM4 + 5DM2 + 1DM3
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS
40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports
Bonsoir a tous,
40D (neuf) ou 1D mark II (occas) ? telle est la question ? comme le dis le titre c'est principalement pour des photos de sports !
merci de votre aide pour ce choix !!!
-
04/10/2007, 23h41 #2
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
C'est sans hésiter, pour le MarK II.
Les séries 1D est incomparable, il faut essayer et tu verras ....1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
05/10/2007, 00h17 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- seignosse
- Âge
- 41
- Messages
- 250
- Boîtier
- 1D mkIV
- Objectif(s)
- tokina 11-16mm 2.8 // canon 70-200mm 2.8 IS // canon 300mm 2.8 IS // ext x2
meme avis
je possede un vieux 1D et a part les pixels trop juste le boitier est incomparable aux 350D et 20D que j'ai eu l'occasion de tester
-
05/10/2007, 00h25 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- NAVES (Corrèze)
- Âge
- 52
- Messages
- 369
- Boîtier
- 5DM4 + 5DM2 + 1DM3
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS
merci de vtre passage ! me voila parti en chasse d'un mark II d'occas !!!!!
-
05/10/2007, 04h50 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 298
- Boîtier
- Eos 1D
- Objectif(s)
- plusieurs
si tu passes par Paris, chez objectif bastille, il y en a plus de 20 en occaz.
-
05/10/2007, 13h28 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 71
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
on est plusieurs à se poser la question, tu as un long topic (assez récent d'ailleurs.......) sur le sujet ici
https://www.eos-numerique.com/forums...0d-neuf-51627/
-
05/10/2007, 13h34 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 71
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
Tiens à propos du Mark II, j'ai appris par hasard qu'il possédait une fonction "silencieux" en one shot, comme le Mark III, sauf qu'il faut passer par le menu (CFN 21)
donc bien caché si on ne le sait pas....
Si ça se trouve c'est aussi présent et bien caché sur le 40D, va savoir...
-
05/10/2007, 13h47 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
A quel niveau?
montée en iso?
ergonomie?
qualité d'image?
j'aimerais bien avoir une comparaison sur la qualité d'image surtout
edit: je demande ça juste par curiosité, je viens de commander le 40D, et j'ai pas les moyens du 1DMII?
les prix sont je sais logiquement proches entre le 40D prix normal neuf et le 1DmII d'occase, mais j'ai eu une opportunité particulière sur un 40D neuf à peine plus cher qu'un 400.
J'ai donc opté pour le 40D, mais je serais quand même interessé par un test comparatif (on sait jamais dans quelques mois...).Dernière modification par gargouse ; 05/10/2007 à 13h56.
-
05/10/2007, 15h00 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
sans hésiter le 1d mk2 : qualité de la construction, cadence moteur et buffer, viseur 100%, réactivité AF....
tu en as "un paquet" en occase chez objectif bastille
-
05/10/2007, 15h06 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Porte l'oeil dans un viseur 100%, et tu vas comprendre tout de suite...
J'ai mon 1 depuis quelques mois seulement. Impossible de faire marche arrière !!
Sur mes deux boitiers, il y aura toujours un 1.
Je prend juste un exemple : le double emplacement cartes mémoire, constitue dans ma pratique un vrai plus. C'est loin d'être le seul attrait de ces boitiers.
C'est solide, ç'est fiable, les images sont nickels, c'est agréable à utiliser, et en plus... c'est beau.
Daniel :o
-
05/10/2007, 17h07 #11
-
05/10/2007, 17h38 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
C'est vrai que c'est moins cher, mais perso, j'ai du me saigner quand même... quand on aime...
Daniel :o
-
05/10/2007, 17h52 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Moi je serais plus nuancé. Le 1D est certes un excellent boitier, mais comme pas mal de boitiers pro, ils ont souvent bien bossé. La fiabilité de l'obturateur est certes plus élevée, mais il n'y a pas que l'obturateur! Donc bien souvent ils ont de la bouteille. Le compteur interne donne certes le nombre de photos mais il suffit que l'ancien propriétaire ait changé l'obtu pour que le compteur revienne à 0 et là on ne sait plus rien! Donc il faut rester méfiant sur les boitiers pros d'occasion.
Le poids et les batteries sont aussi conséquents et franchement j'aimerais bien voir un comparatif entre un RAW de 1D MKII à 3200 ISO et le même d'un 40D.
Quand au prix, il reste quand même une différence entre les deux!
A moins d'avoir vraiment besoin de la cadence du 1D et de la tropicalisation, le choix mérite réflexion.
-
05/10/2007, 18h13 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Je reçois mon 40D ce soir (livré en mains propres )
S'il y a des membres équipés d'un 1DMII (et voire d'un 5D) sur le languedoc roussillon qui sont tenté pour un petit test comparatif, je suis partant.
-
06/10/2007, 12h11 #15
-
24/10/2007, 21h11 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 51
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
je relance un peu ce topic entre le 40D et le 1DMkII.
Un comparatif qualitatif serait intéressant car c'est le seul paramètre qui me manque pour éventuellement décider de changer de boitier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zoom pour sports ET spectacles
Par Moscool dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 20/03/2007, 22h15 -
[1DMII]Une petite curieuse
Par xav dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 29/06/2006, 22h24 -
Quel boitier pour les sports mécaniques?
Par Petitwell dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 25/02/2006, 10h07 -
Filé / Balayage : photos sports mecanique
Par teryValencia dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 10/06/2005, 15h22 -
Photos dans salle de sports
Par lucas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 23/11/2004, 22h11