40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports

**jjallat** · 04/10/2007, 23h14

Bonsoir a tous,

40D (neuf) ou 1D mark II (occas) ? telle est la question ? comme le dis le titre c'est principalement pour des photos de sports !

merci de votre aide pour ce choix !!!

**Tiebin** · 04/10/2007, 23h41

C'est sans hésiter, pour le MarK II.

Les séries 1D est incomparable, il faut essayer et tu verras ....

**bike&co** · 05/10/2007, 00h17

meme avis
je possede un vieux 1D et a part les pixels trop juste le boitier est incomparable aux 350D et 20D que j'ai eu l'occasion de tester

**jjallat** · 05/10/2007, 00h25

merci de vtre passage ! me voila parti en chasse d'un mark II d'occas !!!!!

**patoche** · 05/10/2007, 04h50

si tu passes par Paris, chez objectif bastille, il y en a plus de 20 en occaz.

**isogood** · 05/10/2007, 13h28

on est plusieurs à se poser la question, tu as un long topic (assez récent d'ailleurs.......) sur le sujet ici

https://www.eos-numerique.com/forums...0d-neuf-51627/

**isogood** · 05/10/2007, 13h34

Tiens à propos du Mark II, j'ai appris par hasard qu'il possédait une fonction "silencieux" en one shot, comme le Mark III, sauf qu'il faut passer par le menu (CFN 21)
donc bien caché si on ne le sait pas....

Si ça se trouve c'est aussi présent et bien caché sur le 40D, va savoir...

**gargouse** · 05/10/2007, 13h47

Envoyé par Tiebin

C'est sans hésiter, pour le MarK II.

Les séries 1D est incomparable, il faut essayer et tu verras ....

A quel niveau?

montée en iso?
ergonomie?
qualité d'image?

j'aimerais bien avoir une comparaison sur la qualité d'image surtout

edit: je demande ça juste par curiosité, je viens de commander le 40D, et j'ai pas les moyens du 1DMII?
les prix sont je sais logiquement proches entre le 40D prix normal neuf et le 1DmII d'occase, mais j'ai eu une opportunité particulière sur un 40D neuf à peine plus cher qu'un 400.
J'ai donc opté pour le 40D, mais je serais quand même interessé par un test comparatif (on sait jamais dans quelques mois...).

**digitalreflexe** · 05/10/2007, 15h00

sans hésiter le 1d mk2 : qualité de la construction, cadence moteur et buffer, viseur 100%, réactivité AF....
tu en as "un paquet" en occase chez objectif bastille

**ardeas** · 05/10/2007, 15h06

Porte l'oeil dans un viseur 100%, et tu vas comprendre tout de suite...

J'ai mon 1 depuis quelques mois seulement. Impossible de faire marche arrière !!
Sur mes deux boitiers, il y aura toujours un 1.
Je prend juste un exemple : le double emplacement cartes mémoire, constitue dans ma pratique un vrai plus. C'est loin d'être le seul attrait de ces boitiers.
C'est solide, ç'est fiable, les images sont nickels, c'est agréable à utiliser, et en plus... c'est beau.

Daniel :o

**isogood** · 05/10/2007, 17h07

Envoyé par ardeas

Porte l'oeil dans un viseur 100%, et tu vas comprendre tout de suite...

J'ai mon 1 depuis quelques mois seulement. Impossible de faire marche arrière !!
Sur mes deux boitiers, il y aura toujours un 1.
Je prend juste un exemple : le double emplacement cartes mémoire, constitue dans ma pratique un vrai plus. C'est loin d'être le seul attrait de ces boitiers.
C'est solide, ç'est fiable, les images sont nickels, c'est agréable à utiliser, et en plus... c'est beau.

Daniel :o

tu oublies un détail....
en plus, maintenant, c'est (relativement hein...) pas cher !

:clap:

**ardeas** · 05/10/2007, 17h38

C'est vrai que c'est moins cher, mais perso, j'ai du me saigner quand même... quand on aime...

Daniel :o

**canon-passion** · 05/10/2007, 17h52

Moi je serais plus nuancé. Le 1D est certes un excellent boitier, mais comme pas mal de boitiers pro, ils ont souvent bien bossé. La fiabilité de l'obturateur est certes plus élevée, mais il n'y a pas que l'obturateur! Donc bien souvent ils ont de la bouteille. Le compteur interne donne certes le nombre de photos mais il suffit que l'ancien propriétaire ait changé l'obtu pour que le compteur revienne à 0 et là on ne sait plus rien! Donc il faut rester méfiant sur les boitiers pros d'occasion.

Le poids et les batteries sont aussi conséquents et franchement j'aimerais bien voir un comparatif entre un RAW de 1D MKII à 3200 ISO et le même d'un 40D.

Quand au prix, il reste quand même une différence entre les deux!

A moins d'avoir vraiment besoin de la cadence du 1D et de la tropicalisation, le choix mérite réflexion.

**gargouse** · 05/10/2007, 18h13

Je reçois mon 40D ce soir (livré en mains propres

)

S'il y a des membres équipés d'un 1DMII (et voire d'un 5D) sur le languedoc roussillon qui sont tenté pour un petit test comparatif, je suis partant.

**isogood** · 06/10/2007, 12h11

Envoyé par canon-passion

Le poids et les batteries sont aussi conséquents et franchement j'aimerais bien voir un comparatif entre un RAW de 1D MKII à 3200 ISO et le même d'un 40D.
.

je suis preneur du même test comparatif à 200 et 400 ISO en JPEG L, je ne l'ai trouvé nulle part pour l'instant, donc toujours appel aux volontaires qui pourraient le faire (ou se grouper pour le faire...)

**pierre40a** · 24/10/2007, 21h11

je relance un peu ce topic entre le 40D et le 1DMkII.

Un comparatif qualitatif serait intéressant car c'est le seul paramètre qui me manque pour éventuellement décider de changer de boitier.

Discussion: 40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports

Outils de la discussion

Affichage

40D vs 1DMII Boitier pour photos de sports

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Zoom pour sports ET spectacles

[1DMII]Une petite curieuse

Quel boitier pour les sports mécaniques?

Filé / Balayage : photos sports mecanique

Photos dans salle de sports

Règles de messages