24-70mm L + 70-200mm f/2.8 L ou 24-105 L + 100-400 L

**dumace** · 04/10/2007, 09h36

Bonjour,
Je vous pose une question

Qu'est ce qui est le mieux entre
canon 24-70mm f/2.8 usm + 70-200mm f/2.8 IS USM

Ou

canon 24-105mm f/4 IS USM + canon 100-400mm f/4 IS USM

Le prix ne rentre pas dans la comparaison :angel_not

Merci a vous

Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.

**metfan** · 04/10/2007, 10h12

Ben tout dépend si tu as besoin d'objo lumineux.
Je pense que tout dépend des photos que tu fais d'une manière générale d'autant plus que selon moi le 70-200 et 100-400 ne sont pas vraiment comparable vu le range.

**Speed** · 04/10/2007, 10h30

J'ai le 1er choix, c'est du passe partout de trés grande qualité, par contre, le 24-70mm, demande de l''adaptation (non IS) et un bon boitier (problème rencontré avec le 350D).

Pour le 2éme choix, je ne connais pas le 24-105mm, par contre le 100-400mm, demande aussi une adaptation (on aime ou aime pas le système à pompe).

Aprés, c'est une question, de sujet photo.

@+
Speed

**Morefire** · 04/10/2007, 10h39

Seul toi va pouvoir répondre a cet question
As tu as réeellement besoin d'un 2,8 constant et de la focale 200 - 400 ???
Après comme cela a déja été dit ces 2 objos ne sont pas vraiment comparavle.
A toi de voir ce que tu privilégie ...

**beocien** · 04/10/2007, 10h45

J ai le 100x400 et le 70x200 F2,8 ( non is ) et je ne me sers plus du 70x200 (excellent et rapide ) qu en interieur ( billard ).

Mon 100x400 est couple avec un 17x40 mais je sors souivent avec un ami qui possede le 24x105 et je dois dire que j ai ete tente = pas raisonnable. :blink:

**jfoucecilia** · 04/10/2007, 10h46

J'ai aussi le 1er choix, associé à un TC 1x4, ce qui me donne un 280mm avec le 70-200 et je suis en train de compléter avec un 300L f4 qui avec le TC 1x4 me donnera un 420mm (sensiblement équivalent au 100-400) mais avec certainement une meilleure qualité d'image.....après tout est une question de budget !!!!

++

**ArnoPaul** · 04/10/2007, 11h13

Envoyé par dumace

Bonjour,
Je vous pose une question

Qu'est ce qui est le mieux entre
canon 24-70mm f/2.8 usm + 70-200mm f/2.8 IS USM

Ou

canon 24-105mm f/4 IS USM + canon 100-400mm f/4 IS USM

Le prix ne rentre pas dans la comparaison :angel_not

Merci a vous

Merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.

autres choix possibles, car c'est pas dérangeant d'avoir un trou ou que deux objos se superposent :
- 24-105f4 + 70-200f2.8
- 24-70f2.8 + 100-400f4

Bref, toutes les combinaisons de ces 4 objos sont envisageables, et c'est uniquement le type de photos que tu veux faire qui doit déterminer ton choix :

- portrait : plutôt du 2.8, pour plus de bokeh
- concert, spectacle, sport : plutôt du 2.8, utile en environnement sombre ou besoin de hautes vitesses
- quotidien sans trop de soucis de luminosité : 24-105
- animalier : 400mm nécessaire
etc

C'est 4 très bons objos, chacun correspondant à un usage. Pour mon usage propre à moi (concert et portrait), je prendrais le couple 24-70 + 70-200 f2.8

**clarkos** · 04/10/2007, 11h21

https://www.eos-numerique.com/forums...-4l-usm-53116/

https://www.eos-numerique.com/forums...05l-4-a-49961/

**dumace** · 04/10/2007, 12h39

Merci pour ces reponses
Surtout besoin d'objo pour le sports (athlé, foot....)

le F/2.8 semble le mieux d'aprés ce que je lis
le boitier soit 5D soit 1Ds
le plein format
sinon y'avais en ef-s le 17-85

**Speed** · 04/10/2007, 12h47

aie, pour le sport, ça va être court, surtout avec un 5D (70-200mm).
Tu as des acréditations ?????
@+

**dumace** · 04/10/2007, 12h59

accréditations ?

je ne sais pas ce que c'est

**metfan** · 04/10/2007, 13h00

Oublie le 17-85 pas compatiblle sur les full frame.
Pour du sport je pense que le 100/400 serait mieux à condition que le terrain soit bien éclairé.

Sinon tu as pensé au 28-300 L IS??

Une accreditation c'est pour avoir le droit d'être sur le bord du terrain avec les autres photographes.

**Speed** · 04/10/2007, 13h01

accréditations = autorisation d'aller ou tu veut

**dumace** · 04/10/2007, 13h08

Non, comment en obtenir ?
Je suis amateur
et j'aimerais allé ou je veux

**Speed** · 04/10/2007, 13h13

Pour les sports que tu as cités, pour moi le 70-200mm, seras trop court, regarde pour un fixe 300mm, mais bon, je suis comme toi un simple amateur.
Sinon, quand je vais sur une manifestation, je demande gentiment a l'organisation, tu as toujours des gens, qui sont sympas et compréhensif.
@+

**photomartin** · 05/10/2007, 14h35

Envoyé par dumace

accréditations ? je ne sais pas ce que c'est

Le sujet a déjà été abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**pyrros** · 05/10/2007, 15h03

j ai le 100-400 mais je regarde quand meme vers le 70-200 2.8 donc ca me semble compatible ... car pour des usages differents

en fait il faudrait un 200- 400 voir 600 pour que les objo ne se superposent pas

**kanzebu** · 12/10/2007, 14h15

Si tu as besoin de longues focales, le second couple peut être bon. Mais si tu veux de la top qualité, les deux objo 2,8 sont des betes de course.
Perso, j'ai un 24-70 / 2,8 et un 70-200 / 4, et je pense opter prochainement pour une longue focale fixe.

**EVGUENIE** · 12/10/2007, 20h48

Et pourquoi pas un 24-70 et un 100-400 ?

Ou un 24-70 et un 300...

Ou 24-70 et un 400 f 2,8 : soyons fou...

Discussion: 24-70mm L + 70-200mm f/2.8 L ou 24-105 L + 100-400 L

Outils de la discussion

Affichage

24-70mm L + 70-200mm f/2.8 L ou 24-105 L + 100-400 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II

200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)

EF 24-70mm f/2.8L USM

18-70mm

Règles de messages