Choix de téléobjectif

[Graffy]

Bonsoir,

Voilà j'ai débuté en photo, je possède un 70-200 f/4 L et le 18-55 d'origine et j'aimerai prendre un zoom assez piqué, mon budget est maxi de 1000 euro et dans mes prix je peux avoir à ma boite :

sigma 50-500 HSM
sigma 80-400 OS
sigma 170-500

après à voir en occaz un 100-400 IS L ou un 300 IS L ...mais bon l'avantage à ma boite je paye en 3 fois.

Le 70-200 que je possède est fabuleux en terme de piqué et on en prend vite l'habitude..par contre il est un peu court pour les essais animalier que j'ai fais...d'ou ma recherche.

J'ai bien lu ici et là pas mal de sujet sur les cailloux que je cite...le 80-400 OS me tente bien mais je n'ai pas lu beaucoup de retour dessus et surtout ce qu'il vaut à 400mm... Et pour le 170-500 je n'ai pas trop d'infos...?

merci de m'aider dans mon choix !

PS : il y a aussi l'option extender 1.4 canon sur mon 70-200 mais là encore limite court je pense...!?.
christian

[dalloz]

La question serait de savoir : que veux tu faire avec ce nouvel objo?
Tu as déjà l'excellent 70-200 donc à priori tu devrais privilégier un 100-400 ou à mon avis plutôt carrément une focale fixe genre 300 ou 400

[Graffy]

La question serait de savoir : que veux tu faire avec ce nouvel objo?
Tu as déjà l'excellent 70-200 donc à priori tu devrais privilégier un 100-400 ou à mon avis plutôt carrément une focale fixe genre 300 ou 400

J'aimerai faire de l'animalier, parfois certains "gros plan" sur des architectures ou paysages inaccessible physiquement...je sais que le 100-400 serait l'idéal pour moi mais hors budget dans sa version IS car a prendre ce caillou autant avoir l'IS et le système pompe j'aime pas trop ! par contre pour précision je possède un trépied et si je m'en sert pour les photos de nuit, la plupart du temps je préfère faire mes photos à main levé...peut être avec le temps cela changera et dans ma recherche de perfection je basculerai sur le monopod ou le trépied plus souvent...mais pous le moment j'aime bien faire sur le "vif" en tout cas quand la lumière le permet !.

christian

[photomartin]

Bonsoir Christian

Le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.

Par exemple:

sigma 50-500 HSM

- sigma 50-500 mm sur 400 D??
- Sigma 50-500 et 135-400
- etc

sigma 80-400 OS

- Canon 100-400 L USM IS f/4 ou Sigma 80-400 f/4.5-5.6 APO EX OS DG
- Sigma 80-400 ou Sigma 100-300 ?
- etc

sigma 170-500

- SIGMA 50-500 mm F4-6.3 ou SIGMA 170 - 500 F5-6.3
- etc

J'aimerai faire de l'animalier, parfois certains "gros plan" sur des architectures ou paysages inaccessible physiquement...

- Objectif Pour Photo Animaliere
- Choix difficile pour photo animalière
- etc

]100-400...

- Canon 300 F4 L IS versus 100-400 L IS
- canon 100-400
- etc etc etc

Tous ces liens devraient te permettre de faire déjà un premier tri

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[Graffy]

ben en premier tri j'ai éliminé le 100-400 canon, trop cher pour moi, système à pompe !... et apparement sur un 400D ce n'est pas le meilleur couple boitier/objectif...après sur un 40D ou un 5D...etc..mais là n'est pas le sujet.

Je trouve le 80-400 OS pas si mauvais que cela en tout cas je pense meilleur que le 135-400 peut on me confirmer ? ...le 50-500 est très bien mais monopod ou trépied obligatoire, le 100-300 f/4 sigma est top mais le range un peu court me gène un peu...et pas trop d'avis sur le 170-500 en qualité optique si ce n'est pas d'HSM...

bref je me tate entre ces 3 :

1 - 80-400 OS
2 - 100-300 f/4
3 - 50-500

PS le 300 f/4 canon est très sympa aussi mais a prendre je prendrai la version IS et là j'explose le budget...

voilà....alors des conseils ?

merci
christian

[beber]

PS le 300 f/4 canon est très sympa aussi mais a prendre je prendrai la version IS et là j'explose le budget...

Tu dois pouvoir trouver le 300 L ou le 400L à 1000 € en occasion

[dj37]

Bonjour,

je possède également le 70-20f4 ; perso j'ai eu l'occasion d'essayer le 80-400 sigma pour le compléter et là grosse déception avec un MAP lente et qualité d'image médiocre à mon gout en tt cas comparé à mon 70-200, petite précision le 80-400 était monté sur un 30d.
Voilà en espérant avoir pu t'aider ds ton choix.
DJ37

[dj37]

dernière chose, j'ai pu utiliser pdt quelques heures le 400mm f5,6 avec mon 350d et franchement je pense que ce sera ma prochaine aquisition ; un piqué pour moi égal à mon 70-200.
Voilà j'ai fini.
DJ37

[Helios]

Info au passage, il y a un Canon EF 400 f/5.6 L dans les petites annonces, 950€ et encore sous garantie.

[Graffy]

merci DJ37 et Helios...bien je pense que je vais éliminé le 80-400 de mes choix a moins que je puisse l'éssayer avec mon 400D et que ce couple fonctionne !.
Sinon, je crois que je vais prendre un 50-500 à ma boite...j'aimerai bien l'essayer avant si quelqu'un sur Marseille peut faire cela ce serait sympa !

christian

[Graffy]

Cool merci buster...!. je te laisserai mon tel en MP.
Helios j'ai vu que tu avais le 18-50 Tamron...qu'en penses tu ?...il vaut le sigma 18-50 f/2.8 ?...dans le genre j'ai vu pas mal de superbe photo avec le 10-20 sigma mais c'est une autre gamme de prix.


christian

[GregX1]

à ta place:
- je revendrais le 70-200/4
- j'achêterais le 70-200/2.8 + ext X1.4
et je pense qu'il me resterait des sous pour un50/1.8