Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: beaute du yellowstone
-
02/10/2007, 22h42 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- riorges
- Âge
- 65
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- canon 38-76mm / canon EF 75-300mm / 55mm
beaute du yellowstone
quelques photos,pas de tres bonne qualitees, d'un peu de magie de ce parc.
je rappelle que je debute,j'ai besoin de conseils pour mes prochains essais
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 38mm | 1/640s | f/16 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 75mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/640s | f/16 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 56mm | 1/500s | f/14 | ISO 400
soyez indulgent mais ferme
-
02/10/2007, 22h53 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 94 Fontenay-sous-Bois
- Âge
- 73
- Messages
- 1 212
- Boîtier
- EOS CANON 600 D
- Objectif(s)
- CANON EF 17/40 4 L ; 50/1.4 ; 70/200 4 L USM. ext. 1/4 II SIGMA 10/20 4-5.6
Mes préférées 1 2 et 4, belles couleurs et originalité de la PDV. pour la 3 , un petit coup de saturation / netteté serait bien. Bon début quand-même.
-
02/10/2007, 23h02 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- riorges
- Âge
- 65
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- canon 38-76mm / canon EF 75-300mm / 55mm
merci,je ne les a pas retouchees car je n'ose pas encore me lancer la dedans,je ne maitrise pas tout.
-
03/10/2007, 06h59 #4
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Elsass !
- Âge
- 47
- Messages
- 335
- Boîtier
- 5D - 20D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS / 70-300 DO IS / 100mm 2.8 macro / 50mm 1.4 / 28-75 f2.8 / 18-55 EF-S
La 2 a cause du contraste des couleurs terre/ciel !!!!
La 4, j'avoue que j'ai du mal avec les arbres en avant plan....
-
03/10/2007, 07h45 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Frontière France-Luxembourg
- Âge
- 49
- Messages
- 957
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit + tamron 70-300 + Sigma 10-20 + 100mm macro + 50mm 1.8
Super couleurs la 2, impressionnant
-
03/10/2007, 10h25 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 50
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
oouai enfin y a du boulot quand même :
La une :
composition un peu trop centré, couleur un peu fade....
un bout de quelque chose à gauche et les arbres coupés
pour ça tu aurais du te baisser et décentrer le sujet...
les couleur fade sont du à une mesure de lumière favorisant une légère sur exposition, corrige sur le raw si tu est en raw, sinon resserre les niveaus ...
autre question : pourquoi 800 iso à 1/640 tu aurais pu limiter descendre un peu, voire beaucoup en vitesse... (1/125 e par ex)...
La deux :
tres jolie couleur et belle lumière...
la compostion est bancale, la coline prend trop de place, elle ne respire pas.... reduire sa presence en laissant plus d'espace à gauche et en haut, les nuages semblent par ailleurs avoir de la matière tu aurais du en profiter....1/3 audessue de la créte et 1/3 à gauche
la sensibilité me semble encore élevée pour une vitesse egalement trop rapide... tu fais de paysage, tu n'as donc rein à figer (mouvement)...
la trois :
encore une fois le sujet est particulièrement centré, même si il s'inclut dans le 1/3 inferieur
l'arrière plan s'en trouve négliger...
l'exposition est encore une fois lègrement sur ex ce qui ne favorise pas le rendue des couleurs...
quid des iso, 800 pour 1/640e à 40mm à f16 ??? hum dans ce cas tu auris du ouvrir plus, reduire la sensiblité...
apres pour la vitesse soit un peu de vitesse, maxi 1/250 et tu aurais figer le mouvement ou aller plus loin 1/60e pour donner du mouvement et du dynamisme au jet...
la quatrième :
là, la compos est aneantie par les arbres du premiers plan qui coupent les lignes et prédominent en plein centre en chevauchent d'autres, bref un sentiment de meli melo, masquant le second plan...
je conçois que tu voulais renforcé cette image par la présence des arbres morst mais tel qu'ils sont placés ils interfèrent beucoup trop et nuisent à la lecture de l'image...
les deux sur l'ilot se suffisaient...
là encore je trouve des vitesse élevée pour une sensibilité qui n'est pas en rapport...
en conclusion :
il me semble que tu as été trop statique, et cela donne l'impression que tu es arrivée sur place clic clac, à la visite suivante... tu n'as pas chercher le point de vue pour mettre en valeur tes sujets, bef trouver un point de vue originale... tu t'es contenté du spectacle en pensant qu'il se suffirait à lui même, ce qui est loin d"etre evident... (cest limpression que sa donne)
les composition sont maladroites (tu veux mettrent trop de chose dans le cadre, et du coup rien n'est organisé) et les parmètre technique aprioris non maitrisé...
masi c"est pas grave, c'est egalement de jolie souvenir, tu n'as plus qu'a "bosser" et cela va changer...
quelques conseils :
chez toi :
1: recherche quelque cours sur le net de composition d'image, le B.A. BA...
2: un bouquin plus générale sur la technique photographique, vitesse/ouverture, gestion de PDC, mesure de lumière...
en prise de vue :
1: ne te précipite pas prend le temps d'obsever, déplace toi, prend de la hauteur, baisse toi bref cherche un point de vue plus originale que celle du spectateur lambda
2: prète attention au second plan et au éléments parasite...
3: essaye différents cadrages différente PDC...Dernière modification par 2No ; 03/10/2007 à 11h50.
-
03/10/2007, 10h54 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Eh bien ce n'est pas les vraies couleurs de ce magnifique parc. Domage qu'elle ne soit pas correctement retranscrite.
-
03/10/2007, 11h27 #8
-
03/10/2007, 14h41 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- riorges
- Âge
- 65
- Messages
- 12
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- canon 38-76mm / canon EF 75-300mm / 55mm
merci pour tous ces conseils,il est vrai qu'il y a du boulot.
pour ce qui est des angles de vue, dans certaine parties du parc on est oblige de suivre les sentiers ou passerelles en bois(photos 3 et 4 ) car ce sont des endrois fragiles et dangereux.
j'ai un guide photos"le guide photos"par national geographic mais certaines explications et termes employes sont encore du chinois pour moi.
je pense que sur le terrain avec un photographe confirme ça m'aiderai biens plus,il ne me reste plus qu'a trouver cette personne.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Beauté exposée
Par vif81 dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 09/12/2007, 19h31 -
Mon ile de beauté
Par Mercowart dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 28/11/2007, 20h57 -
faune du yellowstone
Par patgally42 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 06/10/2007, 14h04 -
ïle de beauté
Par ptitcruz dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 15/09/2007, 10h02