Affichage des résultats 1 à 20 sur 96
Discussion: 40d vs 5d
-
02/10/2007, 13h40 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Neuchâtel (CH)
- Âge
- 39
- Messages
- 51
- Boîtier
- Canon EOS 1d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2,8 L / Canon 70-200 F4 L + 2.8 L / Canon 85mm 1.2 L
40d vs 5d
Hello à tous,
C'est la première fois que je poste sur ce forum. Peut être je commence par une très rapide présentation avant de lancer ma question.
J'ai commencer au 300d avec 18-55, puis j'ai laissé passé le 350d et j'ai troquer mon 300d contre un 400d. J'ai acheté d'occase les objectifs suivants: 17-85 is / 70-200 F4 L et sigma 24-70 2.8
je suis trps content de mon matériel, mais j'hésite à changer... et surtout j'hésite entre un 40d neuf et un 5d d'occase. J'ai plusieurs questions, dont certaines paraitront peut être bête, mais tant pis. ^^ je les met dans l'ordre:
1) Si 5d, aucun objectif que j'utilisait sur mon 400d ne passera sur le 5d? ou ils passeront tous, mais le FF fait que le 70-200 est VRAIMENT un 70-200 et non un 100-260 du au 1.6X (qqch comme ça) et on conseil de changer son parc d'objos pour plus de commodité ?
1) Ce qui fait que j'hésite: le mode rafale du 40d m'intéresse bien, mais je fais aussi beaucoup de paysage et de photo de concerts, et il parait que le 5d est juste bluffant en hautes sensibilités...
Le live view ne m'intéresse pas - pas un critère / L'anti-poussière ne m'intéresse pas - pas un critère / la tropicalisation ne m'intéresse pas - pas un critère...
C'est vraiment sur la qualité d'image et les possibilité de l'appareil que j'hésite.
Avec un 70-200 F4 L, Est-ce qu'on voit vraiment la différence antre un 40d et un 5d dans les même condition d'utilisation ?
Ou comme la différence est minime, vaut mieux dépenser moins, acheter le 40d et bénéficier du digic III et des 6 Im/sec ?
Votre avis pour les photos de concert et les paysages ?
je précise encore que je ne fais pas de grand tirage, que je n'expose pas, et que j'ai parfaitement intégré que le 5d n'est pas meilleur parce que plus de pixel. En avoir 8, 10, ou 12, moi c'est pareil, c'est les possibilité de la bête dans des situations concrêtes qui m'intéresse. Est-ce qu'on peut monter à 3200 sans trop de bruit sur les deux boîtier ? etc...
Merci d'avance...
Et si je me suis mal exprimé, que je n'ai pas été clair, n'hésitez pas à me mettre un petit post pour demander. patapé ! ^^Dernière modification par Gob3lin ; 02/10/2007 à 13h42.
-
02/10/2007, 13h55 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pour tes objectifs, tu devras te séparer du 17-85 IS puisque sa monture EF-S lui interdit d'être monté sur un boitier à capteur FF. Le Sigma et le Canon L se monteront sans problème et sans coefficient multiplicateur. Donc, ton 70-200 cadrera moins serré que sur un APS-C (le fameux recadrage 1,6x). Pour de l'animalier, ça devient juste par exemple.
Pour tes autres questions, je laisse à d'autres le soin d'apporter leur lumières...
-
02/10/2007, 13h56 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonjour et bienvenue à toi sur ce forum!
En effet ton 17-85 ne sera pas compatible sur le 5d, contrairement à ton 70-200 qui redeviendra un "vrai" 70-200.
Je me suis aussi posé la même question que toi et en ait conclu que le 40d était déjà un excellent boitier et saurais pleinement me satisfaire, car très polyvalent (les utilisateurs du 5d se "plaignant" d'un mode rafale un peu limite pour du sport).
La question financière est un critère non négligeable non plus .... le 40d et le 5d (même d'occas) n'étant pas dans la même fourchette de prix, sans compter que le capteur très exigeant du 5d t'obligeras pratiquement à acheter un L en transtandart ... mon banquier ayant un coeur fragile j'ai abdiqué!
Sérieusement, j'ai préféré investir dans le 40d qui est largement au dessus de mon 350d côté images et profiter des cash back pour lorgner d'ici Noël sur un télé L ....
-
02/10/2007, 13h58 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Salut, à ta quetion je ne peux que te répondre que les 2 appareils font d'excellentes photos. Si tu choisis le 5D, ton EFS 17-85mm ne sera pas compatible (à revendre donc avec ton 400D) mais ton 24-70 et 70-200 seront à la fête et couvriront une très belle plage focale.
-
02/10/2007, 14h03 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
le seul inconvénient,si il en est un, c'est que tu devras acheter un flash pour le 5D.
pour la gestion du bruit je ne connais pas le 5D, les 3200iso du 40D ne casse pas de briques
mais se compare plus ou mois au 1600iso du 350D.
ton 70-200 sera un peut plus court mais tu aura un jolie zoom grand angle avec ton 24-70.
et poubelle ton 17-85.Dernière modification par azoe ; 02/10/2007 à 14h04. Motif: un peu long a la detante
-
03/10/2007, 07h40 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Difficile de conseiller.
Le 5D est connu, mais a les "limites" que tu indiques :
- concernant les optiques dont les focales sont réelles : un 70-200 est un 70-200 et non un équivalent 100-260.
- la rafale, limitée à 3im/s.
Le 40D n'est pas encore connu (du moins pas beaucoup, il n'a pas un mois de commercialisation).
Je pense que d'ici quelque temps, Canon sortira un nouveau firmware qui peut encore l'améliorer sur le plan de la qualité photo.
-
03/10/2007, 08h02 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 144
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EFS 10-22; Tamron 28-75; 70-200 F/4L; 50 F/1.4; Sigma 150mm macro
Juste une précision, sur capteur APS-C (350D...) un 70-200 ça devient en focale équivalente:
112-320 (200*1.6 = 320)
-
03/10/2007, 08h15 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France - Bourgogne - Près de Chablis
- Âge
- 65
- Messages
- 598
- Boîtier
- 5D MkIII/ 5DmkII / 7D
- Objectif(s)
- Profiter de l'instant présent
Tu ne parles pas du viseur, je te conseille quand même d'aller essayer les deux chez un revendeur avant de faire ton choix.
-
03/10/2007, 10h32 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Oh oui, car j'ai eu l'occasion d'essayer un EOS 5D il y a un an, et c'est un vrai plaisir de retrouver un "vrai" viseur comme en argentique, grand et lumineux, rien à voir avec le truc rikiki ques EOS 20D et 30D. C'est ça qui me fait le plus rêver dans le 5D, et c'est quand même assez fondamental puisque le viseur est utilisé à chaque photo a priori!
Cela dit, 40D ou 5D ce sont deux excellents appareils qui ne décevront pas leur acquéreur.
-
03/10/2007, 10h35 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bienvenue
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
-
03/10/2007, 11h13 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Pour les photos de concert, le coef. 1.6 est appréciable. Je connais des photographes de concert qui utilisent avec bonheur un 40D (ou30D) et qui ne changerait pas pour un 5D. Reste la question du bruit à 1600iso (souvent utilisé) entre le 40D et le 5D mais je n'ai pas de réponse sur ce point.
-
03/10/2007, 19h07 #12
-
03/10/2007, 19h23 #13
-
03/10/2007, 19h47 #14
-
03/10/2007, 23h40 #15
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
03/10/2007, 23h43 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
04/10/2007, 16h23 #17
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Neuchâtel (CH)
- Âge
- 39
- Messages
- 51
- Boîtier
- Canon EOS 1d Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2,8 L / Canon 70-200 F4 L + 2.8 L / Canon 85mm 1.2 L
C'est vrai, je n'ai pas calculé, j'ai repris, sans réfléchir, les chiffres indiqués dans le post de Gob3lin.
Bin merci pour vos réponses, mais je suis toujours un peu hésitant. Au niveau de la qualité d'image, les photographes sur 5d me disent "c'est le meilleure appareil du monde" et les 40d me disent pareil ^^ Donc en fait, pour un amateur, même un amateur aguéri, la différences est la suivante:
- mode rafale 6im/s contre 3
- Viseur plus agréable sur le 5d
- objos sans coéficients de 1.6
Reste la question: Au niveau iso, le 5 d écrase vraiment le 40d ou c'est vraiment une discution de peanuts. Par exemple, moi qui suis sur 400d, je vais vraiment voir la différence ou pas ?
Parce que si c'est kif kif, mon raisonnement est le suivant: Je préfère prendre en neuf un 40d moins cher, avoir 6 images/secondes et bénéficier du digic III plûtot que de payer plus cher, avoir du digic 2 et seulement 3 images/sec...
Après, au niveau boîtier et prise en main, c'est les mêmes... Y a juste le viseur, mais bon... un viseur justifie pas 500 EUR supplémentaires, non ?
-
04/10/2007, 16h35 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Charenton-le-pont
- Âge
- 51
- Messages
- 96
- Boîtier
- 5D + 350D + 1000(F) + AE-1
- Objectif(s)
- 24-105 IS / 50 F1.4 / 17-85 IS USM / Sigma 12-24mm
Je suis clairement dans le même cas. C'est assez difficile de se faire une idée. Je viens pour ma part du 350D. J'imagine que les modèles seront bien différents et que je vais y gagner sur de nombreux plans.
Il me faudrait avoir les 2 appareils dans les mains pendant 1 mois à l'essais pour me faire une idée. Dimanche, je vais au salon de la photo pour essayer de voir les engins et me faire une brève idée...
J'aime faire du paysage, du portrait, du macro ...
J'avoue que j'ai un faible pour le 5D qui se couplera parfaitement avec mon 24-70.
Je vois ça en terme d'investissement (le prix est quand même important).
Si j'achète le 40D maintenant, est ce que dans 2 ans, je n'aurais envie de passer à un équivalent 5D.
Bref, c'est chiant de ne pas être certain de ne pas se tromper...
-
04/10/2007, 17h47 #19
-
04/10/2007, 17h52 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))