Affichage des résultats 1 à 20 sur 24
Discussion: Faire des photos avec un fond bien flou
-
01/10/2007, 15h13 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Faire des photos avec un fond bien flou
Bonjour,
J'aimerai prendre des photos en isolant bien le sujet (voiture radio commandé echelle 1/28e ou portrait) avec le fond de la photo bien flou. L'image reste nette (ou alors tres legerement flou) en AF. Quand je passe en manuelle, le flou est plus prononcé mais ce n'est pas le resultat que je souhaite.
Boitier : 350D
objectif : 17-85 IS USM
J'ai essayé dans les differents mode (mais pas les mode automatique)
Est ce un probleme d'objectif ou est ce un probleme de reglage ?
Merci de vos conseils.
-
01/10/2007, 15h17 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
pour faire ca il faut ouvrire tres grand, dans ton cas f/4 jusqu'a <20mm ou alors a fond les balons, tu te met a 85mm toujour ouverture maximum.
mode AV.
ou tu utilise ton 70-300mm.
-
01/10/2007, 15h33 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
Faudrai que je mette a jour mon profil, j'ai revendu le 70-300 car pas assez utile pour moi.
Donc on peut avoir des photos bien flou avec le 17-85. Il est assez lumineux ?
Il n'y a pas de difference entre AF et en manuel ? Avec les deux mode, je peux avoir du flou ?
-
01/10/2007, 15h50 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
le seul moyen d'avoir des flous d'arrière plan c'est de réduire tas profondeur de champ
en ouvrir ton diaphragme.
y'a pas de rapport avec l'AFDernière modification par azoe ; 01/10/2007 à 16h05. Motif: c'est ouvrir et pas fermé, pff moi des fois...
-
01/10/2007, 15h52 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
ok, donc etre toujours au maximun de l'ouverture (chiffre le plus petit). A F/4, le flou est bien prononcé ? C'est pas un peu juste comme ouverture ?
-
01/10/2007, 15h59 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
si c'est très juste même, c'est pour ça il te faut réduire encore un peu cette profondeur de champ en zoomant au maximum, du moins pour accentué ton flou d'arrière plan.
a défaut d'avoir une optique peu lumineuse on se débrouille comme on peut.
-
01/10/2007, 16h00 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Verneuil/seine
- Âge
- 67
- Messages
- 954
- Boîtier
- 7D + 40 D grippé a vendre
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 / 70-200 F4 / TC 1x4 / Sigma 18-50 / 120-400 /
Heu, si je ne m'abuse, les fonds flous s'obtiennent en reglant le diaph sur la plus grande ouverture, de façon a ce que la profondeur de champ soit la plus faible possible en arriere du plan de mise au point, il faut donc que la MAP soit faite sur le sujet de façon précise pour obtenir ce resultat.
Le mode AV, te permet de ne pas te soucier de la vitesse d'obturation, le processeur s'en chargera tout seul.
Les puristes préféreront sans doute les réglages manuels, mais pour ma part, je ne me sens pas encore vraiment a l'aise avec (d'ailleurs, ça fait un bout de temps que ça dure, je prefere le mode TV)
-
01/10/2007, 16h01 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 42
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
-
01/10/2007, 16h01 #9
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
ok merci de l'astuce, il me reste plus qu'a faire des tests.
Merci
-
01/10/2007, 16h03 #10
-
01/10/2007, 16h12 #11
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Ouverture maxi, pour ce genre de chose.
Si tu avais pu, ç'aurait été d'utiliser le 70-300 en trouvant la focale adéquat.
Il y a quelques années, en argentique, j'avais photographié une Ferrari au 1/18ème devant un château. (Canon F1New + 200mm f/4 - au 85 mm f/1,8, j'étais trop loin du château *)
La voiture était trés nette et le château en second plan flou.
J'avais recommencé la même photo, mais cette fois, en fermant maximum pour avoir le château plus net, mais pas complètement (PdC limitée).
L'on avait alors l'impression d'une vraie Ferrari stationnée devant le château. Mais, la voiture prise d'assez loin (toujours pour la PdC) apparaissait alors plus petite sur l'image.
Je connaissais à l'époque quelqu'un qui faisait des photos magnifiques de ce style (miniatures devant des bâtiments). Il était équipé (pour ses objectifs Nikon) de lentilles additionnelles permettant d'être net de près, comme de loin.
Il réussissait parfaitement de telles photos.
* ce n'était pas le mien (ni celui de mon père) et je ne connaissais pas le châtelain.
-
01/10/2007, 16h17 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Avec un 17-85 qui n'ouvre qu'à f/5.6 à 85, ça sera difficile d'avoir un beau flou d'arrière plan. Le mieux que tu puisses faire, c'est d'ouvrir au maximum (5.6) te mettre à 85mm de focale et prendre la photo le plus près possible de ton sujet principal. Ensuite tu pourras tricher avec photoshop et augmenter le flou mais ce n'est pas aussi beau qu'un vrai bouquet (boket, bohek, ... ?)
Edit: finalement c'est "bokhe".Dernière modification par predigny ; 01/10/2007 à 16h20.
-
01/10/2007, 16h20 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pres du Mans
- Âge
- 43
- Messages
- 153
- Boîtier
- 5D MKIII | 430EXII
- Objectif(s)
- 24-105 L | 85mm F1.8
avec le 50 (1.8) ça serai peut etre mieux ?
-
01/10/2007, 16h25 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Que oui ! évite tout de même le 1.8 où le contraste n'est pas au top, mais dès f/2.2 c'est bon. Cependant, la mise au point sera plus délicate qu'avec ton 17-85 car en plus de la faible pdc, il y a les caprices de cet objo.
Je ne l'ai jamais fait, mais on pourrait prendre une photo (sur pied) à f/1.8 pour le flou et une à 5.6 pour la netteté du sujet principal et combiner les deux photos ! ...?
-
01/10/2007, 16h30 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
ah, oui avec le 50mm ça sera nettement mieux pour le flou. :p
-
01/10/2007, 16h38 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
02/10/2007, 04h55 #17
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
On peut aussi augmenter la distance sujet, arrière plan...
L'arrière plan sera plus "flou".
-
02/10/2007, 16h56 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
C'est vrai que selon le point de vue, le distance sujet - arrière-plan peut être très différente. Avec un modèle réduit pris par dessus, il sera quasiment impossible d'avoir un effet de flou. Il ne reste plus qu'a se mettre à plat ventre pour essayer de placer des arbres derrière ta voiture télécommandée ....
-
02/10/2007, 17h08 #19
-
02/10/2007, 18h31 #20
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8, Canon 50mm1.8, Canon 70-300 IS USM
Avec le 50mm, tu peux y aller franco :
https://www.eos-numerique.com/forums/f41/velib-50852/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Peut on faire aussi bien que le 100 macro avec un 70/200 f4 L ?
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 04/10/2010, 20h12 -
Peut on faire des photos de sport avec un 5d ?
Par juan66 dans le forum EOS 5DRéponses: 40Dernier message: 13/11/2007, 22h42 -
Cadre photo ombrée sur fond flou
Par volcan dans le forum TutosRéponses: 1Dernier message: 31/05/2006, 18h46 -
fond flou
Par ktm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2006, 02h50 -
Comment faire un flou avec Toshop comme celui de Picasa
Par spike_fr dans le forum TutosRéponses: 28Dernier message: 12/12/2005, 22h27