le version 5 de DXO est annoncé

[belnea]

voici le site qui parle des nouveautés
: http://www.lemondedelaphoto.com/DxO-...u-nom,604.html
et vu que j'ai acheté la version 4.5 après le 1er août, je l'aurai gratuite :p

[rico7578]

Cela a l'air alléchant, même si cette mise à jour n'est pas gratuite... à essayer (au salon de la photo ?)

[RobynWood]

Pfuuuuuu... Il faudra encore ajouter 80 €... Il commence à devenir cher ce logiciel (pour les acheteurs des premières versions !)....

[clem67]

Pfuuuuuu... Il faudra encore ajouter 80 €... Il commence à devenir cher ce logiciel (pour les acheteurs des premières versions !)....

mouais... ils se foutent un peu de notre gueule quand même... certains diront => vive lightroom loool

[belnea]

encore des infos : http://www.zone-numerique.com/news_1...moteur_RAW.htm
De nouveaux boîtiers sont également supportés par cette nouvelle version. Ce sera le cas des Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII et des Nikon D300 et D3.
et
Un système antipoussière permet aussi de gommer les tâches sur toute une série de photos à partir des poussières repérées sur une photo modèle.

[Roccoco]

Sympa, à voir après son intégration dans un workflow intégré style Aperture ou Lightroom. On perd le non-destructif, c'est génant je trouve... :s

[babooska]

oui et a ce propos des "comparatifs" avec d'autres derawtiseurs sur le site de DXO

Bientôt la version 5

[ricou69]

mouais... ils se foutent un peu de notre gueule quand même... certains diront => vive lightroom loool

C'est clair...

Mais je m'en sors bien puisque j'ai acheté le soft le 5/8... ça m'aurait bien mis les b...., si je l'avais acheté qqs jours plus tôt, de devoir encore payer !!!

[miaouzz32]

mouais... ils se foutent un peu de notre gueule quand même... certains diront => vive lightroom loool

Ça dépend, moi je ne suis pas très content : je venais d'acheter Rawshooter Premium quand l'annonce du passage à Adobe Lightroom a été annoncé. J'ai reçu une licence LR gratuite, mais le logiciel... ne s'installe pas sous Windows 2000 (il faut XP). Entretemps, j'avais basculé dans DXO car je n'avais pas envie de changer d'OS et d'acquérir une licence XP, et j'en suis très content.

[Zaphod]

De bonnes choses annoncées, par exemple :
- meilleur dématriçage (c'était un des points faibles de dxo à mon gout)
- outil de suppression des imperfection automatique (en un clic de souris) : à voir mais ça peut faire gagner du temps

Le rendu des couleurs ayant fait des progrès (à mon gout, toujours... les couleurs c'est super subjectif) sur les dernières versions, l'ensemble pourrait être vraiment séduisant.

J'espère qu'ils permettront aussi un traitement des photos "à l'ancienne" avec juste un fichier .dxo à côté du raw, sans avoir besoin de passer par des projets.
Et qu'ils continueront à supporter les anciens boitiers.

[belnea]

J'espère qu'ils permettront aussi un traitement des photos "à l'ancienne" avec juste un fichier .dxo à côté du raw, sans avoir besoin de passer par des projets.

ah, je n'ai pas connu cette version mais çà serait tip top
j'avais 150 photos à retoucher et j'en ai traiter la moitié sur un mac et l'autre sur celui du taf. et maintenant, je me demande comment je vais récuperer les .dxo de chaque image...

[Zaphod]

j'avais 150 photos à retoucher et j'en ai traiter la moitié sur un mac et l'autre sur celui du taf. et maintenant, je me demande comment je vais récuperer les .dxo de chaque image...

Moi je suis peut-être idiot mais je n'ai pas compris comment garder les settings pour des images que l'on déplace.
Or des images, ça s'archive, ça se réorganise etc...

Perso je commençais à bien aimer l'interface de la v3 quand ils ont sorti la v4 et ce système de projet.
Je ne demande pas à ce qu'ils le virent parce que je me doute que ça doit plaire à certains, mais il faudrait aussi la possibilité de juste corriger les images en navigant dans les répertoires windows.

On va voir ce que proposera la v5, j'espère au moins que le fonctionnement des projets sera moins lourd.
(d'autant qu'à l'ouverture d'un ancien projet avec beaucoup d'images... c'est super long).

[belnea]

Moi je suis peut-être idiot mais je n'ai pas compris comment garder les settings pour des images que l'on déplace.
Or des images, ça s'archive, ça se réorganise etc...

on est deux idiots alors, j'ai pas encore trouvé non plus :rudolph:

[dcear]

Je n’apprécie pas bien la politique tarifaire de DXO qui possède d’excellents commerciaux tout de même !!

Le logiciel rempli un certain nombre de tache et s’en acquitte correctement certes

Mais avec lenteur tout de même, une ergonomie des plus perfectibles et une gestion des licences parfois problématique.

Une des fonctions les plus pertinentes est bien la correction optique et le "dématriçage" sur DXO, mais malgré l’information sans cesse répété de disposition de nouveau couple, j’attends toujours le canon 30D/Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX

Alors la V5 serait l’ultime solution ? promise quasiment dans les même termes de rapidité que la V4.

La MAJ pour une V5 sera obtenu pour + 80 euros TTC , pour une version standard , acheté avant les vacances.

82.5 euros c’est plus de la moitié du prix annoncé de la V5 ( 148.3 euros TTC en standard) pour un passage de V4.5 à V5 .

et le 40D dans tout cela, V5 assurément mais en V 4.5 ? que nous dira DXO :
DXO - Simply better images

Donc Wait and See pour les améliorations techniques, mais coté finance la messe est dite , et elle me semble amère pour le client que je suis.

didier

[babooska]

moi ca me choque pas , ils bossent sur le logiciel , ca merite donc une augmentation de prix .

[Zaphod]

Ca n'est pas exactement une augmentation de prix.
C'est juste que lors de grands changements la mise à jour est payante.

En général, le prix de la MAJ est assez conséquent...
C'est comme ça pour quasi toutes les boites.

Si les améliorations sont notables, c'est compréhensible (évidemment je préferais avoir les maj de tous mes softs gratos...)

Mais disons qu'autant la politique de ne pas mettre à jour la base d'objo pour les anciens boitiers ne me plait pas, autant celle de faire payer les mise à jours est totalement dans la norme.

[belnea]

sans vouloir faire de hors sujet, adobe vend deux fois plus cher la version française de photoshop que la version américaine donc le prix de cette upgrade dxo, c'est plutôt peanuts comparé à eux....

[Zaphod]

Dxo est quand même plus à rapprocher de Lightroom, éventuellement, que de Photoshop.
Même s'il y a Camera Raw dans Photoshop CSx...

Le tarif plein de dxo, ainsi que le tarif upgrade, sont à peu près dans la norme des raw converters un peu évolués.
(Lightroom est plus cher mais pas mal plus complet.)

Sinon Adobe c'est aussi une boite qui a le sens du commerce

[belnea]

ha, j'aime bien cette phrase parlant de la V5 :
DxO Optics Pro v5 affiche les images d’aperçu jusqu’à 4 fois plus vite que la version 4, en tirant un meilleur parti des capacités multicœur du processeur : l’image de prévisualisation est segmentée pour être traitée en parallèle par tous les coeurs de processeurs disponibles. Elle est ainsi affichée sur l’écran beaucoup plus rapidement qu’avant.

après la dérawtisation qui tirait déjà parti des 4 cores de mon mac pro 2,6 ghz , l'affichage de l'aperçu va aussi en bénéficier :thumbup: :thumbup:

[difparis]

Bonjour.
Désolé Miaouzz32 mais DXO 5 ne sera pas compatible Windows 2000 (confirmer hier au salon).!

Ça dépend, moi je ne suis pas très content : je venais d'acheter Rawshooter Premium quand l'annonce du passage à Adobe Lightroom a été annoncé. J'ai reçu une licence LR gratuite, mais le logiciel... ne s'installe pas sous Windows 2000 (il faut XP). Entretemps, j'avais basculé dans DXO car je n'avais pas envie de changer d'OS et d'acquérir une licence XP, et j'en suis très content.