Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Gain hautes lumières 40D
-
24/09/2007, 10h34 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- SAINT RAPHAEL
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 10-22/3.5-4.5 17-55/2.8IS 100/2.8 macro
Gain hautes lumières 40D
Le gain dans les hautes lumières est sensible sans être redoutable.
Voici 2 photos prises quasiment au même instant.
L'exposition est manuelle ( effectuée en mode prépondérence centrale ) , la sensibilité est réglée sur 200.
La première photo est en mode normal, la 2nd en mode priorité hautes lumières.
On note qu' il n'y a aucune différence d'exposition au niveau de l'écran de l'ordinateur, par contre , le contre jour laisse nettement plus de détails sur le modelé des rideaux.
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Alors oui, sans être renversant, le mode priorité hautes lumières apporte un plus réel.
J'ai pu noter , en mesure matricielle dans les prises de vues forts contrastes une tendance systématique à la sous exposition d' environ 1 IL.
Associée au mode HL, cela donne une image un peu terne qu'il convient de réveiller un peu en post traitement.
Cela étant dit , nous ne sommes pas obligés de prendre systématiquement des photos en contre jour ... un polarisant , un bon placement valent bien mieux pour le piqué que des heures de traitement numérique !!
Ce 40D est vraiment un très bel appareil ...:clap_1:
-
24/09/2007, 10h47 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- SAINT RAPHAEL
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 10-22/3.5-4.5 17-55/2.8IS 100/2.8 macro
Petite précision, ces fichiers sont issus de Raw reconvertis avec RIT sans aucun post-traitement , ce qui tendrait à prouver que le mode HL est issu d'un traitement au niveau du capteur
-
24/09/2007, 11h10 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
C'est la question que je me posais justement. Le capteur lui même doit sans doute rester le même (photosites linéaires) mais l'amplification analogique ou le convertiseur analogique/numérique est peut-être non linéaire. Evidemment le traitement peut être fait aussi en numérique mais alors on n'a plus vraiment un Raw. L'idéal serait que le traitement soit fait au niveau analogique car alors un Raw 14 bit aurait presque les mêmes avantages qu'un Raw 15 ou 16 bits linéaire.
-
24/09/2007, 11h15 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
Je crois que pour etre parlant, ce test aurait du etre fait sur trepied pour avoir deux photos identiques au pixel près. Non ?
-
24/09/2007, 11h23 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Pourquoi ? ce qui est intéressant ici, c'est la façon dont les hautes lumières sont moins cramées dans la seconde photo que dans la première, alors que les lumières moyenne et basses ne sont pas trop changées. Il y a visiblement un "arrondi" de la courbe d'exposition du coté des hautes lumières, un peu comme le fait un négatif argentique.
-
24/09/2007, 11h27 #6
-
24/09/2007, 11h57 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- SAINT RAPHAEL
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 10-22/3.5-4.5 17-55/2.8IS 100/2.8 macro
Une petite précision, quand j'ai dit exposition manuelle, en fait , je sous entendais qu'elle était exactement la même pour les 2 prises ...
Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur) 1/20
Av (Priorité à l'ouverture) 4.5
Sensibiltié ISO 200
Il n'y a donc pas de différence d'exposition ...
-
24/09/2007, 12h07 #8
-
24/09/2007, 15h57 #9
-
24/09/2007, 16h34 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
ça fonctionne en contre jour ? Un polarisant ?
-
24/09/2007, 16h42 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Je crois qu'il ne faut pas trop se focaliser sur ce mode HL: si vous prenez Lightroom par exemple, qui a une fonction de récupération des hautes lumières, cette dernière présente le même effet d'image terne. Le problème est que c'est l'image dans son ensemble qui est traitée, au lieu de zones bien spécifiques (ex: ciel)
Je suppose que Canon utilise un algo équivalent dans le traitement de son RAW. Donc pour moi, ce mode HL est inutile, il vaut mieux shooter sans HL et récupérer ensuite les hautes lumières sous un logiciel approprié (idéalement uniquement sur des zones spécifiques de l'image) Au moins on contrôle alors aussi les autres paramètres tel que le niveau des noirs, qui en général permet de compenser l'aspect fade des images induit par la récupération des hautes lumières.
-
24/09/2007, 17h15 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- SAINT RAPHAEL
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 10-22/3.5-4.5 17-55/2.8IS 100/2.8 macro
Je suis totalement d'accord avec Olau, un traitement localisé est plus efficace, par contre , n'est il pas générateur de bruit si le fichier de départ a déjà perdu des informations ... je ne sais pas ...
Finalement, après plusieurs essais, je ne le trouve pas si mal ce mode HL.
Voici 2 photos , la première est exposée en mode matriciel sans correction.
La seconde est surexposée d' 1 IL avec mode priorité HL.
Je pense que manifestement, le 40D expose .... pour ne pas griller les HL ... et donc a tendance à sous exposer.
En corrigeant d' entrée cette sous exposition à la prise de vue, il me semble que le mode priorité HL permet de ne pas griller les HL .
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
Il me semble que dans la seconde , malgré la correction d'exposition, les dessin des feuilles en contre jour reste très propre ... peut être que 2/3 de correction auraient suffit , le rendu n'est pas si plat , n'en déplaise à CI :rudolph:
-
24/09/2007, 17h25 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- SAINT RAPHAEL
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 10-22/3.5-4.5 17-55/2.8IS 100/2.8 macro
Une dernière après je vous laisse tranquilles ...
Même méthode, violent contraste, pour avoir la façade de la boulangerie correctement exposée, il a fallu corriger dès la prise de vue de 2Il, mode HL activé ...
Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx
La texture du mur en plein soleil est toujours là , j'ai beau regarder, je ne le trouve pas crâmée, l'image n'est pas abîmée à la prise de vue.
Mais je rejoins Olau, une correction différenciée ne serait pas inutile ...
N'en déplaise à CI , ce 40D est excellent .... et toc !
-
24/09/2007, 17h27 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- SAINT RAPHAEL
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 70-200/2.8 10-22/3.5-4.5 17-55/2.8IS 100/2.8 macro
Nannnnnnnnnnnnnnnn Viktor, pas en contre jour :clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison en hautes lumières
Par Frefon dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 27/11/2007, 13h18 -
Hautes-Alpes
Par Amorphous dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 07/08/2007, 19h35 -
cherche aide pour comprendre méthode gestion Hautes Lumières
Par chrisbati dans le forum TutosRéponses: 0Dernier message: 26/07/2007, 15h39 -
hautes herbes
Par black@white dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 21/05/2007, 09h08 -
[20D] Hautes-Alpes
Par CELTICJRB dans le forum [Paysage]Réponses: 23Dernier message: 14/03/2007, 22h41